Сред определенията, които компаниите използват за да обяснят поведението на търговския регистър са "проблеми в работата", "неизпълнение на законовите задължения" и "отказ за обявяване". Самите дружества пък са ЗПАД "Булстрад", "Софарма трейдинг", "Пиринхарт", "Хидроизомат", "Българска Холдингова Компания", "Агрия Груп Холдинг", "Мостстрой", "Солид Инвест" и инвестиционното дружество "Индустриален Фонд".
Още по-сериозни проблеми неуредиците в  системата на регистъра създадоха по-рано тази година. Въпреки успешното увеличение накапитала на "Феърплей пропъртис" АДСИЦ, новите акционери не успяха да получат дивидент върху печалбата от миналата година и това им костваше по 0.12 лв. на акция. Причината е, че в двуседмичния срок, в който се взема дивидент, уеличението на капитала не беше вписано. Сериозно объркване беше предизвикано и при "Дружба стъкларски заводи". В края на март с излизане на съобщението за решенията на ОСА от дружеството насрочиха ново събрание. На него акционерите трябваше да прегласуват решенията на предишното, тъй като не беше ясно как ще завърши обжалването на отказа да се публикува поканата за първото събрание в регистъра. На събранието беше гласувано увеличение на капитала с осем пъти със собствени средства, което предполагаше раздаване на нови акции срещу всяка стара, а това винаги се включва в цената на книжата от инвеститорите.
Брокерите още тогава заявиха, че така се създава неяснота за инвеститорите.
През февруари "Захарни заводи" - Горна Оряховица, съобщиха, че Агенцията по вписванията е отказала да обяви съобщението за сключен облигационен заем на компанията, което провали и първото общо събрание на облигационерите. От "Захарни заводи" обявиха, че отказът е неоснователен и ще го обжалват пред съда, а три седмици по-късно събранието все пак беше проведено.