ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Архив > Писма
Изпрати Принтирай страницатаA-AA+
Писмо № 12-00-31 от 4.11.2002 г. на ГДД
На основание чл.29, ал.1, т.2 от ЗДДС данъчната основа на доставката на стока или услуга се увеличава с „всички получени и усвоени от доставчика финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и".
Предвид цитираните разпоредби, за да се разглеждат като доплащане към доставка/и, получените финансирания (субсидии) следва:
1. да имат отношение или да са свързани с извършваните от получателя на средствата доставки;
2. да представляват доплащане до себестойността на доставяната от получателя на финансирането (субсидията) стока или услуга.
В случаите, когато получените средства от БСТ се изразходват за:
- дейности на лицензирани спортни организации;
- организиране на вътрешни първенства и международни състезания на територията на страната, включени в държавния и международния спортен календар;
- подготовка и участие на български спортисти в европейски и световни първенства и в олимпийски игри;
- отпускане на месечна премия за олимпийските шампиони, прекратили активна състезателна дейност.
Явно е, че получаването на средствата и съответно изразходването им няма връзка с доставки, извършвани от Министерство на младежта и спорта (ММС). В тази връзка тези средства не могат да се определят като „финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и" по смисъла на чл. 20, т. 6 от ЗДДС.
В другия случай, когато получените средства се изразходват за изграждане, възстановяване и стопанисване на спортни обекти с национално значение (дейности съгласно чл. 596, ал. 2, т.4 от ЗДДС), независимо от неяснотата предвид отмяната на чл.38, ал. 1 от ППЗДДС, смятаме, че е налице връзка между получаването на средствата и извършваните доставки от ММС, доколкото чрез спортните обекти, които се изграждат, стопанисват или възстановяват, ММС осъществява доставки - отдаване под наем, реклама и други подобни.
В тези случаи следва да се изследва дали получаването на средствата представлява доплащане до себестойността на доставяните услуги. Съгласно Вашето писмо представянето на услугите се осъществява на цени по-високи от себестойността им, поради това и в този случай няма основание да се смята, че получените средства са „финансирания (субсидии), пряко свързани с доставка/и" по смисъла на чл.20, т.6 от ЗДДС.
Предвид това, че ММС е държавен орган, явно е, че министерството извършва доставки и дейности, за които не е данъчнозадължено лице (доставки и действия, извършени извън рамките на независимата икономическа дейност, които по силата на чл.33, ал.2, т.2 от ЗДДС са освободени доставки), така и облагаеми доставки.
Ако при получаването на стоки и услуги от Централното управление на ММС е възможно да се определи кои от получените доставки се използват за извършването на освободени доставки и кои за облагаеми доставки, то право на данъчен кредит ще е налице само за доставките, които са използвани, използват се или ще се използват за извършването на облагаеми доставки.
Ако получените стоки и услуги от централното управление се използват за извършването на облагаеми и освободени доставки и при получаване на стоките или услугите не може да определи каква част от тях ще използва за извършване на облагаеми доставки и каква част - за освободени доставки, то ще е налице хипотезата на чл. 66 от ЗДДС и за тези доставки ще е налице правото на частичен данъчен кредит.