Здравейте! Фирмата ни кандидатства за субсидия за животни. За целта е необходимо да представим оригинална фактура за закупени суровини, която ще бъде покрита от субсидията, но до размера на облагаемата стойност. ДДС остава за наша сметка и сме теглили дан.кредит в размера на ДДС по въпросната фактура. Въпросът ми е имаме ли право на този дан.кредит и при положение, че оригиналната фактура ще остане в ОД Земеделие и гори по какъв начин ще докажем правото си на дан.кредит? Благодаря Ви!

www.nedev.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1932&Itemid=1028

БивШата@, благодаря!
Обаче у мен остава открит един въпрос - фактурата за суровини, която представяме е от м.02.08г. Тогава сме я отразили в дневника за покупки и в СД като нормална фактура за доставка, без да тогава да имаме идея, че ще обвържем доставката със субсидия. И сега какво да правим при това положение? Тогава - през февруари сме си теглили дан.кредит.

Лили, не съм убедена, че оригинала трябва да го даваш.Все пак може да се направи копие и да се завери.

Didah, изискват да им представим оригинала. Но ще опитаме да дадем заверено копие. А как мислиш - имаме ли право на дан.кредит в случая?

Изискването е да се представи копие на фактурата за закупена суровина, подписана, подпечатана от фирмата, издал фактурата и да пише "Вярно с оригинала".

Съвсем прясна информация - пълномощника представи заверен оригинал и нямаше проблеми. Току-що говорих с него. Но остава открит въпроса ми за правото на дан.кредит...

Но остава открит въпроса ми за правото на дан.кредит...
без да съм наясно по въпроса.....защо да нямате право?
погледнете обаче и чл. 81 ал. 1 т. 6 ППЗДДС

Прост /гост/, чл.81, ал.1 има само 5 точки.

Лили,
може ли да конкретизираш все пак за какви суровини говорим през цялото време?

..."6. (нова - ДВ, бр. 16 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) при усвояване на финансирания (субсидии) по чл. 16."....

БивШата@, говорим за суровини за изхранване на животни. Т.е. суровини, основна съставка на фуража за животни. Какво значение има това в случая?
А тази нова т.6 в ППЗДДС ли е? Защото в Нормативи в ППЗДДС няма такава.

ППЗДДС:
Чл. 81. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Регистрираните лица за всяка отделна доставка издават задължително протокол по чл. 117, ал. 2 от закона в следните случаи:
1. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 3 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) когато лицето е получател по доставка по чл. 82, ал. 2, 4 и 5 от закона, както и когато лицето е придобиващ по чл. 82, ал. 3 и чл. 84 от закона;
2. когато лицето е вносител по чл. 57, ал. 1 и чл. 58, ал. 2 от закона във връзка с чл. 49 , ал. 4 и чл. 50, ал. 2 от този правилник;
3. (доп. - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) когато лицето е доставчик на стоки и услуги по чл. 6, ал. 3 (включително за безвъзмездни вътреобщностни доставки), чл. 7, ал. 4 и чл. 9, ал. 3 от закона;
4. когато лицето е доставчик на стоки и услуги по чл. 142, ал. 1 и чл. 144, ал. 4 от закона във връзка с чл. 87, ал. 1 и чл. 90, ал. 1 от този правилник;
5. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) по чл. 8, ал. 6, чл. 9, ал. 4, чл. 39, чл. 46, ал. 2, чл. 66, ал. 1 и 3, чл. 67, ал. 2 и чл. 100, ал. 1 от този правилник;
6. (нова - ДВ, бр. 16 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) при усвояване на финансирания (субсидии) по чл. 16.
(2) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Протоколите по ал. 1 се изготвят съгласно изискванията на чл. 117, ал. 2 от закона, доколкото не е предвидено друго в този правилник.
(3) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) В случаите по ал. 1, т. 1, когато доставчикът е регистриран за целите на ДДС в друга държава членка, освен реквизитите по чл. 117, ал. 2 от закона протоколът по ал. 1 трябва да съдържа:
1. идентификационен номер за целите на ДДС на доставчика, под който е осъществена доставката, издаден от друга държава членка;
2. номер и дата на фактурата - когато такава е издадена до датата на издаване на протокола.
(4) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Протокол по чл. 116, ал. 4 от закона може да не се издава, когато датата на издаване на анулирания документ съвпада с датата на издаване на новия документ.
Чл. 16. (1) Финансиранията (субсидиите) се приемат за усвоени, когато възникнат условията, необходими за признаването им като приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти.
(2) Когато полученото финансиране (субсидия) е доплащане едновременно както за извършване на доставки, за които е налице право на приспадане на данъчен кредит, така и за освободени доставки или за доставки или дейности, за които не е налице право на приспадане на данъчен кредит и не може да бъде определено с какви доставки или дейности е свързано, се приема, че финансирането (субсидията) е разпределено пропорционално в зависимост от извършените от доставчика доставки по чл. 73, ал. 3 от закона и извършените доставки по чл. 73, ал. 4, т. 2 - 6 от закона за последните 12 месеца преди месеца, през който е усвоено финансирането (субсидията).
ЗДДС:
Чл. 73. (1) Регистрирано лице има право на приспадане на частичен данъчен кредит по отношение на данъка за стоки или услуги, които се използват както за извършване на доставки, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, така и за доставки или дейности, за които лицето няма такова право.
(2) Размерът на частичния данъчен кредит се определя, като сумата на данъчния кредит се умножи по коефициент, изчислен с точност до втория знак след десетичната запетая, получен като отношение между оборота, отнасящ се за доставките, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, и оборота, отнасящ се за всички извършвани от лицето доставки и дейности.
(3) Оборотът, отнасящ се за доставките, за които лицето има право на приспадане на данъчен кредит, включва:
1. данъчните основи на извършените от лицето облагаеми доставки;
2. данъчните основи на получените от лицето плащания, за които данъкът е станал изискуем преди настъпване на данъчното събитие по облагаема доставка;
3. данъчните основи на извършените от лицето доставки с място на изпълнение извън територията на страната, приравнени на облагаеми съгласно чл. 69, ал. 2, с изключение на доставките с място на изпълнение извън територията на страната, извършени от постоянен обект на лицето извън територията на страната;
4. данъчните основи на получените от лицето плащания преди осъществяване на доставките по т. 3;
5. (изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) данъчната основа на доставките на стоки или услуги, за които не е упражнено право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 3 - 5.
(4) Оборотът, отнасящ се за всички доставки и дейности на лицето, включва:
1. оборота по ал. 3;
2. данъчните основи на извършените от лицето доставки с място на изпълнение извън територията на страната, които не са приравнени на облагаеми по смисъла на чл. 69, ал. 2, с изключение на доставките, извършени от постоянен обект на лицето извън територията на страната;

до_Лили /гост/, благодаря!

На основание на Регламент (ЕО) № 1535/2007 г. на Комисията от 20 декември 2007 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към помощите de minimis в сектора на производството на селскостопански продукти /ОВ L 337, 21.12.2007/, чл.12, ал.1, т.2 и ал.2, т.1, б. “а” от Закона за подпомагане на земеделските производители и решение на Управителния съвет от 13.02.2008 г., Държавен фонд “Земеделие” предоставя държавна помощ за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление - за един брой крава – 300лв. Сумите, които отпуска фондът са предназначени за закупуване на фураж/зърно, комбиниран фураж, шрот и др./ за изхранване на животните. В този смисъл, отпуснатите средства са предназначени единствено за покриване на разходите на земеделския производител и не са обвързани с количеството, качеството/в сила до 31.12.2007г./ или цената при продажбата на стоката от земеделския производител на трето лице. Следователно, в конкретния случай, разпоредбата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС не намира приложение, т. е. не е налице основание за увеличаване на данъчната основа с предоставената сума за изхранване на животни. В този смисъл, плащането им не следва да се документира с данъчен документ - фактура по смисъла па чл.113 от закона. Това е така, тъй като съгласно чл.113, ал.1 от ЗДДС, всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това освен в случаите, когато доставката се документира с протокол по чл. 117. В този смисьл, за тези плащания, фирма не следва да начислява ДДС и да издава фактура, както и да ги отразява в отчетните регистри.

Лили, много неща можем да копираме, но ти наистина кажи за какво е тази субсидия-за закупуване на фуражи ли?Бившата хубаво те попита.Защото хем казваш, че е за животни, хем пък после за храна.

Субсидия за животни от Националния генофонд

Лили, не разбирам тогава, за какво е фактурата за фуража?Ще закупувате животни или ви дават тези 300 лв/което копнах по-горе/?

Субсидията е за подпомагане изхранването на животни и птици от Националния генофонд

Дават им по 300 лв на крава и 60 лв за 1 овца. Като насреща да представят фактура за фураж или някакви суровини за изхранване на животни.

Значи не се плащат фактурите, а просто се представят като доказателство, че има такива животни?Тогава какво Лили те притеснява ДК на фактурата?
Сега разбрала ли съм?

Парите им ги дават задължително срещу копи от издадена фактура, за да се удостовери, че ще отидат по направление.

Притесни ме факта, че искат оригиналната фактура и у нас няма да остане документ, удостоверяващ правото ни на дан.кредит.

Абе, Лили каква дискусия направихме само за този ти въпрос.От цялата дандания остана само фактурата?:)))

Представяш на Фонда оригинална фактура и две нейни копия заверени с мокър печат от фирмата доставчик.За себе си аз подготвям още едно копие с мокър печат,при евентуална ревизия.След прегледа на документите от ДФ Земеделие и одобряването на субсидията ти връщат оригиналната фактура - знам го от личен опит!
Кажете ми - частичен данъчен кредит ли трябва да използвам по тая фактура/за покупката на фуража/?
Прихода при получаването на сумата от субсидията посочвам в дневника за продажбите с протокол, като освободена доставка.Права ли съм?

нужно ли е ,? това с протокола ?нямам опит ,конкрeтно със земеделието ,но щом е субсидия ,която компенсира разход това е финансиране .Единствено го осчетоводяш ,за какво е нужно и в ДДс регистър да се въвежда.
PS :може и да греша
Най -добре Дидах ,да каже : )

Признавам си без бой-нямам такива финансирания и само ръзсъждавам.А дали е правилно?Надявам се.:))))))))
Вижте, по-горе има копирано кога се пуска протокол и кога не.Просто си изберете вашия случай, защото наистина е различно и зависи за какво са субсидиите

Така. По питането на Лили - ползваш данъчен кредит. Въпросът е до начисляването на ддс . От писмото, което посочих и еди куп други, които прочетох след това, нещата стоят така. Най просто казано разковничето или ключовия момент за начисляване на ддс е в това за какво е предназначена субсидията. Ако е предназначена за покриване на разходи - няма ддс. Ако е пряко свързано с цената - субсидиите участват в дан.основа. И именно тук предусещам големи проблеми след време, като тръгнат да ги ревизират. Дано да не се окажа лош пророк.
Копирам ви разни писма, които намерих в Регистъра за писмени запитвания на НАП за 2008г. Да ги има и тук, в Одита. Искам да разширим питането, като обхванем възможно повече дейности, свързани със субсидиите и ддс-то. Приятно четене :)
------------------------------------------------------------------------------------
3_1422/19.03.2008г.

ЗДДС, чл. 26, ал. 3, т. 2

Относно: Прилагане на ЗДДС по отношение на получени целеви субсидии от земеделски производител за произведено и продадено първо качество краве мляко.
Според изложеното в запитването дружество „Х” в качеството на земеделски производител получава целеви субсидии от ДФ „Земеделие” за произведено и продадено качествено краве мляко. Поставя се въпроса следва ли да се начисли ДДС на предоставената субсидия и с какъв документ?

При така изложената фактическа обстановка с оглед разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС, обн. ДВ бр.63 от 4 август 2006 г., посл. изм. ДВ бр.113 от 28 декември 2007 г./ и ППЗДДС /обн. ДВ, бр.76 от 15 септември 2006г., посл. изм. ДВ, бр.16 от 20.02.2007 г./ по зададения въпрос изразяваме следното становище:
На основание чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС данъчната основа на доставката се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката. Съгласно параграф 1, т. 15 от ДР на ЗДДС /редакцията на разпоредбата в сила до 31.12.2007 г./ за целите на закона „субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка” са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с количеството, качеството или цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за:
а)покриване на загуби,
б)финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.
[B]Предвид на нормативната уредба в случая считаме, че отпуснатата целева субсидия за произведено и продадено качествено краве мляко през 2007 г. попада в хипотезата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС и с нея следва да се увеличи данъчната основа на доставката, тъй като е обвързана с качеството на предоставените стоки от дружеството на трети лица.
Дължимият данък се начислява чрез издаване на протокол по реда на чл. 81, ал. 1, т. 6, във връзка с чл. 16 от Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност.
С ДВ, бр. 113 от 2007 г. е изменен текста на § 1, т. 15 от ДР на ЗДДС. От 01.01.2008 г. "Субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с цената на предоставяни стоки или услуги. Следователно с посоченото изменение е стеснен обхвата на финансиранията и субсидиите, които попадат в хипотезата на § 1, т. 15 от ДР на ЗДДС, т.е. отпускането им следва да е пряко обвързано само с цената на предоставяните стоки или услуги.
С оглед гореизложеното получаваните през 2008 г. от дружеството субсидии за произведено и продадено качествено краве мляко не попадат в хипотезата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС, т.е. с тях не следва да се увеличи данъчната основа на доставката, тъй като тези субсидии не са пряко свързани с доставки, осъществени от тези дружества на трето лице. Същите следва да бъдат документирани с първичен счетоводен документ по чл. 7 от Закона за счетоводството.
---------------------------------------------------------------------------

3_1377/17.03.2008 г.

ЗДДС, § 1, т. 15 от ДР;
ЗДДС, чл. 26, ал. 3, т. 2

Относно: данъчно третиране по ЗДДС на получени от земеделските стопани директни плащания за земеделски площи по схемата за единно плащане на площ

Според изложеното в запитването дружество е получило субсидии от ДФ „Земеделие” по схемата за единно плащане за площ. Поставени са следните въпроси:
1.Ако сумите се използват за закупуване на ДМА /селскостопанска техника/, трябва ли да се начислява ДДС, кога и как да се отчитат като приходи?
2. Ако сумите се използват за закупуване на дизелово гориво, семена, препарати и торове, трябва ли да се начислява ДДС, кога и как да се отчитат като приходи:
а/ като приход от субсидии;
б/ като намаляване себестойността на база закупените материали.

При така изложената фактическа обстановка с оглед разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС, обн. ДВ бр.63 от 4 август 2006 г., посл. изм. ДВ бр.113 от 28 декември 2007 г./ и ППЗДДС /обн. ДВ, бр.76 от 15 септември 2006г., посл. изм. ДВ, бр.16 от 20.02.2007 г./ изразяваме следното становище:
На основание чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС, данъчната основа на доставката се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката. Съгласно параграф 1, т. 15 от ДР на ЗДДС за целите на закона „субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка” са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за:
а)покриване на загуби,
б)финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.
Законът за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП, Обн. ДВ. бр.58 от 22 Май 1998 г., посл. изм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008 г./ урежда прилагането на схемата за единно плащане на площ в съответствие с Общата селскостопанска политика на Европейския съюз.
Съгласно чл. 39 от ЗПЗП земеделските стопани могат да получат директни плащания за земеделските площи, които ползват на територията на страната по схемата за единно плащане на площ.
По силата на чл. 40, ал. 1 от ЗПЗП размерът на единното плащане на площ се определя за хектар, като се раздели финансовият пакет на страната на използваната земеделска площ в страната, която се поддържа в добро земеделско състояние, коригирана по обективни критерии. Съгласно ал. 3 от същата разпоредба използваната земеделска площ включва обработваемата земя, постоянно затревените площи, трайните насаждения и семейните градини независимо дали се използват за производство на земеделска продукция.
Разплащателната агенция съгласно чл. 43, ал. 1 от ЗПЗП извършва директни плащания по подадените заявления, когато установи, че:
1. кандидатът ползва заявените земеделски площи;
2. площите се поддържат в добро земеделско и екологично състояние;
3. размерът на използваната от земеделското стопанство площ и размерът на земеделските парцели са не по-малки от определените по реда на чл. 39, ал. 2 от ЗПЗП.
Предвид на нормативната уредба и посоченото по-горе плащането, получавано от земеделските стопани се определя на хектар използвана земя и не е обвързано с продукция или брой отглеждани животни, поради което следва да се третира като финансиране на разходи.
В случай, че получаваните директни плащания за земеделски площи по схемата за единно плащане на площ, не са обвързани с цената на предоставяните стоки или услуги на трети лица, същите не попадат в хипотезата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС.
При това положение дружеството, като регистрирано за целите на ДДС лице не следва да начислява данък върху добавената стойност на получените директни плащания за земеделски площи по схемата за единно плащане на площ на основание чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС във връзка с § 1, т. 15, б. „б” от ДР на закона.
Запитването в частта му относно отчитането като приходи на получените суми от ДФ „Земеделие” по схемата за единно плащане на площ съгласно СС №41-Селско стопанство и СС № 20- Отчитане на правителствени дарения и оповестяване на правителствена помощ е препратено по компетентност до Министерство на финансите, Дирекция „Данъчна политика” с писмо изх.№ 1190/06.03.2008 г.

------------------------------------------------------------------------


1_20-27-50/19.03.2008
ЗДДС,Чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС

Относно: получени субсидии от държавен фонд „Земеделие” по единно плащане на площ

Уважаеми г-н ,
Във връзка с ваше запитване …., изразяваме следното принципно становище :
Съгласно Закона за подпомагане на земеделските производители земеделските стопани могат да получат директни плащания за земеделските площи, които ползват на територията на страната, по схемата за единно плащане на площ. Освен тази Схема за единно плащане на площ по закон е предвидена и възможност за национални доплащания към единно плащане на площ. Националните доплащания се финансират със средства от държавния бюджет, като размерът им се определя ежегодно със закона за държавния бюджет за съответната година . Лицата, които кандидатстват за плащане по Схемата за единно плащане на площ, имат право да кандидатстват за същите площи и по схеми за национални доплащания към единното плащане на площ . И при двете схеми директните плащания се извършват от Разплащателната агенция, чиито функции се изпълняват от държавен фонд „Земеделие” от датата на издаване на акта за акредитация .
За целите на Закона за данък върху добавената стойност при извършване на доставка на стоки данъчната основа на доставката се увеличава с „всички субсидии и финансирания пряко свързани с доставката” . Съгласно &1 , т. 15 от допълнителните разпоредби на ЗДДС "субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за:
а) покриване на загуби;
б) финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.
Доколкото Законът за подпомагане на земеделските производители не поставя условия отпускането им да е пряко обвързано с цената на предоставяните от вас стоки и услуги, за целите на ЗДДС плащанията по схемата за единно плащане на площ не се считат за „субсидии и финансирания пряко свързани с доставка”.

------------------------------------------------


ОТНОСНО: Прилагане на ЗДДС по отношение на получени целеви субсидии за отглеждане на животни и производство на сурово мляко.


В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
Получени са целеви субсидии от ДФ „Земеделие” за произведено и продадено качествено сурово краве мляко и за подпомагане изхранването на животните от Национален генофонд и контролираната част на популацията.
Във връзка с така описаната фактическа обстановка и договорите приложени към запитването изразяваме принципно становище:
Съгласно чл. 26, ал. 3, т. 2 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, данъчната основа на доставката се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката. Съгласно § 1, т. 15 от ДР на ЗДДС /изм. в сила до 31.12.2007 г./, за целите на този закон "субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с количеството, качеството или цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за покриване на загуби или за финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.
От приложените към запитването договори е видно, че субсидиите се предоставят на основание, чл. 12, ал.1, т. 2 и т. 5 и ал. 2, т.1, б.”а” от Закона за подпомагане на земеделските производители, т.е.
1. за производство и преработка на местна земеделска продукция с цел продажба на вътрешния и външните пазари;
2. опазване и подобряване на почвеното плодородие, развитие на екологичното земеделие и отглеждането и други дейности по запазване на генетичния фонд, на застрашени от изчезване породи, както и на породи с намаляваща популация;
3. субсидии, включително за покриване изцяло или отчасти на разходите им за лихви по банкови кредити.
По отношение на отпуснатата целева субсидия за произведено и продадено качествено краве мляко през 2007 г. считаме, че същата попада в хипотезата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС и с нея следва да се увеличи данъчната основа на доставката, тъй като е пряко свързано с доставката /субсидията в конкретния случай е пряко обвързана с качеството на стоката/.
По отношение на отпуснатата целева субсидия за изхранване на животни от Националния генофонд и контролираната част на популацията през 2007 г., както и за субсидиите, с които се покриват изцяло или отчасти разходи за лихви по банкови кредити следва да имате предвид, че със същата на основание чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС, във връзка с § 1, т. 15, б. "б" от ДР на ЗДДС /изм./ не следва да се увеличи данъчната основа, тъй като са предназначени за финансиране на разходи.
С ДВ, бр. 113 от 2007 г. се измени текста на § 1, т.15. от ДР на ЗДДС. От 01.01.2008 г. "Субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за покриване на загуби, финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи. Тази разпоредба следва да имате предвид за субсидии отнасящи се за 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------------


1000 - София, бул. “Княз Дондуков” № 52

Изх. № 24-33-276
Дата: .…………… .2007 г.



ДО

Г-Н ………………………..,
………………………………
Относно: Данъчно третиране за целите па Закона за данъка върху добавената стойност на предоставените премии на тютюнопроизводител съгласно чл.18а от Закона за тютюна и тютюневите изделия

Уважаеми г -жо ………………...
Във връзка с поставения въпрос във Ваше писмо, постъпило в ЦУ на НАП с вх. № 24-33-276/……...2007г.. съответно постъпило в Дирекция ОУИ гр. ……………… с вх. № 20-08-43/…………..2007г. и на основание чл. 10, ал. 1, т. 10 от Закона за националната агенция по приходите, изразявам следното становище:
В запитването е изложена следната фактическа обстановка:
ЕТ "………………." през 2007г. е получил премии от Фонд "Тютюн" към Министерството на земеделието и горите на основание разпоредбата на чл. 18а, ал.1 и 2 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/.
Във връзка с така описаната фактическа обстановка считаме, че следва да бъде изразено становище по следния въпрос:
Следва ли предоставените на тютюнопроизводителя премии на основание разпоредбата на чл. 18а. ал.1 и 2 от ЗТТИ да се счита за субсидия/финансиране, пряко свързано с доставката на тютюн, с което да бъде увеличена данъчната основа на гази доставка ?
Предвид изложената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба. по зададения от Вас въпрос изразяваме следното становище:
Съгласно чл. 26, ал.3, т.2 от ЗДДС данъчната основа на доставката се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката. Съгласно § 1. т. 15. б. "б"от ДР на ЗДДС", за целите на този закон "субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с количеството, качеството или цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за покриване на загуби или за финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.
Фонд "Тютюн" е юридическо лице към министъра на земеделието и горите, като същият е създаден с цел да регулира производството, изкупуването и търговията с тютюн съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗТТИ. Па основание разпоредбата на чл. 18а. ал.1 и 2 от ЗТТИ може пряко да се предоставя парична премия от Фонд "Тютюн" за регулиране производството на тютюн на тютюнопроизводителите, а за подобряване качеството на тютюна и за насърчаване производството на определени типове и произходи тютюн Фонд "Тютюн" може да предоставя допълнително парична премия на производителите. Съгласно тази
разпоредба Фонд "Тютюн" предоставя премии за регулиране на производството на тютюн, които не са с характер на доплащане до минималната изкупна цена. Следователно тези премии са с характер на субсидии, предназначени единствено за покриване на загуби и за финансиране на разходи, включително за придобиване на активи. Следователно съгласно чл.26, ал.3, т.2 от ЗДДС във връзка с § 1, т. 15. б. "б"от ДР на ЗДДС с тези премии не следва да бъде увеличена данъчната основа на извършваните доставки от Вас.


ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАП:

/МАРИЯ МУРГИНА

Точно...кратко...и...ясно:))))))))

Последно трябва ли да се състви протокол по чл.117 ал.2 при получени субсидии по програмата ДЕ МИНИМИС за 2008г.

Знаех си аз, че е прекалено кратко.
Незнаеща, направи ли си труда поне да прочетеш всичко, което някой друг си е направил труда да ВИ даде?

Да, прочетох, но съм просто несигурна, а касае сериозни суми.

Добре - в крайна сметка - субсидии генофонд- за финансиране на разходи за изхранване, необвързани с количество и качество на продукцията - трябва ли да фигурират в Дневника на продажбите като "освободена доставка"????!!!!

Така явно няма да стане.Ето ви линк към търсачката на сайта на НАП.Задайте си основните думички и...си преценете
ttp://nraapp03.nra.bg/cms5/

Колеги да попитам някои запознат ли е има ли право държавен/частен съдебен изпълнител за задължения към бюджета да има право да иземе супсидията на земеделски производител?Аргументите му са- нямате имущество без тежести /обезпечения по заеми/, нямате свободен паричен ресурс да си погасите задължението затова следва да ви отнемем супсидията на декар площ.Въпроса ми е възможно ли е да се случи?

Крис, какво да ти кажем? СуПсидията са си пари, нали?Като сте я закъсали толкоз, че няма какво друго да ви вземат, що пък да не могат да ви барнат суПсидията?

колеги,
не се притеснявайте толкова от ДДС при субсидии.
След като в писмата на мургина не се прави оценка за ефекта от различните дефиниции в закона, от гледна точка сила на действие и усвояване, то данъчните по дирекциите съвсем няма да е трудно да ги преметнете! Пускайте си протоколи, така че усвояване да има или не, когато това ви устройва и нека данъчните да си чакат ДДС-то в София на пристанището!!!