Правят насрещна проверка на фирма наш контрагент и изскват фактура за покупка от фирмата, която водя и дневник за покупките от съответния месец! По необясними за мен причини, фактурата не е отразена в дневника за покупки, нито е осчетоводена (при положение, че разходът е напълно приемлив) от предишния счетоводител! Фактурата е от февруари месец и е загубена! Какви са последствията за фирмата контрагент и какви обяснения да дадем ние? Извинявам се за тъпия въпрос, но ми е спешно и съвсем блокирах!

Ами те горят, а вие пишете, че няма осчетоводена такава фактура

Ха така! И какво е закупено - стока, материал за производство или някакъв директен разход?

Бившата, те с какво горят по-точно?

правят проверки на техни продажби, така ли? Ми не е проблем, че не сте си отразили в дневника покупката.

Ами.... зависи, Тони. Ако е стока... ДДС върху продажбите...

Аз знам, че за нас не е проблем - важното е ние да сме си отчели надлежно и навременно продажбите! Но има ли някаква санкция за тях?

Не е стока - материал е! Стоките всички са си отчетени!

"Аз знам, че за нас не е проблем"
Аз още не съм сигурен, че няма да има проблем за вас. За тях съм сигурен, че няма да има

Ти в счетоводството си си отразила покупката. Просто си "пропуснала" да я отразиш в дневника. Предполагам програмата ти позволява и това

Хипотетично: Закупен материал за 10000 лв. Покупката не е осчетоводена. С този материал може да се произведе продукция за .... 30000 лв. Няма такава налична продукция. Значи има укрити продажби за 30000 лв. Значи ще начислим ДДС върху продажбите.

Контрагента гори, Хахо, защото ако изобщо не покаже осчетоводена фактура няма сделка

ами Хахо е абсолютно прав,а те не горят... по скоро горите вие

еми не сте купували такова нещо и готово, те как ще докажат,че сте го купили,това,че ви е пусната фактура не е доказателство,освен ако не е подписана от ваш представител,но ако е от кочан,то той е копие и пак не могат да докажат,т.е.ако е така и ви глобят-обжалвате

И ще му върнат ДДС-то дето е внесъл ли?

Фирмата е търговска - закупува съответно основно стоки! С изгубената фактура са закупени строилени материали за освежително ремонтче ( не се увеличила стойността на ДМА-то сградата) Не укриваме нищо - ако искам, ще се боядисвам сградата с мои пари без да ги минавам като разход на фирмата? От друга страна, как да я осчетоводя, дори и без да е в дневника за покупки и без право на ДК, при положение, че нямам първичен счет. документ?

Четворно ще го върнат, да, ддс-то
ТониЛ го написа вече.
А фирмата на Инес че не е ползвала ДК си е неин проблем
И недейте така - добри търговски и впоследствие обвързани с НАП отношения не се подържат така.
Фирмата на Инес просто ще направи услуга. Утре ще е на отсрещната страна

Аха, фирмата е търговска и предимно продава стоки. Хипотетично, фирмата е продала извънредно някакви стоки, които представляват материали за ремонт, които продажби не са отразени в дневаника за покупките....
не се коркай, инес, това е хипотетично.

Бивша, говоря за първият продавач.Издал ф-ра и внесъл ДДС-то.Кво ще му върнат?

Не ми е ден днес.

Тони, приеми че съм го казала с ирония!!!

ТониК, нищо

бивша,за какво ще санкционират продавача,той си е вкл.ф-рата в Дн.продажби?

Не се коркам - хипотетично си напълно прав! Аз ако бях да си я бях отразила, но все пак хора сме, всичко се случва, а и по принцип счетоводството си е водено добре от предходната счетоводителка, но все пак стават пропуски понякога и ми е гадно за фирмата контрагент - коректни партньори са и продължаваме да си купуваме някои неща от тях!

Сатанасова, нищо разбира се.Я пак да се уточни Инес продавач ли е или купувач

нев (гост) ,

Ти някъде да видя да пиша, че ще санкционират продавача????

Ами, аз си мисля че тези от НАП в момента проверяват дали е читава ф-та от предхождащ доставчик... и сто на сто тоз доставчик не могат да го открият...

Дано не им направят проблем, защото те са си отразили както казвате фактурата както си му е реда!

п.п. мисля като НЕВ, ама питането не е коректно.

Сега, аз какво разбрах, фирмата е купувач и е купила стр. материали за ремонт на сградата, но факт. е изгубена и не е осч. , не е ползван дан. кредит и не е увеличена стоността на сградата, искайте да ви издадат дубликат и си осчет. без право на дк.

Който не рботи той не греши... в случая бившата е права,фирмата на инес може да се окаже в един момент от другата страна...признавате си грешката,отразявате си я в дневника,може би вече без дк и въпроса приключва.. в противен случай хахо обясни до къде могат да стигнат нещата

Продавачът е продал, включил си го е в дневника на продажбите и кво тогава.
Нищо не разбрахме за плащането.

бивша:"Ами те горят, а вие пишете, че няма осчетоводена такава фактура "

ines1984,
много неприятно е за теб.Не може ли да поискаш с писмо с възможна по-ранна дата заверено копие на фактурата и да я включиш сега в дневника и да заприходиш материалите с включен ДДС?Пак ще си в нарушение,но имаш шанс за уточнения с нападжията.

Ще има проблем фирмата доставчик, казах нещо в 18:03, ама никой не ми обърна внимание...
В момента с тази насрещна проверка данъчните се опитват да уловят дали има или няма верига от фирми перящи ДДС-то...

Съгласен с Михайлов.Я пак за плащането?

Аз ти обърнах, точно така е, особено ако веригата е дълга и няма катинар.
Плащането сигурно е в брой, на бас ТониК

да,като ни правят насрещни винаги ни искат и ф-ра от предходен доставчик

Нев,

бивШат@ 25.11.2008 17:38

Ами те горят, а вие пишете, че няма осчетоводена такава фактура

Хахо (гост) 25.11.2008 17:40

Бившата, те с какво горят по-точно?

бивШат@ 25.11.2008 17:50

Контрагента гори, Хахо, защото ако изобщо не покаже осчетоводена фактура няма сделка

Гашо, обърнах внимание, ама ти отиде към доставчика на доставчика, а питането е на друг етап.
Не можем да знаем, а и не се пита тук за такова ниво.Иначе може да се допусне разбира се.

бивша,еми нали контрагента си е включил фактурата в Дн.продажби и те от там са стигнали до клиента,за да му изискат оригинала на тази ф-ра?Явно нещо не се разбираме с писането,иначе не се съмнявам по никакъв начин в знанията ти.

Сатанасова, ОК,плащането в брой но купувача-фирмата на Инес, не осчетоводява,
значи не дава 30-50% от ДДС-то.Тя просто не е в играта.Е тогава защо се издава ф-рата
и защо не се осчетоводява като не е мушнато "нещо".Няма логика за фирмата на
Инес.Особено ако ф-рата не е подписана, то няма логика / и за двете фирми/
Обикновено такива ф-ри се издават фиктивно в интерес на двете фирми,
а ако продавачът я пуска просто така, то той я остава за платени от граждани
просто за да не остане на възстановяване и да го гепят

Ами, според мен Инес пише една декларация и пише каква е истината... щото може да стане по-лошо...
Лошото е че могат да започнат да ревизират фирмата на Инес...

да го кажем така: Фирма А продава стока за 10лв. на фирма Б.Фирма А вкл.ф-рата в Дн.продажби,фирма Б я изгубва и не я осчетоводява,аз така разбрах въпроса,сега кой гори и защо

И цялата тази история с покупката за кой месец на коя година се отнася?

тониК,
ако е платена по банка си е мазало,в брои с касов бон-също.Големият проблем сега е с ДДС и ДП.

То не става въпрос за 10 лв., а за 10 хил.лв.
Ако съм данъчен ще направя ревизия на фирмата на Инес, ако тя подаде че е осчетоводила ф-та.
За установените липси ще и начисля ДДС.

НЕВ, точно, и аз тъй го разбрах.Ама следва питане - къде е стоката, има ли подпис на
ф-рата, система ли е в продавача, купувача не е ли произвел нещо като "сива икономика",
купувача не я ли е хвърлил в коша, щото масово продава без да отчита продажби и т.н.
ще излезе на възстановяване.

Гашо, тези 10 000 лв бяха хипотетични

Абе, Михайлов, що тъй все се съгласям с теб: ))

В брой е по -малкото мазило, не плашете момичето, искай си дубликат на фактурата, и си я осчетоводи сега, друго спасение няма, че колегите ти написаха до къде могат да стигнат НАП.