Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Селско стопанство Започни нова тема

Мнооого гореща тема! Субсидии за директни плащания-зем.производител

 Субсидии за директни плащания-зем.производител VALKILMAR Профил Изпрати email 28.12.2008 11:27

Имам зем.произ-л ,регистриран по ЗДДС.Получил е този месец субсидии за директни плащания на площ, мисля да не ги отчитам като продажба в дневника за продажби за м.12.Правилно ли е така?

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител аз (гост) 28.12.2008 11:33

Фирма, регистрирана като земеделски производител, получава субсидии за мляко. Трябва ли да начислява ДДС за получената сума?

Илия Николов - данъчен експерт

Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗДДС данъчната основа при облагането на доставките се увеличава със субсидиите и финансиранията, пряко свързани с доставката. Субсидиите, пряко свързани с доставката, са тези, чието отпускане е пряко свързано с цената на предоставяните стоки или услуги.

Субсидиите се приемат за усвоени, когато възникнат условията, необходими за признаването им като приход съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти (чл. 16, ал. 1 от ППЗДДС). Когато получената субсидия е доплащане едновременно и за облагаеми, и за освободени доставки, разпределението й се извършва пропорционално на обема за последните 12 месеца преди месеца, през който е усвоена субсидията.

При положение че субсидията, която получавате, е свързана с цената на доставката, тя увеличава данъчната основа и следва да начислявате ДДС.

сп. "Счетоводна и данъчна практика", приложение на сп. "Счетоводство +", бр. 4/2008 г.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител VALKILMAR Профил Изпрати email 28.12.2008 12:46

Субсидиите за мляко са субсидии за количество и качество,докато субсидиите за директни плащания са субсидии за обработка на земя и те не са облагаем оборот по ЗДДС.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител didah Профил 28.12.2008 13:03

//www.odit.info/?s=6&i=122247&f=201

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител Bubu17 Профил 28.12.2008 13:04

Правилно ли е така?
Да.
Погледни и тази тема - може да ти е полезна за счет. операции, т.к. не е достатъчно да отразиш само приход от финансиране, а трябва да се намали и себестойността на раст. продукция със субсидията.
Ако пък до момента от произведената растениевъдна продукция има и отписана такава (примерно продадена, вложена за сеитба за следващата година, вложена като храна за животни и т.н.) следва да се отразят необходимите операции и за отписаната раст. продукция:

www.odit.info/?s=6&i=125663&f=1

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 13:27

Много ми се ще да разбера две неща, питам като идиот в случая:
1 На какво основание субсидията не се счита за облагаема доставка, и ако не е облагаема доставка какво е- освободена или изобщо не е доставка (искам член от некой Норм акт по въпроса)
2. Кви са съпровождащите условия по отпускането и управлението на тези пари, които получавате (за обработката на земята)?

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 13:36

Планков, нещо с което съм се сблъскал: /Не е конкретно по питането, а по принцип/
"Съгл.чл.26, ал.3, т.2 от ЗДДС, дан.основа на доставката се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката.Пар.1, т.15 от ДРЗДДС гласи, че за целите на закона "Субс.и фин., пряко свързани с доставка" са тези чието отпускане е пряко обвързано с цената на предоставяни стоки или услуги.Не са субсидии и фин., пряко свързани с доставка, субсидиите и фин.предназначени единствено за:
а/покриване на загуби
б/финансиране на разходи, вкл.за придобиване или ликвид.на активи.
Полученото от бенифиц.финансиране по оперативни програми, финансирани от Структ.фондове и Кохезионния фонд не е обвързано с цена на стока или услуга на трети лица и същите нер следва да се третират като финансиране на разходи по смисъла на ЗДДС.В този смисъл дан.основа на доставката не следва да се увеличава с тях на основание чл.26, ал.3, т.2 от ЗДДС и не следва да се издава ф-ра по чл.113 от ЗДДС.Същите се документират с първичен счетоводен документ по чл.7 от ЗС"
Изводът за мен, че в тоя случай ЗДДС не пее: ))Туй е писмо на МФ, Дир."Нац.фонд" от м.VІІ.2008г.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 13:38

стига бе, интересно, начи аз ти давам на теб 100 лв на декар засята площ и това не влияело на цената на крайната продукция:)
Яко

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 13:43

Не коментирам.То всичко в крайна сметка се свежда до цената.Туй писмо е до...Дир."ЕФМПП"
към МТСП и във връзка с питане по ОП"Развитие на човешките ресурси"-Няма прака връзка
с цената, ама дали покриване на разходи е свързано с цената?В писмото пише "финансиране
на разходи"....., а пазарната цена си е цена.Незнам, просто го имам туй писмо и то препратено
от МТСП..

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 13:46

Не знам, ма виж и чл. 73 ал. 4 кво мисли по въпроса, след като включват оборота на получените субсидии, (абсолютно всички), с изкл. на субсидии пряко свързани с цената, начи субсидията е доставка, и след като не я виждаме сред изрично изброените в раздел Освободени доставки, отиваме при облагаемите,въпросът е кога ще облагаме

Покриване на загуби, ясно :)
Финансиране на разходи, вкл. придобиването и ликв на активи - според мен законодателят има пред вид, онези разходи, които не участват в ценообразуването :)
Например: Въвеждане на някъв Стандарт за качество (имаше фонд за субсидиране на компании, които искат да въвеждат НАССР,), разходи по реализация на продукцията и прочие такива

А в случая с чл. 26 ал. 3 смятам, че отиваме на хипотеза от рода на : Ние ви даваме по 12 ст на литър мляко,за да продавате млякото на 40ст, вместо на 52 ст :)

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 13:59

Ясно, на къде биеш /частичен дан.кредит/.ОК.Значи т.6"признава" че има субсидии, които
са извън дан.основа.Обаче кво общо имат тук тези субсидии като в ал.1 се говори за стоки или услуги, които се използват за доставки с право и доставки без право, не разбирам.
В моя случай имам субсидии по програми за развитие на чов.ресурси / в отделна
сметчица / и аналитично/, която харча докато я изхарча-без печалба: ) т.е. само разходи

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 14:04

Чай малко, къде видехме, че субсидиите са освободена доставка?!?

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител Христов Профил 28.12.2008 14:09

Ето едно писмо, може да помогне с нещо:
Писмо № 20-21-75 от 06.03.2008 г. на НАП
13 Jun 2008 11:04ч, видяна 722 пъти
реклама

Третиране на субсидии по ЗДДС

Във връзка с Ваше писмо, постъпило в Дирекция „ОУИ”-Пловдив с вх. № 20-21-75/ 06.03.2008г. е изложена следната фактическа обстановка:

ЕТ е регистриран земеделски производител и производител на сурово краве мляко. Фирмата е регистрирана по ЗДДС. Съгласно Закона за подпомагане на земеделските производители, фирмата получава целева субсидия за предадено качествено краве мляко – 0,20 лв. на литър от 01.01.2008 г. Съгласно Регламент /ЕО/ № 1535/2007г. фирмата получава помощ за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление – 300 лв. за един брой крава при представяне на фактури за закупен фураж.

Поставени са въпроси относно прилагане на ЗДДС в двата случая на получаване на средствата – начисляване на ДДС, отразяване в дневниците и декларацията по ДДС.

Предвид недостатъчно изяснената фактическа обстановка и съобразявайки относимата нормативна уредба, по зададените от Вас въпроси, изразявам следното принципно становище:

На основание чл.12, ал.1, т.2 и ал.2. т.1, б. ”а” от Закона за подпомагане на земеделските производители, Държавен фонд ”Земеделие” предоставя за подпомагане на определени лица парични средства за:

- производство и преработка на местна земеделска продукция с цел продажба на вътрешния и външните пазари,

- субсидии, включително за покриване изцяло или отчасти на разходите им за лихви по банкови кредити.

Съгласно чл.26, ал.2 от ЗДДС, данъчната основа се определя на базата на всичко, което включва възнаграждението, получено от или дължимо на доставчика във връзка с доставката, от получателя или от друго лице, определено в левове и стотинки, без данъка по този закон. Не се смятат за възнаграждение по доставка всякакви плащания на лихви и неустойки, които имат обезщетителен характер.

По смисъла на чл. 26, ал. 3, т. 2 от Закона за данък върху добавената стойност, в сила от 01. 01. 2007 г., данъчната основа формирана по реда на ал. 2 от същата разпоредба, се увеличава с всички субсидии и финансирания, пряко свързани с доставката. Според дефиницията дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗДДС /редакцията на разпоредбата в сила до 31. 12. 2007 г./, "субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка" са субсидиите и финансиранията, чието отпускане е пряко обвързано с количеството, качеството или цената на предоставяни стоки или услуги. Не са субсидии и финансирания, пряко свързани с доставка, субсидиите и финансиранията, предназначени единствено за:

- покриване на загуби;

- финансиране на разходи, включително за придобиване или ликвидация на активи.

Следва да се има предвид, че считано от 01.01.2008 год. има изменение в текста на т.15, което следва да се съобрази. Само когато предоставянето на сумите е обвързано с цената, същите ще участват в данъчната основа.

Относно целева субсидия за произведено и продадено качествено краве мляко:

Предвид недостатъчно изяснената фактическа обстановка – за кой период са коментираните субсидии за предадено качествено краве мляко и с оглед гореизложеното следва в конкретния случай след подробен анализ да се определи и начина на третирането му по ЗДДС.

В случай, че субсидията е за период 2007 год., тъй като същата е обвързана с качеството на предоставените стоки от земеделския производител на трети лица, следователно попада в хипотезата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС. С нея трябва да се увеличи данъчната основа на доставката осъществена от земеделския производител на трети лица. Документирането се извършва с протокол съгласно чл.81, ал.1, т.6 от ППЗДДС, който се отразява в отчетния регистър и справката-декларация в съответния данъчен период.

В случай, че субсидиите са за 2008 год. и са обвързани с качеството, то те не се включват в данъчната основа, тъй като не попадат в хипотезата на чл.26, ал.3, т.2 от ЗДДС, поради което няма да намерят отражение в отчетните регистри и СД за периода.

Относно предоставяне на помощ de minimis за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление по смисъла на Регламент (ЕО) № 1535/2007 г.:

На основание на Регламент (ЕО) № 1535/2007 г. на Комисията от 20 декември 2007 година за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към помощите de minimis в сектора на производството на селскостопански продукти /ОВ L 337, 21.12.2007/, чл.12, ал.1, т.2 и ал.2, т.1, б. “а” от Закона за подпомагане на земеделските производители и решение на Управителния съвет от 13.02.2008 г., Държавен фонд “Земеделие” предоставя държавна помощ за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление - за един брой крава – 300лв. Сумите, които отпуска фондът са предназначени за закупуване на фураж/зърно, комбиниран фураж, шрот и др./ за изхранване на животните. В този смисъл, отпуснатите средства са предназначени единствено за покриване на разходите на земеделския производител и не са обвързани с количеството, качеството/в сила до 31.12.2007г./ или цената при продажбата на стоката от земеделския производител на трето лице. Следователно, в конкретния случай, разпоредбата на чл. 26, ал. 3, т. 2 от ЗДДС не намира приложение, т. е. не е налице основание за увеличаване на данъчната основа с предоставената сума за изхранване на животни. В този смисъл, плащането им не следва да се документира с данъчен документ - фактура по смисъла па чл.113 от закона. Това е така, тъй като съгласно чл.113, ал.1 от ЗДДС, всяко данъчно задължено лице - доставчик, е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това освен в случаите, когато доставката се документира с протокол по чл. 117. В този смисьл, за тези плащания, фирма не следва да начислява ДДС и да издава фактура, както и да ги отразява в отчетните регистри.

ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ
„ОУИ” ПЛОВДИВ: /Г.ТЪРНОВАЛИЙСКИ/

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 14:21

та кво ся, субсидията не е доставка по смисъла на ЗДДС, според шефа на Пловдивското ОУИ

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:21

Планков, ами писах по-горе - параграф 1 т.15 от Доп.разпоредби на ЗДДС /демек
тези субсидии, не са субсидии пряко свързани с доставка, т.е. просто не са освободени,
а просто ...ги няма в играта: ))))))))))))

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:26

ОК, по едно време сме писали.Ха, ха, аз мисля като шефа на Пловдивското ОУИ: )))))))))

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:29

Че то туй писмо е точно в смисъла на туй дето го барнах в 13.36ч. Особено в края: ))
Писмото е №04-13-390/03.07.2008г. на МФ, Дир."Национален фонд" до Гл.дир.на гл.
дирекция"ЕФМПП" при МТСП.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 14:30

Бе то чудесно, че данъчните мислят в полза на данъкоплатеца, при непрецизиран текст от закона, щото хем при определяне на ЧДК включвам оборота от субсидиите, хем от друга страна не били оборот, те на тва ако му кажеш логика неква

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител Bubu17 Профил 28.12.2008 14:33

Планков
Караш ме да мисля, а през тези дни това трудно ми се отдава ;)

"ма виж и чл. 73 ал. 4 .................. начи субсидията е доставка, и след като не я виждаме сред изрично изброените в раздел Освободени доставки, отиваме при облагаемите,..."

И откъде такъв извод, че субсидията е доставка?
Виж какъв е записът на чл.73(4):
"(4) Оборотът, отнасящ се за всички доставки и дейности на лицето, включва:"

Плюс това, този запис е за целите на ЧДК и той не определя кое е доставка и кое не е.
Ако субсидията формираше облагаема доставка, тя би следвало да формира и облагаем оборот за регистарция по ЗДДС, нали така?
Обаче тя не формира такъв, защото не е доставка - тя само увеличава данъчната основа на доставката, с която е свързана и тук попадат само определени субсидии, попадащи по чл. 26(3), т.2 и $ 1, т.15 - ДР на Закона.
Това е аналогично на данъците и таксите по прехвърлянето на недвижим имот - те не са доставка, но увеличават данъчната основа за целите на ДДС.

Отделно от това, погледни и чл.16(2) - ППЗДДС - там пише:
"(2) Когато полученото финансиране (субсидия) е доплащане едновременно както за извършване на доставки,..."

Та, субсидията сама по себе си не е доставка :)

"...въпросът е кога ще облагаме..."
Ако субсидията е от тези по чл.26(3), т.2 - ЗДДС, облагането ще се извърши тогава, когато се извърши доставката, свързана с тази субсидия.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 14:35

и ако продадем актива, дето е купен със субсидия, кво правим,облагаме с 20% :) При условие, че преди това сме имали частичен данъчен кредит за този актив, заради шибаната субсидия или аз пак нещо бъркам

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:35

Е, Планков, забрави ги тези субсидии като имащи отношение ИЗОБЩО към ЗДДС.
Въпросът е как точно ще се прецизират кои са в ЗДДС и кои не са, щото е възможен гаф.
Няма "частичен"...

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 14:37

Законът не е прецизиран, това е супер тъпо, щото излиза, че вслучая изобщо нормотворчеството като наука отново не е намерило приложение в шибания закон.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:40

Планков, нямаш ли ядене и пиене край теб: )Без отрицателни емоции.Животът продължава: )

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител аз (гост) 28.12.2008 14:46

Ми той / шефа на ОУИ - гр. Пловдив / трябва да защитава интереса на някои среди в Пловдив, особено субсидирани !
най вече а работодателя на съпругата му !

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 14:50

Аз, не се бъзикай, туй е официално становище на МФ, тъй че погледни по-нагоре.....

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител аз (гост) 28.12.2008 14:59

И аз имах официално становище и писмо от НАП и една инспекторка не го взе под внимание, стигнахме до ВАС - спечелихме с много нерви и 2 год. дела и каква полза ! И всичко за 500 лв.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 15:34

plankov, бързаш с продажбата :)
има условия за даването на субсидии
в тия с които аз работя има условия активите да не се продават, заменят ...
не стига това, ами и фирмата да не се продава, слива , преобразува ... за определен период от време
Ако нарушиш условията връщаш субсидията
та ... няма доставка естествено ;-)

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 15:40

Ами при земеделската субсидия на декар, има ли ограничителни условия за продажби некви
А и, кво правим с ЧДК ??? В твоя случай Ели ?

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 15:44

При мен пък на няколко хиляди евро са се притеснили, че са надвишили разходите с....19 евро: ))))
Ха сега да ги питам кой шъ ги плаща: ))))))/при толкоз сметки като не намеря къде да ги прасна: )))/

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 16:14

за какъв ЧДК говориш, че не схванах

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 16:17

Ами в 14.35ч писах, че няма "частичен", ама кво ли има пред вид!/В този случай няма ЗДДС/

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 20:22

изтрих , че май написах глупост :))

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 20:49

Планков, чак сега разбрах за какво говориш :))

чл.81 и чл.16 от ППЗДДС
там наистина се говори за субсидии и финансиране без да конкретизират дали трябва да отговарят на определението в закона - пряко свързани с доставка

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 21:16

Ели, не мъ опетлавай.:) Нали установихме /по двете горе писма/, че тези субсидии не са
субсидии /доставки/ по смисъла на ЗДДС.Я го махни тогаз ППЗДДС /нали той "обслужва"
ЗДДС/: ))

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 21:22

ТониК, аз до преди две минути бях опелтавена като теб, че и такива субсидии имам и не съм начислявала ДДС с протокол :))

обаче най-обичам да мисля с НЕпрост/гост :))

много простичко било :

ППЗДДС Издаване на протоколи
Чл. 81. (1) (доп., ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Регистрираните лица за всяка отделна доставка издават задължително протокол по чл. 117, ал. 2 от закона в следните случаи:

6. (нова, ДВ, бр. 16 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г.) при усвояване на финансирания (субсидии) по чл. 16.

преди да стигнем до чл.16 където говорят за финансиране и субсидии, подчертаният текст изисква да има отделна доставка, което значи, че самите финасирания и субсидии в тоя чл.16 се отнасят до пряка доставка, нищо че не го пише :)

та споко - не се издава протокол и не се отразява в дневниците


 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 21:23

аз говоря за чл. 73 ал 4 :) аконе се лъжа ,ай беше

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 21:26

Планков, на кое да ползваш частичен ДК като не начисляваш в случая ?

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител plankov Профил Изпрати email 28.12.2008 21:36

не бе кажи ми как го тълкуваш този член???

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 28.12.2008 21:36

С туй писмо от 13.36ч. съм спокоен.Тъй е отработено и във ВУЗ-овете.
Отделна счет. сметка до изчерпване, никакво отношение по ЗДДС.
Планков, да де, и по-точно т.6.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител ели Профил 28.12.2008 22:31

Планков, нали не се опитваш да докажеш че субсидията е доставка с тоя чл.73:)
забележи различният текст в тая ал.4 на чл.73 от ал.3

ал. 3 - Оборотът, отнасящ се за доставките, за които ....
ал.4 - Оборотът, отнасящ се за всички доставки и дейности на ....

и в т.6 пише размерът , а не ДО ;-)
а как го разбирам : ми сигурно усвояването на субсидия е вид дейност :)
то ако питаш мен т.4 ми е по-неясна ... та не ме питай за нея :))

дописано : за да съм точна има и такива субсидии, които представляват доставка, но не и тази за която говорим в темата

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител NeliS Профил 28.12.2008 23:20

Изчетах внимателно всички мнения по темата. Занимавам се доста години с подобни субсидии, включително и по програма САПАРД. Спорих много с данъчни по темата. Прави са ТониК и Ели, субсидиите не може да са доставка по смисъла на ЗДДС, защото регистрираните земеделски производители са получатели на сумата срещу, която нищо не доставят. Друго би било, ако някой им доплаща към цената на опрделена доставка, конкретно за постигане на някаква цел. Така, както е написно по-горе "плащам ти 12 ст., за да продаваш по 40 ст., а не по 52 ст.", да тогава следва с тези 12 ст. да се увеличи данъчната основа на конкретната доставка и тя да бъде не 40 ст., а 52 ст. за целите на ЗДДС. Чл. 73, ал. 3 има за цел да определи коефициента за частичният данъчен кредит, когато лицето извършва едновременно облагаеми и освободени доставки, което няма отношение към получените субсидии, а тяхната стойност се включва само при определянето на този коефициент.
По интересен за мен е въпроса, колеги и би ми представлявало интерес да разбера вашето мнение, дали тези субсидии са облагаем доход по смисъла на ЗДДФЛ за физическите лица - получатели на такива субсидии, и ако да къде биха се декларирали в декл. по чл. 50. Както и за получателите - юридически лица, дали следва да се преотстъпи данък по чл.179 от ЗКПО за признатите като приход субсидии. Колега ми каза, че имал писмо от МФ, в което пишело, че не се облагат тези доходи, както и че се преотстъпвал 60 % от данъка за тях. Не успях да го намеря и не съм го чела. Може би с ваша помощ ще го намерим това писмо.

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител тониК Профил Изпрати email 29.12.2008 00:02

NeliS, по първата част от писанието-ясно.Съвпадение!По втората част бих казал следното:
Получавам суми по Оперативни програми.При мен това са суми за финансиране на
разходи.Завел съм ги в с/ка 132 и ги харча по определен ред и накрая така да се каже
ги защитавам и не остава стотинка /евроцент/.При това положение не намесвам дори
сметки от гр.70 и гр.60. Не получавам като резултат нито печалба нито загуба така, че
на питането ти при мен е доста просто-нямам преотстъпване на данък.А чл.179 ЗКПО
не разбирам що да се свързва с тези субсидии-той просто си го има.Нямам такова
животно обаче, мойто е по-друго: )))
Ами 1999г. нали преотстъпваха печалба на приватизираните предприятия, ако ползват
колко процента бе за капитални вложения, та тогава се накупиха я, скъпите лъскави
"БТР"-чета да се развяват новоизлюпените бизнесмени.Признаваха се за КВ !. И аз съм
купувал /отчитал/..Ама туй е друга тема: ))
 

 RE: Субсидии за директни плащания-зем.производител аз (гост) 29.12.2008 08:44

Субсидии за единно плащане на площ
Отговаря Георги Петков - данъчен експерт
Въпрос: През 2007 год. земеделските производители съгласно схемата за единно плащане на площ получиха субсидии. Същите суми се очакват да се получат и през 2008 год. същите може ли да бъдат включени в базата за определяне на преотстъпения данък по реда на чл. 179 от ЗКПО?



Отговор: Съгласно разпоредбите на чл. 179 от ЗКПО корпоративния данък върху печалбата се преотстъпва в размер на 60 на сто на данъчно задължени лица, регистрирани като земеделски производители, за данъчната им печалба от непреработената растителна и животинска продукция, в т.ч. от пчеларство, бубарство, сладководно рибовъдство от изкуствени водоеми и оранжерийно производство. Преотстъпването е допустимо, когато преотстъпения данък се инвестира в данъчни дълготрайни материални и нематериални актови, необходими за извършване на посочените дейности, в срок до края на годината, следваща годината, за която се ползва преотстъпването. В конкретният случай са получени субсидии от министерство на земеделието, които нямат пряко отношение към ползване на данъчни облекчения от земеделски производители по реда на 179 от ЗКПО посредством преотстъпване на дължимия корпоративен данък. Преотстъпването на корпоративния данък следва да се отчита като резерви на предприятието, които следва да бъдат съпоставяни с инвестирането на същите в дълготрайни материални и нематериални активи, необходими за извършване на конкретно изброените дейности, за които се преотстъпва корпоративния данък. При неизпълнение на условието, заложено в чл. 179, ал. 2 от ЗКПО за инвестирането в дълготрайни материални и нематериални активи в срок до края на годината, следваща годината, за която се ползва преотстъпването, преотстъпения данък става изискуем за бюджета с всичките последици, като лихви и за закъснения и други санкции. Преотстъпените данъци счетоводно се третират по реда на Счетоводен стандарт 20 - "Отчитане на правителствени дарения и оповестяване на правителствена помощ". Съгласно определението, съдържащо се в СС 20 преотстъпени данъци са начислени данъчни задължения, които се отстъпват със съгласието на правителството при определени условия. Даренията, свързани с преотстъпени данъци се признават през периодите, през които са отразени разходите за изпълнение на условията по преотстъпването на данъците. В ЗКПО е регламентиран този вид правителствено дарение под формата на преотстъпен данък върху печалбата. В този случай преотстъпения данък се отчита като резерв и е свързан с условие, при което изпълнение се признава и дарението. В тази връзка следва да се отбележи и изискването на СС 20 за отчитане на дарението като такова само ако е възможно и предприятието ще изпълни предвидените условия за дарението. След начисляване на корпоративния данък върху печалбата, счетоводно преотстъпения данък ще се отчете със следната счетоводна статия:

Дебит сметка от гр. 45 - "Разчети за данък печалба"

Кредит сметка от гр. 11 - "Други резерви"

Получаването на субсидии от земеделските производители съгласно схемата за единно плащане на площ също се третира по реда на СС 20, но тези субсидии се третират като друг вид правителствено дарение, а не дарение, свързано с преотстъпени данъци. Съгласно дефиницията, съдържаща се в СС 20 правителствено дарение е предоставянето на средства от правителството на дадено предприятие като компенсация за спазване от негова страна в миналото или в бъдеще на определени условия, отнасящи се до текущата дейност на предприятието. В конкретният случай предоставените субсидии не са обвързани с активи дарения, а по-скоро следва да се третират като обвързани с приходи дарения. Тези дарения в СС 20 се третират като всички други дарения, освен обвързаните с активи, които се преотстъпват изцяло или частично на предприятието. Изхождайки от обстоятелството, че предмет на СС 20 са правителствени субсидии или други форми на правителствена помощ, се налага извода, че в конкретният случай цитираните субсидии следва да се третират като правителствени дарения по реда на СС 20. Безвъзмездното предоставяне на средства на предприятията е възприето да се нарича финансиране. Източник на тези средства може да бъде държавния бюджет или предприятие, а също така и средства, предоставени от чуждестранни фондове и програми. Получените от предприятието средства по реда на финансирането имат определено целево предназначение. То се определя от финансиращата страна и може да се основава на нормативни изисквания, обвързващи договори или писмени изявления на дарителите. За признаването на едно правителствено дарение следва се отчете като такова само при наличие на достатъчна сигурност, че условията по него ще бъдат изпълнени и дарението ще бъда изпълнено. Правилата за отчитане на правителствените дарения се прилагат и за неправителствените дарения /дарения от трети лица/. Дарението се отчита като финансиране, освен ако в закон не е предвиден друг начин на отчитане /отчитане като резерви/. При признаване текущо през годината на част от правителственото дарение, тази част се представя на отделен ред в отчета за приходи и разходи. Счетоводното отчитане се осъществява чрез сметки от група 75 - "Приходи за бъдещи периоди и финансирания" от примерния национален сметкоплан. Чрез тези сметки се отчитат само привлечени, а не собствени средства. При получаване на правителствено дарение с цел подпомагане на текущата дейност на предприятието, какъвто е посоченият пример, се извършват следните счетоводни записвания:

- При получаване на средствата:

Дебит сметка от гр. 50 - "Парични средства"

Кредит сметка от гр. 75 - "Финансиране на текущата дейност"

- При признаване на прихода в края на отчетния период:

Дебит сметка от гр. 75 - "Финансиране на текущата дейност"

Кредит сметка от гр. 70 - "Приходи от финансирания"

/ с размера на направените за периода разходи /

- При формиране на финансовия резултат:

Дебит сметка от гр. 70 - "Приходи от финансирания"

Кредит сметка от гр. 12 - "Печалби и загуби от текущата дейност"

От посочените по-горе изисквания на нормативните данъчни и счетоводни актове и цитираните принципни счетоводни записвания е видно, че не следва да се включват получените субсидии в базата при определяне на преотстъпения данък по реда на чл. 179 от ЗКПО, тъй като субсидиите и преотстъпения корпоративен данък представляват различни по основание и по вид правителствени дарения и се отчитат по различен счетоводен начин и в никакъв случай не следва да се обединяват или смесват при тяхното счетоводно отчитане.
реклама

ODIT.info > Дискусия > Селско стопанство