Както искате така приемете въпроса.Обаче ми е необходимо разяснение.
Няма да цитирам засега разните му становища, но според мен не е юридическо лице.
Моля, кажете ми едно свястно становище дали Е, или НЕ е ЮЛ.

не е

НЕ,НЕ,НЕ!

Значи, само в един случай е юридическо лице - ако собственика на ЕТ има юридическо образование. Ако няма, не е юридическо лице.
Абсолютно по същия начин докторските ЕТ-та са медицински лица

Ми то и според ТЗ не е, значи- не. За становищата не знам.

Толкова сте категорични-също като мен.Но...днес изпаднах в ситуация да ме убеждават,че според Търговския закон е ЮЛ.Но точно там /може и да съм пропуснала в четенето/ никъде не откривам такова твърдение.

Толкова сте категорични-също като мен.Но...днес изпаднах в ситуация да ме убеждават,че според Търговския закон е ЮЛ.Но точно там /може и да съм пропуснала в четенето/ никъде не откривам такова твърдение.

Ами не е

Федя, за "медицинско" лице съм съгласен, ама за "юридическо" - не. Нещо друго трябва, щот се мешат понятията :)))

Добре, де-в една община третират всички ЕТ като ЮЛ при плащането на местните данъци и такси.А промилите за ЮЛ са доста по-високи .Та затва ми е питането.

@didah, я хвани Търговския закон, и на тези майстори им покажи как е наименована Глава Осма от закона, и после бой по канчето!

ФВЕ, хванах я, бе м.....
Май наистина ще се стигне до бой:((

Я кажи конкретно за какво става дума... да не би да има нещо в ЗМДТ ;-)

С приемане на Търговския закон , през 1991 г. влязъл в сила на 01.07.1991г. , се въведе понятието “ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ”. Под “едноличен търговец” по смисъла на този нормативен акт се разбира дееспособно физическо лице, което има местожителство

Ама то ЕТ-то си го таксуват както си искат. Най-простото примерче е бланката "преводно нареждане/вносна бележка - за плащане към бюджета" И какво пише там. Задължено лице /наим. на юридическото лице или трите имена на физ.лице/ И какво пишем за ЕТ ?
КЪдето пише юридическо лице - разбирай фирма.

гост (гост) не пише ли там "търговец" ммм?

ет е с двойствен характер.
ет е ф.л с задължения на ю.л
тук май спор няма

Подадена декларация по чл.17/мисля, че този чл.беше/за придобити селскостопански постройки ,прилежащ терен и земя.Освободени са от данък сгради,защото се ползват по предназначение.Но не са освободени от такса смет.Всъщност и това не е съвсем точно,защото са в селски район и такса смет не се заплаща, а едни други измишльотини като обработка в депо и тинтириминтири...
Та затова е въпроса

уф (гост), съвсем съгласен с теб.

Ееееее, ама така не е честно! Кажи, че за неграмотни чиновници и тъпи писачи на закони питаш, че да знаем какво да отговоряме!

@didah, прави са хората, ако е заради декларацията по чл.17, заради

§ 1. По смисъла на този закон:
1. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г.) "Предприятия" са лицата по смисъла на Закона за счетоводството.

В случая ТЗ и предприятие по неговия смисъл нямат връзка, за съжаление.
Изкарваш тези земички и сгради от търговската дейност, и работата заспива по това, което искаш ;-)

ФВЕ, това е така, но...те твърдят, че е според ТЗ.И какво общо има Закона за счетоводството ?
Та дори и в него-може и да е предприятие, но защо ЕТ е винаги приравнено при всички казуси с
ФЛ?

Дидах, просто ти цитирам ЗМДТ. А Закона за счетоводството казва, че Физическото лице е предприятие. Това, че тези умници те пращат да четеш Търговския закон, най-много да ги накараш да ти напишат писменно какво да четеш от него ;-)

вие сте смешни хора
просто и ясно е
ЕТ Е ФИЗИЧЕСКО ЛИЦЕ !!!!!!!!!!!!!

фл, айде ела при мен да се...посмеем:))

ЕТ е физическо лице със статут на предприятие...

фл мерси за отговора. От отговарящите никой не знаеше ;-) смешна работа

Лелееее, колко дълбокомислено съм се изказал...
Явно днес съм настроен на философска струна...

фл, толкова добре си бъбрим, а ти с рога напред

Такааааа, значи "моите хора" говорят за юридически лица.Никъде не се споменава предприятие.Абе, я да взема да скокна пак при тях.Благодаря ти Федор за насоките:))

бе това го даваха като пример за тройка по право в училище ))))

факт

Лански, и отговора беше?
_{П.П-не помня вече дали съм ходила на училище}

Бе то факт факт, ама представете си следната историйка ;-))) ЕТ обжалва ревизионен акт, стига до съд, наема адвокат. В случая хонорара на адвоката облагаема доставка ли е или е освободена?
Много лесно защитавам и двата варианта ;-))))

Моля за помощ!
Гражданско дружество що за "птица" се явява ЮЛ ли е или не,че не знам :(

айде фьодоре ще ни вкараш в друга плоскост сега

гражданското дружество е договор по чл 357 и следващите ЗЗД

@krtodorova, в каква връзка питате?

Във връзка със ЗСч-то,че не мога да определя към кои би следвало да се отнесе към ЮЛ или ?

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА РЕЖИМА ЗА ОБЛАГАНЕ ПО ЗДДС (ДВ, бр. 63/2006 г., изм., ДВ, бр. 108/2006 г., в сила от 1.01.2007 г.)

С приемането на новия ЗДДС и влизането му в сила от 1.1.2007 г. беше извършена промяна в режима на данъчното облагане на правните услуги. От освободени по силата на чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 42, т. 7 от ЗДДС (отм.) при действието на новия закон те се третират като облагаеми услуги.

Съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗДДС независима икономическа дейност е упражняването на свободна професия. По силата на § 1, т. 29 от ПЗР на ЗДДФЛ адвокатите попадат в кръга от лицата, упражняващи свободна професия. С оглед на това предоставяните от тях услуги, в т. ч. както адвокатските услуги от вида на посочените в чл. 24 от ЗА и по Закона за правната помощ, така и всеки друг вид, извън посочените като освободени по смисъла на чл. 38-50 от ЗДДС, в случаите, когато са с място на изпълнение на територията на страната, ще се третират като облагаеми доставки.
за федя - с извинение за фамилиарничението ми

Формата на неперсонифицираното дружество има специфичен статут, различаващ се от правния статут на юридическите лица, но по отношение на данъчната регистрация, данъчното облагане, събирането на вземанията и обжалването на данъчните актове то се приравнява към юридическите лица [чл. 18, ал. 2 от Данъчния процесуален кодекс и параграф 11 от ПЗР на Закона за корпоративното подоходно облагане]. Приравнено на останалите юридически лица ДЗЗД се регистрират по общия реда на ДПК, начисляват и внасят данъците по ЗКПО или патентен данък, попълват и подават годишна данъчна декларация, регистрират се по ЗДДС, ако отговоря на условията, посочени в закона.

Няма разлика в отношенията на неперсонифицираното лице с трудовото законодателство, в качеството на тези дружества на възложител или работодател, където следва да се удържа от доходите, изплащани на физическите лица, авансов данък по реда на чл. 36 и 38 от ЗОДФЛ.

“.

ктодорова-ти си лесна.За теб ето това каза Гугъл

@уф
Чл. 44. (1) Освободена доставка е:
5. (нова, ДВ, бр. 108 от 2007 г.) процесуалното представителство, с което се осъществява правото на защита на физически лица в досъдебни, съдебни, административни и арбитражни производства.

@krtodorova - Чл. 1.(2) ЗСч

ФВЕ, сега ти разбрах замисъла за хонорарчето.Е ли е и ЕТ-то ФЛ и попада ли в това,което си копнал?
Правилно ли разгадах?

федя федя
винаги си подготвен
както и каза де

федя федя
винаги си подготвен
както и каза де

Именно, макар че има една алинея 2 на този чл.44, която е толкова мъглява...

адвокатските услуги от вида на посочените в чл. 24 от ЗА и по Закона за правната помощ, така и всеки друг вид, ИЗВЪН посочените като освободени по смисъла на чл. 38-50 от ЗДДС, в случаите, когато са с място на изпълнение на територията на страната, ще се третират като облагаеми доставки.
ФЕДЯ

пристрастена съм към гууууууууууууууууугълЪТ

Е, аз посочвам точно определена - наема адвокат да жали акт ;-))) в диапазона чл. 38-50 са - именно чл.44 ;-)))

така е федя