Правим топлоизолация на стойност 14900лв. С какъв документ трябва да се предаде обекта Акт....?, така че да нямаме проблеми с проверяващи органи? Предварително благодаря.

Акт, протокол...или каквото да е наименование....
в него трябва да опишете извършените строителни дейности
подписан от възложител и изпълнител.....защото и контрагентите ви са заинтересовани от това

_{пп. май има примерен образец из док.сторе-то}

акт за приемане и предаване на обекта

тяхната фирма прави само топлоизолации......довършителни работи.....тъй че ...чак предаване на обект? :)

Е, тогава какво ? Акт 15?

Акт 16 по-скоро ;)

три файв,
номерацията на актовете не е задължителна от 2003г.
просто си съставете един формуляр и си опишете видовете стр.дейности ...остойностени.
и на тази база издавайте ф-рата......
и така...., няма да имате проблеми с проверяващите органи

Пък ние продължаваме да се актуваме междинно с Акт 19.

Ами - няма проблем...
може и да е акт 21 .....или 212121.. или 1919191---:)))))

_{но може да е и Протокол ..без номер}

То това е като Договор за финансов лизинг - важни са клаузите, а не заглавието... Но формата е долу-горе еднаква.

Има име и се казва Акт 19 за извършени СМР (СРР). Това следва да го знае строителя ви. Това да не му е първия ремонт. При договор за строителни или ремонтни дейности дори да имаш фактура или протокол, ако няма Акт 19 - няма реално доказателство , че работата е свършена. Другото е ако има дейност, които не са били по предварително възложените с договор или количествено стойностна сметка задължително следва да има т.нар. заменителни таблици.

PepiDani,
ако няма Акт 19 - няма реално доказателство , че работата е свършена.
това пък къде го прочете??

пак пиша - формата или наименованието на документа няма значение
важното е възложителя и изпълнителя да опишат извършените строителни дейности и да ги остойностят.
подписването от двете страни на този док. е не по-малко валиден от използването на наименованието Акт 19

От 2001г. Акт 19 не съществува...............Виж НАРЕДБА № 7 от 22.05.2001 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството

Да попитам все пак ...а използването на Акт-19 на какво противоречи ????

Непротиворечи,
но колежката казва че без него.....еди кво си :))

просто не е задължително документа да се именува така
съдържанието е важно - а не как се казва:)

ТОЧНО ТАКА ГОСТЕ ОТ ФИЛИБЕТО....

МЕРСИ:)

За тези които заемат длъжности на база конкурсно начало, професионален опит и отлично познават нормативната база, задължително и на английски език и поставят въпроса, то отговора е наизустяване на НАРЕДБА № 3 от 31 юли 2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството, тъй като разбирането е следвало да бъде на по-ранен етап-сключване на тр.д-р.

Исках да кажа, че от 2003г. не съществува акт 19, от когато е отменена посочената Наредба 7....

Естествено че не пречи друго яче да се казва документа или протокола, мисълта ми е да е спазено именно съдържанието на Акт 19. А колкото до това как се казва и има ли значение в крайна сметка принципа за предимство на съдържанието пред формата все още действа