Какви са счетоводните операции за граждански договор на лице което и е на трудов договор на друго място и са му удържани и внесени всички осигоровки и осигоровките за сметка на работодателя и счетоводната операция при изплащане
на договора.

602/401 със сумата на договора
401/454 със сумата на ДДФЛ
401/455 със сумата на осигуровките за сметка на лицето
401/501 със сумата за изплащане / или 503 /
605/455 със сумата за осигуровки за сметка на платеца на дохода

ехо гражданския договор доставчик ли е, и от кога на доставчиците се начисляват осигуровки недейда бъркаш контировките,

е,можеш да дадеш своето си предложение хахах/гост/-моето е такова и няма никакъв проблем да е така

доставчик на услуга - защо не

доставчик услуга, но не му се начислява осигуровки нали

защо да не му се начислява

посоченият вариант коректно отразява стоп операции

Ако беше ГД със самоосигуряващо се лице и имам документ с реквизитите по чл. 7 ал. 1 от ЗСч 602/401 бива.
Ама като имам СИС бих си направила (ако ги нямам вече) едни сметки напр. 4212 и 6042 "Персонал по извънтрудови правоотношения" в които да си водя ГД, щото като тръгна да попълвам после за статистиката оная гадна форма "Справка за заетите лица" има да правя едни сметки и делби на това и онова за година назад....

Аз също осчетоводявам гражданските договори в 401,но съм въвела подгрупа ГД за да мога да попълвя именно прословутата справка.Всъщност всичко е въпрос на организация на счетоводството.

А като ги водите в сметка Доставчици, "вкарвате" ли ги в дневниците за покупки ?

дори и ДДС може да им се сложи...

Занемях , като прочетох за 401 с/ка:)))
Това ново счетоводство ли е?

Да ,бе -това с доставчика ,ми прилича на ново 20 :)

А от кога гражданските договори не попадат в СС 19?

А като ги водите в сметка Доставчици, "вкарвате" ли ги в дневниците за покупки ? ако е регистриран по ЗДДС - що не?

Имаше една тема за ТОП 100..-направо са в челната десятка:)))

Туй пък СС19 кво е ?

Ами аз да речем съм си взел един програмист, с който съм сключил договор за изработка. Е, те тва е част от доходите на персонала, това, че не съм го взел на трудов договор, не значи че разхода не е за персонал.
2. Ако обаче имам нотариус, преводач, адвокат, бе изобщо свободно практикуващ- е те той си ми е чист 401, барабар с 602 :)

Апропо, аз за извън трудовите си правоотношения - издавам и фактура, освен СИС :)

На нотариус, авдокат и т.н. няма да се начислят осигуровки и да му се удържа ДДФЛ. Това е техен проблем като на самоосигуряващ се.

Или може би и за нотариусите ще подаваме Д1 и Д6 ?

E, що че аз имам един регистриран по ЗДДС, дето не е самоосигуряващ се :) Кво правим ))))

alexius1988 и какво правим?

Какво му е нередното на осчетоводяването в 401? Една разчетна сметка за задължение към доставчик - в случая на услуга по ГД.Ако е самоосигуряващо се лице -да,ще го осчетоводя така и ще го опиша и в дневниците по ДДс,ако съм регната.Ако не е самоосигуряващо се - няма.Важното е,че чрез сметката отчитам правилно разчет - в случая с физическо лице.Вече имаме такава свобода при избора на сметкоплран и индивидуална организация на счетоводството,че ми се струват излишни възгласите по въпроса.

Е надявам се, че накрая ако просто е несвободна професия и имаш сериозно задължение към него да се сетиш да го включиш в параграфа с неизплатените задължения към персонала. Демек да го извадиш веднъж от 401 и да си увеличиш в декларацийката, втори път да го включиш като неизплатен доход към персонала /това в оповестяването де, пък и в баланса/. Нали и това требеше да се оповестява. Аз за това карам гражданските по 423, просто по-лесно ги следя за такива цели )

като съм си организирала аналитичност в 401 за ГД не ми е никак трудно в края на годината да преобразувам резултата с неизплатените по тях суми,а в съответните справки да ги посоча където трябва.и в оповестяването си съм записала как ги отчитам.Нямам проблеми,затова съм съгласна,че всичко е въпрос на организация.

Ми тогава грижи нема, щот аз например наемите на ФЛ ги праскам в 401/9, и така накрая попълвам онази тъпня по чл. 57. И за да нямам грешка съм си сложил 6021 - Разходи за наеми на ЮЛ, и 6022 - разходи за наеми на ФЛ. И така си имам контроли. ЗА почти всякакви неща ))))

Помня в по-стари години съм имала разправии с данъчни за GSM - разходи.Тогава те бяха новост и едва ли не лукс.Спорехме при проверки дали са разход или не.Сега би трябвало да имаме по-широк поглед върху нещата и в тази връзка не е някаква ерес посоченото осчетоводяване-напротив-то се доближава и до нововъведенията вече в законите-имам пред вид издаването и на фактури от получатели на суми по ГД. Иска се само да се направи съответната организация на счетоводството.

Мда бе, зависи какъв ти е софтуерът, какви възможности ти дава и как да ги използваш на макс. Аз съм доволен от моя и той работи за мен, че даже съм го пригодил по такъв начин, че използвам сякви полета за всякакви глупости, за да мога накрая да вадя справката, която ми трябва :)

И вълшебният ти софтуер се казва.....? :)))))))

едно време учехме кореспонденцията между сметките, и с ка доставчици никога не е кореспондирала със сметка разчети с осигурител разчети с данъци и тн...

не ми звучи правилно да е на с-ка 401 Доставчици . това си е възнаграждение за с-ка 421. още повече за с-ки 454 и 455 , които се приключват със 605. започваме с доставчици , а в един момент правим скок на разходи за заплати и разходи за осигуровки , които нямат нищо общо с Доставчици

Колеги, отдавна няма задължителен сметкоплан. Контировките са вярни и отразяват точно стопанските операции. Няма никакво значение кой номер сметка ползваш. :) По либерално

Вярно е че няма задължителен сметкоплан.
Но все пак има СС 19 :

Персонал - лицата, които работят (прослужват трудов или служебен стаж) в предприятието. За целите на стандарта в тази категория се включват и лицата, работещи по договори за управление и по други договори.

Все пак е въпрос на избор от всеки. Аз предпочитам сметка от група 421 Персонал, други предпочитат от гр. 401 Доставчици.

аз пък осчетоводявам гр.договори по следният начин възприела съм с/ка 602 11
за личните осигуровки 60211/455 плащането на чистата сума 60211/503 осигуровките от възлож.
605/455

грешка ли е ако сме бутнали разходът за възнаграждението по граждански договор в 604 разходи за заплати при лицата на трудов договор? Аз така съм го направила и се чудя сега да коригирам ли?

защо вместо с-ка 401 не използвате с-ка 499