Имам разплащане на фактура в долари - 21296,06 долара. Купувам ги по курс 1,655 т.е. в бг. лева това е 35244,98 лв.От банковото извлечение се вижда следното:
- превод на доставчика - 34 989,43 лв.;
- такси суифт - 29,34 лв.;
- такси порто - 9,78 лв.;
- такси и комисионни - 52,47 лв.;
- и ПОЛОЖИТЕЛНИ КУРСОВИ РАЗЛИКИ - 255,55 лв. т.е. /35 244,98-255,55 =34 989,43 лв. - колкото е преведено на доставчика/
Въпросите ми са?
1/ Таксите суифт и порто по 629 или 624 сметка е правилно да ги дам?
2/ Тази положителна курсова разлика от 255,55 лв. по коя сметка трябва да се осчетоводи?
Благодаря на всички отговорили ми!

Аз само не разбрах задълженитео си от доларова сметка ли го плащате или от левова?
Такси и комисионни по 629...курсови разлики по 724 или 624 според зависи

1. в 629
2. в 724 приходи от валутни операции

Таксите суифт и порто в 629 сметка.
Положителна курсова разлика в 724 сметка.

Нямаме доларова сметка, плащаме от левовата. т.е.
401/503 - 34989,43
629/503 - 29,34
629/503 - 9,78
629/503 - 52,47
и 503/724 - 255,55 лв., но ако осчетоводя така няма да получа салдото по разплащателната си сметка, защото тези 255,55 лв. също са излезнали от разплащателната ни сметка. Нещо не разбирам?

Банковите такси нямат характер на финансов разход! През гр.60
602/503
Това е услуга, която ти извършва банката, както по подържане на сметки така и по транзакции. Виж курсовите разлики са друго нещо. Това са разходи по валутни операции - 624 Разходи по валутни операции - примерно!

Николай изобщо не съм съгласна с първото ти изречение.

т.е.
401/503 - 34 989,43 лв.
624/503 - 255,55 лв.
и за таксите вече ми стана ясно. И в края на месеца не правя преоценка, защото това не е валутна сметка, нали?

Аз също смятам, че таксите са през 629 сметка.

Албена,
Бих ти предложил да се съгласиш. Банките, като цяло извършват три вида операции . Едната от тях е комисионната. Това няма характер на финансов разход за фирмата. Финансовите разходи се явявт при операции с финансови инструменти и в случаи третирани в определени стандарти, примерно стандарта за Лизинг. Като видя в някоя оборотка големи суми по финансови разходи и веднага си казвам тук има нещо по интересно, а то се оказва, че някой сложил там банковите такси!

Аз също ги осчетоводявам в 629, като се позовавам на становище от МФ

Николай,
за мен таксата за превод, суифт, порто...си е чиста комисионна по левова или валутна операция. И затова си ги осчетоводявам в с/ка Други инансови разходи, а не като разход за външна услуга.

Не че примерния сметкоплан е закон, но в характеристиката на сметка Други фин. разходи пише "Чрез метка 629 се отчитат фин.разходи, за които не са предвидени отделни сметки в тази група, например изплатени такси, комисионни в левове и валута, порто и др.
Към сметката могат да се водят следните сметки
-6291Банкови такси и комисионни
- 6292 Други комисионни в левове и валута
- 6293 Порто"

Скъпа Даниела,
Обръщам се към вас.
Тези такси имат характер на услуга. Те произзтичат от договора между фирмата и банката. В него е казано, че банката ще извършва услугата по подържането на сметката и т.н. - това е външна услуга. Разходи по откриване на банкова сметка, също ли са финансов разход за вас. Ако погледнем нещата от друга страна - във връзка с паричния поток, знаете ли защо той е структуриран в тези си три основни части? Питам ви защото това има връзка с въпроса?
Направо ще ви отговоря:
За да могат потребителите да видят:
1. Какви са паричните потоци от основна дейност;
2. Дали дружеството прави инвестиции - примерно инвестиция в ДМА и
3. Финансовите разходи

В тази връзка обслужването на баноката сметка и разходите по това са свързани с дейността на фирмата, те не са финансов разход!

Извинявам се ако накой преди мене е отговорил, но нямам време да чета всичко. Пише положителни разлики на парагона, ама са положителни за банката, за тебе са отрицателни, затова са ти излязли от банковата сметка. 624.

Независимо, че в договора с банката пише, че е услуга таксите се отнасят в 629, защото това е финансов разход въз основа на финансова услуга. В сметкоплана финасовите разходи са в група 62.

Даниела,

бихте ли пуснали писмото на МФ, за което говорите, да го видим

олей, Ники! недей така..... отидоха ми отчетите през годините по твоите думи ... все пак си има разходи по операции с инвестиции за целите, за които ти говориш...

хм, много интересна тема и провокация - след намесата на Николай...признавам размисли ме, може би по инерция си караме в 629 - вярно или не

по своята същност и предназначение стандартите имат за цел да ни укажат "норми" спрямо, които да изготвим финасовите си отчети, така, че да бъдат вярни ичестни, да има сравнимост и т.н.....

обаче те не диктуват правила за счетоводни сметки, по-скоро - счетоводните сметки и свободата на сметкоплана са нашите оръдия на труда - да си свършим работата истински и правилно и резултатът да е подходящ....

в крайна сметка, според мен си е чисто твоя работа кое през кои сметки ще прекараш - стига накрая резултатът да е правдив

и в този дух си задавам 2 въпроса:

1.ако мине транзит през група 60, аргументът е хубав, после от къде ще излеза, т.е ще мине ли през гр.61 и през коя сметка точно, ще влезе ли в себестойността, да зависи, естествено, но ако разгледаме класически случай

2.до колкото усещам, дори д аминат през гр.60 - в отчетите няма да бъдат представени като финансов разход

изобщо нормите, които поставят финансовите разходи са на първо място ЗСч, където:

(3) Финансовите разходи са: разходите за лихви; отрицателните разлики от операции с финансови инвестиции и инструменти; отрицателните разлики от промяна на валутни курсове; другите разходи по финансови операции

и след това счетоводните стандарти, които вече бяха засегнати

в крайна сметка, от тук нататък, доста ще си мисля - как - но намирам за подходящо, какъвто и подход да се ползва - да бъде посочено(в счетоводната политика и бележките към отчетите), къде са поставени разходите за обслужване на банковите сметки, ако са в разходите за външни услуги - да има класификация, както и ако са в други финансови разходи също, за да може потребителят на информация да не бъде подведен

май Дивна даде най-изчерпателния отговор...:-)

Дивна,
Искам да знам как е истинското ти име?
Това първо, и второ: защо си пред компютъра сега, а не някъде на планина примерно?.
Сигурно защото имаш много работа!

след малко се качвам на Витоша наистина

Боряна Руменова Николова

П.П.работа има винаги - обичам си работата и често прибирайки се след работа, когато и да е - си мисля за деня, проблемите и решаването им, това ме вълнува и дава живец - наред с другите неща, често няма граница между работа в и извън работно време, мисля си, че каквото и да работя - все ще приемам заниманието - като инструмент за развитие и усъвършенстване на умения и извън професионалните

ако те вълнува още нещо - ползвай мейла ми [email protected]

С приятели ли?
Сигурно ще походите малко и след това ще пиете вино в някоя от кръчмите в Драгалевци.
Тежкият планински въздух е супер!

предполагам, че ще мине непредвидено, не знам какво ще правим и как ще свърши, но няма да се връщаме днес

Приятно изкарване ти желая Боряна. С преспиване е много готино. Сега взех и аз да си мисля за тия неща...
А по-отношение на мислитие ти за правото, които срещнах в една дискусия тук: Няма смилъл да учиш право, това само ще пречупи мисленето ти в друга посока. Ти трябва да имаш икономическа мисъл, от този ъгъл да виждаш нещата. Това, съчетано с перфектно познаване на законите.
Връзката между финансите и правото наистина е интересна. Като се започне от там - сключване на един договор, търговски договор по търговския закон. Само по себе си това, в този момент не оказва влияние на финансовия отчет, но посредством клаузите в него , вече се задвижват механизмите на стандартите, данъчните закони и тук вече това намира отражение и във финансовия отчет.

Благодаря,

ще се оставя на времрто и ще опитам да не мисля за неподходящи неща.

За правото, наистина не намирам за целесъобразно да влагам тези усилия и време в това, като претегля вложението и резултата...намирам, че ще е по-подходящо да постигна ефекта с по-рационални средства

Да, имам цел и идеи и мисля виждам как да ги постигна, животът непрекъснато ти дава възможности.........ако имаш сетива и умения да ги усетиш и ползваш

Весел уикенд и на теб и до скоро тук или в планината

Да наистина е така: Животът непрекъснато ни предоставя възможности...Аз, за себе си, гледам да не ги пропускам. А и да пропусна нещо, не съжалявам, защото човек не може да съжалява за нещо, което не е имал. Не можеш да изгубиш това, което никога не си притежавал. Не можеш да съжаляваш за неща, които си пропуснал да направиш, само защото това, че не си ги направил ти се струва правлиното решение, но това е само една илюзия... За мен е важно нещо друго: Да дадеш най.доброто от себе си в правилния момент.
Весел уикенд и от мен.

Николай Николов

Благодаря,

за себе си затварям темата - защото излизам.....

споделям....и добавям..."Животът не може да ти вземе това, което не може да ти даде....но ти избираш какво ще вземеш от него......"

Разсъждението на Дивна е доста интересно..макар, че на кой ли му е нужно да прекарва през себестойността тези разходи.
Обаче винаги се намира някой, на когото точно това му е необходимо.... Бях стигнала дори по-далеч...
Заради самата дискусия ще ви разкажа какво направих преди около 5 години.
Тъй като таксите за международни преводи са високи, а по някога се случва да внесем някаква дребна част на ниска стойност,
казах си: в такъв случай моят баланс ще е по-правдобен, ако вкарам този разход в калкулацията, т.е. пряк разход-увеличавам доставната стойност.
По този начин, разсъждавах, насочвам разхода точно там, където му е мястото: не намалявам с него печалбата ИЗОБЩО, не вдигам себестойността ИЗОБЩО от непреките разходи(защото казвам си "това е доставка за точно определен Клиент" и трябва по дебита на дадената аналитична сметка от 70 група да изпиша ТОЧНО този разход. Какво стана. Никой не ме глоби или нещо от сорта. Обаче на семинар се разискваше въпроса за мястото на банковите комисионни. Лекторите-одитори бяха абсолютно категорични 629 с/ка - финансови разходи.... Естествено, че бях оплюта заедно с всичките ми аргументи за логика в действията ми.
Продължавам да мисля така, както съм мислила преди 5 години... Но осчетоводявам разходите в 629 с-ка.
Според мен Дивна е много права - въпрос на счетоводна политика.
Приципно считам, че 629 сметка е по-добър за фирмата. Той не носи риск.
Вдигането на себестойността като цяло и особено моят случай да вдигна доставната цена, макар и точен по отношение на калкулирането, е риск. Чудесен е за офериране, но.......

и аз не разбрах какво точно сте направила Kredit, бихте ли описала контировките и обяснила това :"не намалявам с него печалбата ИЗОБЩО, не вдигам себестойността изобщо от непреките разходи"

Ужас, поредната фундаментална тема... абе как не ви е срам ве..

Таксите и аз ги давам 629.

Обаче ако минат през 60, защо да трябва да отиват в себестойността. 614 не е себестойност, там не може ли?

Хубава дискусия се е получила,но...дали отговорът не е пред очите ви???
Защо просто не погледнете самите банкови извлечения?
И по специално банковите такси