Самоосигуряващ се собственик на ЕООД.
През 2008 г ползвах служебната бележка, която се издава към СИС2008
Но през 2009, СИС2009 на самоосигуряващи се лица не се издава
А каква служебна бележка се издава за полученото възнаграждение за услугите с личен труд за 2009 г на собственика на ЕООД-то

10х!

Как успях да сложа два пъти темата???

Такава бележка не се издава на самоосигуряващи се

Няма как да не се издава.
Въпросът е каква? Образец???

не се издава и не се прилага към ГДД по чл.50,
виж, ако ти трябва за нещо друго да доказваш доход направи си свободен текст или ползвай старата форма

Това си е ГД!!!!!!!!!!!!!!!!

За изплатените доходи по ГД се издава сл. бележка.
Това, че на самоосигуряващ се не се издава СИС2009, не означава, че не трябва да се издава Сл.бележка

Твой си бизнес, както прецениш, ами тогава и за получилите наеми да издаваме служебни бележки, нека си ги слагат хората към ГДД, нищо,че не им ги искат!!!!

По твоята логика... и сл.бел. за трудови правоотношения не трябват.

Всъщност, защо според теб искат сл.бел. за ГД на несамоосигуряващи се? Защо не им искат само сл. бел. за удържаните вноски за СО и ЗО, ами се вписва и дохода?

Къде е регламентиран въпроса за сл.бел. на несамоосигуряващи се. И къде изчете, че на самоосигуряващи се не се издава сл.бел.

а справка по чл.73 за какво е
трудовите не са там, затова са със суж. бележки

111 (гост) ,
Служебната бележка се издава за удържания данък и осигурителни вноски от платеца на дохода.
На СОЛ правиш ли такива удръжки???

Аз подадох миналата седмица декларация на сол с личен труд. Приеха ми я само със служебни бележки. Това във Варна

тъпите напъри взимат всичко, каквото им дадеш

>>> а справка по чл.73 за какво е
трудовите не са там, затова са със суж. бележки

А в справката по чл. 73 включват ли се ГД на НЕсамоосигуряващи се?
Логиката ти е страхотна!???

>>>Служебната бележка се издава за удържания данък и осигурителни вноски от платеца на дохода.
На СОЛ правиш ли такива удръжки???

И тука логиката куца.
Защо на всички не се издава сл.бел. само за удържаните осигурителни вноски и данъци, а се вписва и дохода?

Следователно - на самоосигуряващия се трябва да се даде сл.бел. за изплатения доход и за удържания данък /нали допускаш, че в бг все още има счетоводители, дето още удържат ДДФЛ на самоосигуряващи се/.

>>>>Аз подадох миналата седмица декларация на сол с личен труд. Приеха ми я само със служебни бележки. Това във Варна

Гала, обясни каква служебна бележка представи за дохода на самоосигуряващия се, моля.
Като как изглежда твоя "образец"? Кажи, моля.

Колега/колежке 111,
Kяма задължение платеца на дохода да издава служ.бележка, когато лицето е СОЛ и е декларирало това. ОБРАТНОТО, СОЛ има задължение да издаде документ за получената сума:
ЗДДФЛ чл.9 (2) Данъчно задължените лица, които не са длъжни да издават фискална касова бележка от фискално устройство съгласно ал. 1, издават документ за придобитите от тях доходи от източници по чл. 10, ал. 1, т. 3 и 4, съдържащ реквизитите по чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството.
(3) Разпоредбите на ал. 2 не се прилагат за доходи, за които при придобиването им платецът на дохода издава предвидения в този закон формуляр "Сметка за изплатени суми" или доходът е обложен с окончателен данък по реда на глава шеста.
Този документ не се прилага към ГДД, той е еквивалент на фактура. Да не би досега св.професии, като си декларират дохода в същото приложение, да прилагаха фактурите си.

>>>>> ОБРАТНОТО, СОЛ има задължение да издаде документ за получената сума:

ЗДДФЛ чл.9 (2) Данъчно задължените лица, които не са длъжни да издават фискална касова бележка от фискално устройство съгласно ал. 1, издават документ за придобитите от тях доходи от източници по чл. 10, ал. 1, т. 3 и 4, съдържащ реквизитите по чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството.
(3) Разпоредбите на ал. 2 не се прилагат за доходи, за които при придобиването им платецът на дохода издава предвидения в този закон формуляр "Сметка за изплатени суми" или доходът е обложен с окончателен данък по реда на глава шеста.

СОЛ няма категорично задължение да издаде документ с реквизитите по чл. 7 ЗСч. Задължението е САМО ако не издаде касов бон. Как не го проумяхте това нещо?
Ако издадеш касова бележка - не издаваш документ, съдържащ реквизитите по чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството. Т.е. само ако получаваш пари през банка - издаваш документ с реквизитите по чл. 7 ЗСч.


Този документ не се прилага към ГДД, той е еквивалент на фактура. Да не би досега св.професии, като си декларират дохода в същото приложение, да прилагаха фактурите си.

Съвсем стандартан служебна бележка.

Сумите, които СОЛ е внесло за своя сметка са посочени като сума на внесените социални и здравни осигуровки.
Също така и данъкът му е внесен заедно с изплащане на възнаграждението, тй също е посочен.
От НАП искат бележки, с които да засекат сумите, инак се пънат.
А и в крайна сметка-има ли забрана за издаване на служенба бележка за доход?

Доста грешки има направени.

По принцип:
О къде издателя на бележката знае СОЛ какви осигуровки са внесени? В общия случай - не се знае. Или поне не е редно да се знае.
А защо му е удържан ДДФЛ? Някакво основание имаш ли за удържането?
----

Забрана за издаване на сл.бел. няма. Въпросът е за регламентираня образец.

А нали самоят СОЛ си е и собственикът, защо да не си знае осигуровките?

А данък си дължи, и то как, след като изплащането е преди последното тримесечие.

А за издадена служебна бележка глоба няма, така че какво пречи да се напише такава и толкоз?

>>>>А нали самоят СОЛ си е и собственикът, защо да не си знае осигуровките?

Така е! Но в общия случай - внасянето на осигуровки си е задължение на ФЛ, а не на ЮЛ. В такъв смисъл, ЮЛ не знае какво прави ФЛ. Говоря само и единствено за общия случай.

>>>>А данък си дължи, и то как, след като изплащането е преди последното тримесечие.

Данъкът се дължи от ФЛ, лично. ЮЛ не знае дали ФЛ си е внесло данъка. Който данък ЮЛ не трябва да удържа от ФЛ.

>>>А за издадена служебна бележка глоба няма, така че какво пречи да се напише такава и толкоз?

Всъщност - глоби наистина няма - защото не съм ги потърсил още. Ако се раз-търся - може и да намеря глоба за неправилно издадена сл.бележка.
Щото - дали е правилно всеки да си издава каквито-му-скимне сл.бележки?

Не са каквито му скимне-по образец са, и с вярно съсдържание при това.
А за това дали е необходима, вярвай ми-не се определя глоба за издаден не необходим документ.

>>>Не са каквито му скимне-по образец са, и с вярно съсдържание при това.


За това става дума де! Дай да видим образеца? За него приказваме!

Колеги, защо си късате нервите за глупости?
Разбира се, че никой не може да ви забрани да издадете документ със свободен текст, който удостоверява пред НАП дохода, който като възложител сте изплатили на СОЛ. Дали ще го кръстите служебна бележка или удостоверение и т.н. това няма значение. Важното е да е в варно съдържание.
Относно написаното: "СОЛ няма категорично задължение да издаде документ с реквизитите по чл. 7 ЗСч. Задължението е САМО ако не издаде касов бон. Как не го проумяхте това нещо?"
Ми проумяла съм го отдавна, и точно затова искам да подпишат такъв документ, защото съдружниците - СОЛ нямат касови апарати (защо не трябва да имат, е друга бира), ако са св. професии - издават фактура. Имаше през годината и няколко отговора от НАП на писма, в които се указва да се издава такъв документ. Освен всичко друго, този СОЛ нали трябва да си отчете год.доход на базата на някакви документи за получен доход, независимо как ще ги кръстите - фактури, разписки, протоколи и т.н.

Опитвам се да я пейстна, но тук ми излиза на маймуни.
Отваря се с Couriercyr шрифт

Качи я на някой сървър. И дай адреса - ще я дръпнем от там.

Нектон, най-накрая се чу гласът на разума. Браво.

>>>>СОЛ нямат касови апарати (защо не трябва да имат, е друга бира),

>>>>СОЛ нямат касови апарати (защо не трябва да имат, е друга бира

И защо не трябва да имат? Те с какво са по-различни от останалите икономически субекти?
Всъщност - всички трябва да имат касови апарати. Без изключение.
И да се ползват тези апарати.

Работниците и служителите - също трябва да имат. И да си чукат на аванс и на заплата :)

Мисля, че няма много смисъл от този спор-в крайна сметка каквото ни искат от НАП, това ще представяме. Ако седна да споря и да се карам на гишето-няма смисъл. Искат служебна бележка за доказване на изплатени суми по сметка-добре. $ бележки отнемат 2 мин, а спорът...може и цяла година и ще си изпусна сроковете.

>>>>Работниците и служителите - също трябва да имат. И да си чукат на аванс и на заплата :)

Стига, де! Работещите по ТД, естествено, че не трабва да имат касови апарати, в качеството им на наети по ТД.

Аха, наети. Кои са наети? Тези дето работят за чужда сметка и от чуждо име. Не моеш ме убеди, че собствениците са самонаети. Въпреки че на пръв поглед изглежда така.

>>>Аха, наети. Кои са наети?

Чакай сега. ти каква теза защитаваш?

Наетите по ТД не са ли наети?


>>>Тези дето работят за чужда сметка и от чуждо име. Не моеш ме убеди, че собствениците са самонаети. Въпреки че на пръв поглед изглежда така.

Я, прочети хубаво тезата ми. И тогава - ако искаш се дрънкай, ако искаш - замълчи.

111, много грешиш. Вярното е това:

"Колега/колежке 111,
Kяма задължение платеца на дохода да издава служ.бележка, когато лицето е СОЛ и е декларирало това. ОБРАТНОТО, СОЛ има задължение да издаде документ за получената сума:
ЗДДФЛ чл.9 (2) Данъчно задължените лица, които не са длъжни да издават фискална касова бележка от фискално устройство съгласно ал. 1, издават документ за придобитите от тях доходи от източници по чл. 10, ал. 1, т. 3 и 4, съдържащ реквизитите по чл. 7, ал. 1 от Закона за счетоводството."


"СОЛ няма категорично задължение да издаде документ с реквизитите по чл. 7 ЗСч. Задължението е САМО ако не издаде касов бон. Как не го проумяхте това нещо?"

Хм, дай да разграничим ясно двата случая -
когато СОЛ извършва дейност, за която при плащане в брой е длъжен да издава к-бон,
когато извършва дейност, за която не се изисква к.апарат. Например наемодател, или свободна професия.

Когато дейността на СОЛ е извън обхвата на задължените по Н-18, тоест, когато той НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА ИМА КАСОВ АПАРАТ, тогава той задължително трябва винаги да издава документ по чл7 от ЗСч, независимо дали му плащат в брой или по банка.
Иначе няма как да си отчете дохода.

Ако е длъжен да има касов апарат, тогава НЕ ИЗДАВА документ САМО АКО ИЗДАДЕ к.бон.


А СИС се издава само ако платецът на дохода удържа данък. Иначе - не.

Така е. Точно така е! Аз не съм прав.

А сега - да се върнем на чл. 45, ал 4 ЗДДФЛ

Дайте го, най-накрая, този образец на сл.бележка.

Виж какво точно пише над чл. 45:

Удостоверяване на удържан данък

Е, като не е удържан данък, що ти е таз бележка. Аз като един възложител под какво да се подпиша - под нула?

Според мен чл.45 визира "работодател", тоест изрично определените в ЗДДФЛ видове трудови правоотношения, и въпросния член се намира в раздел Авансово удържане на данъка за доходи от трудови правоотношения, още едно доказателство, че изобщо не може да визира взаимоотношения със СОЛ.

СОЛ, който не е длъжен да има касов апарат, Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗДАВА ДОКУМЕНТИ с реквизити по чл.7 ЗСч и въз основа на тях изготвя данъчната си декларация.

СОЛ, който е длъжен да има касов апарат, има издадени к.бележки и документи по чл.7 Зсч за плащанията, получени в брой - и въз основа на това прави декларацията си.

Какви служебни бележки, не виждам необходимостта от тях, а и не са регламентирани.

А онези другите за работа по извънтрудово правоотношение си вървят барабар със СИСа

Точно така.

>>>и въпросния член се намира в раздел Авансово удържане на данъка за доходи от трудови правоотношения, още едно доказателство, че изобщо не може да визира взаимоотношения със СОЛ.

Какви са тези.... Я, ама хубаво прочети раздели и глави и т.н.
Удостоверяване на удържан данък се отнася за всички, а не само работодатели по ТД

Извинявайте за напомянето, ама четете! Чл. 45, ал. 4 . Оставете ал. 1 настрана

Тъй де, ама чл. 45 ал. 4 те препраща към чл. 43 ал. 4
(4) Когато платец на дохода от стопанска дейност е предприятие или самоосигуряващо се лице, размерът на данъка се определя и данъкът се удържа от платеца на дохода при изплащането му.

(5) Алинея 4 не се прилага, когато лицето, придобиващо дохода, е самоосигуряващо се лице по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и декларира това обстоятелство с писмена декларация пред платеца на дохода.

Значи когато е налице обстоятелството по чл. 43 ал. 5, тогаава не се прилага ал. 4 на чл. 43 и съответно не се прилага ал. 4 на чл. 45

Сигурно вече разбра

>>>Е, като не е удържан данък, що ти е таз бележка. Аз като един възложител под какво да се подпиша - под нула?

Имаш аргумент-трепач ;-))))))

Ами ще удостовериш, че не си удържал ДДФЛ.
Ами ако си удържал? Ами ако си удържал и СО и ЗО? в НАП от къде да знаят ти как прилагаш ЗДДФЛ. Още повече, че и аз се уверих, че не го познаваш добре.

Знаеш ли колко ми дреме в какво си се уверил!!!
Аз пък и пръста си няма да си мръдна да правя преценки за тебе.

Прав си 111, извинявай. Ама в ал.4 пише 4) Предприятието или самоосигуряващото се лице, платец на доходи от стопанска дейност, издава за изплатените доходи и удържания данък по реда на чл. 43 сметка за изплатени суми и служебна бележка по образци, които предоставя на лицето, придобило дохода.

А на СОЛ не се удържа данък. Значи ли това, че във всички случаи предприятието издава Сл.бележка, или само ако има удържан данък?

>>>Значи когато е налице обстоятелството по чл. 43 ал. 5, тогаава не се прилага ал. 4 на чл. 43 и съответно не се прилага ал. 4 на чл. 45

Айде, де! Ами ако някой случайно не е разбрал чл. 43 и е взел, че е удържал ДДФЛ, к'во пра'йм?

Тъй, че трябва да има сл.бел. която да удостовер, че данък не е удържан /ако не е/

111 (гост), става вече досадно...

Ей ти образеца и престани с тая служебна бележка, като че ли тя е най-важното нещо на света.

Сичката Мара сколасала...


НАИМЕНОВАНИЕ/ИМЕ НА ПРЕДПРИЯТИЕТО ИЛИ НА САМООСИГУРЯВАЩОТО СЕ ЛИЦЕ - ПЛАТЕЦ НА ДОХОДА

ЕИК Териториална дирекция на НАП по регистрация
Адрес за кореспонденция

С Л У Ж Е Б Н А Б Е Л Е Ж К А
Настоящата служебна бележка се издава на
(вписват се собствено име, презиме и фамилно име на лицето)
ЕГН/ЛНЧ/ сл. №, издаден от НАП: , постоянен адрес: ,
(вписва се точният адрес на лицето - гр./с., община/район, ж. к., ул. №, бл., вх., ап.)
в уверение на това, че по Сметка за изплатени суми № / 200 г.:
1. Върху сумата по тази сметка, лв. е удържан данък в размер на лв.
(вписва се сумата по ред 1, съответно сумата по ред 8 от Сметката за изплатени суми)
Удържаният данък е преведен по сметка №
на Териториална дирекция на НАП
2. Осигурителният доход за периода от 200 г. до 200 г., върху който са внесени вноски
за ДОО, ЗО и ДЗПО в универсален пенсионен фонд, е в размер на - лв.
3. Удържани задължителни осигурителни вноски за сметка на лицето, в т.ч. за:
а) фондовете на ДОО - лв.
б) ДЗПО в универсален пенсионен фонд - лв.
в) здравно осигуряване - лв.

(дата)
Ръководител:
(гр./с.) (подпис и печат)
" ЗАБЕЛЕЖКИ: 1. На основание чл. 45, ал. 4 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ),
предприятието или самоосигуряващото се лице, платец на доходи от стопанска дейност, издава за изплатените доходи и
удържания данък по реда на чл. 43 от същия закон сметка за изплатени суми и служебна бележка по образци, които предоставя
на лицето, придобило дохода.
2. Служебната бележка се издава в два екземпляра и се връчва на лицето при удържането на данъка и осигурителните
вноски. Единият екземпляр се прилага към годишната данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ. Другият екземпляр се съхранява
от лицето за установяване на осигурителния доход при ползване на осигурителни права. "

Че де да знам кво правим? Отиваме да се хвърлим отнякъде.
Още ако имаш ли?

Да, СИС няма, но има служебна бележка, в коят пише "върху сумата... лицето е внесен данък в размер на...". Според служителката в НАП след като не пише, че фирмата е удържала данък, бележката е "както трябва"