Искам да попитам когато се обявява ГФО на пререгната фирма и подаващия е съставител на отчета освен той ,че попълва декларация по чл.13 ал.4от ТЗ следва ли и собственика да попълни такава и защо?

Никой ли не е компетентен по въпроса?

Това коя редакция на закона е, че в моята има само до ал.2?

Извинявам се то Закона за търговския регистър имах предвид.

4) Към заявлението се прилага декларация, подписана от заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 1 и 2 или ал. 3, за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове.

Чл. 15. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) (1) Вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от:
1. търговеца;

2. друго лице в предвидените по закон случаи;

3. адвокат с изрично пълномощно, съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за представителство пред агенцията.

(2) Заявление може да се подава от:

1. заявител по ал. 1;

2. пълномощник с изрично писмено пълномощно.

(3) Обявяването в търговския регистър на актовете по чл. 6, ал. 3 може да се заяви и от съставителя на финансовите отчети по смисъла на Закона за счетоводството с нотариално заверено пълномощно.

Добре грешно ли са подадени тогава 2 декларации по чл.13 ал.4 от ЗТР едната от името на съставителя на финансов отчет,а другата от името на собственика и подлежи ли на отказ обявяването?

Въпросът ти е интересен.
Нямам си идея нито от ЗТР, нито от регистърното пр-во предвидено в него.
Така както чета закона излиза, че съставилтеля на ФО може да бъде заявител, но трябва да има нотариално заверено пълномощно, т.е. той па кпредставлява търговеца.

Едва ли за това, че имаш нещо в повече ще получиш отказ.
така както чета, обаче все пак заявител е съставителя и само той подава декларация, но може и да греша.
След катоимаш деклрация и от двамата, какво те тревожи?

Ако всичко друго ти е наред, не виждам основание да ти откажат, заради двете декларации.

Според мен служителя неправилно ми казва,че трябва още една декларация по чл.13 ал.4 от закона и от собственика след като има от съставителя такава каква е логиката освен да не ти направят отказ заради това,но защо?Търся логично обяснение и то законово.То ясно,че като имаш две декларации едва ли подлежи на отказ,но защо да ги има?

Значи документите,които са представени са-Баланс,ОПР,ОПП,ОСК,справка за нетекущите активи и приложеине счетоводна политика,пълномощно нотариално заверено,Г1,платена такса,протокол на ОС и тези декларации.

Може да не съм права, но последното ми становище е , че декларацията следва да е една и да изхожда от заявителя по смисълана чл.15, ал.3 ЗТР.

до аз

ако съставителят подава ГФО с изрично пълномощно, следва да има и Декларация за истинността, подписана от собственика. Ако няма такава, би следвало да постановят отказ.

Какво е основанието за отказ ако няма декларация от собственика и с каква цел се иска и къде го пише като вече съставителя доказва като упълномощено лице истинността на заявените данни?

аз,
упълномощеното лице /счетоводител/ подава Декларация по Чл.13 ал.5 от ЗТР, а собственикът - по Чл.13 ал.4. Прочетете този Член - това е нормативното основание да се изискват тези две декларации.

Ми на мен ми се твърди,че две декларации по чл.13 ал.4 и за съставителя и за собственика това искам да си изясня така ли е?

аз,
не зная как иначе да Ви го кажа - не е така.

аз,
ако имате желание, оставете тук мейл - ще Ви изпратя един ЕИК да видите вписването и документите и ще се убедите кое е правилно.

Да.Добре.E-mail:[email protected].Благодаря ви предварително.