ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > За начинаещи Започни нова тема
осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? цеца (гост) 03.03.2010 16:55
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? нов (гост) 03.03.2010 16:56
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 03.03.2010 16:58
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 16:59
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 03.03.2010 17:00
са си за сметка на собственика-ЕТ /ФЛ/
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 17:00
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 03.03.2010 17:01
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? гиацинт (гост) 03.03.2010 17:02
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 17:02
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? гиацинт (гост) 03.03.2010 17:04
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 17:05
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 03.03.2010 17:05
и облаг.доход ще бъде пак намален, ама малко ...по-рано по веригата: )))
Аааа, за разчета ли - оставям на теб, май излезе от състоянието на идиотизма!! Браво, време беше.. откъде е взел пари!! Ами взема си ги ежедневно, а не чака годишното приключване....
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 17:05
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? buziness 03.03.2010 17:06
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? гиацинт (гост) 03.03.2010 17:07
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 17:10
и ако няма вероятност предприятието да си събере вземанията от собственика, тогава не следва ли счетоводителя да прави някви обезценки?
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:01
ФЛ си взема пари от касата на ЕТ 107/501, т.е. мести ги от единия джеб в другия;
вади си осигуровките в ДД;
"възстановява" парите на търговското си предприятие, т.е. пак ги мести от другия джоб в първия 501/498;
и спри да се правиш на идиот и не ми разправяй, че няма вече сметка 107, ами която си щеш сметка от група 10 Капитал тогава, и не ми разправяй, че ЕТ няма капитал, защото всеки търговец има капитал, който е остатъчната стойност на активите му след приспадане на всичките пасиви.
И разбира се, че за никакъв ЗАЕМ не може да се говори при ЕТ!!!!!! Той е ЕДНО И СЪЩО ЛИЦЕ със "собственика" си - просто има и търговско качество. Парите са си негови и по всяко време може да "бръкне" в касата и да вземе или да върне там пари! И подава ЕДНА ДД и за ЕТто си, и за "другото си качество" на "обикновено" лице.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:04
обаче да те светна Доп Пар вноски - нещо не важат да биват капитал, поне ТЗ твърди че сме нямали право да ги третираме като капитал
А иначе има капитал, аз говоря за доп пар вноски
А от къв зор па при ЕТ да не мога да си призная разхода на осигуровките
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:05
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:06
И естествено такива разчети в баланса не може да има, ако се използва 498 или някаква друга разчетна сметка, то тази сметка трябва задължително да се приключи в края на отчетния период със сметка от група 10.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:07
И когато твърдиш че няма заем към ЕТ, тогава кво е
498/501 ???? ВЗемане от мен самият или - ако не въррна парите и се натрупа съществена сума - как ще се представи в отчета ? Като вземане от ?
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:08
Като счетоводно понятие капитал, всяко предприятие ПО СМИСЪЛА НА ЗСч има капитал, това е разликата между активите и задълженията. Ай стига са прай на луд, че не ти отива изобщо.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:09
Но аз съм идиот, така че може и да греша
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:12
не знам кво искаш да кажеш, ЕТ си има предприятие като съвкупност от права, задължения и факт. отношения по ТЗ, а също така това предприятие е такова и по ЗСч, защото ЕТ е ТЪРГОВЕЦ по ТЗ.
Щом като е предприятие, то има капитал като счетоводно понятие, това са собствените средства, които лицето е "прехвърлило" към търговската си дейност.
Няма записан, няма регистриран капитал, но капитал, разбира се, има. Да си второкурсник, та да ме караш да ти пиша тия азбучни истини, а ти си най-големия спец по стандарти и умреш да се правиш на луд. Той и Федята така обича, ама сега не съм на кеф да се бъзикаме с вас. Айде приятна вечер:)))
Добавено - А финансовите показатели са друго нещо, в стандартите няма такива животни, щото НСС 13, в който ги имаше, е отдааааааааааааааааааааааааааааавна отменен. Като смяташ показатели от финансова гледна точка или в годишния доклад за дейността, ти си поне достатъчно грамотен и ще знаеш как да ги сметнеш, ай сега да не си изнасяме лекции за второкурсници по финанси, дето ги знаем и двамата много добре.
Къв тоя кеф за празни локуми, не мога да разбера ;))))))
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Идиот (гост) 03.03.2010 19:13
пита се това като корекция на СК ли ще се представи, в намаление, демек загуба
или като вземане от собственика
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:16
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Идиот (гост) 03.03.2010 19:18
А чак декапитализирано, айде молим ти се :D
Може да имам неразпределени печалби от минали години или текуща печалба,
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:20
А ако го прехвърлиш, тоз дето купува ще ти плати квото ти плати при сделката и туйто, той няма да ти го купи декапитализирано, нищо няма да има да взема от тебе, брои ти парите, взема активите и поема пасивите и туйто.
Ако имаш неразпределени печалби от минали години или текуща печалба, те се нетират със дебитните салда по сметка на собственика и всичкото това ти дава капитала на ЕТ.
Туй, че не се регистрира капиталът и че няма относително постоянен основен капитал, не значи,
че няма капитал. Няма счетоводно предприятие като счетоводно понятие - по ЗСч, без капитал, па дори и той да е отрицателен:)))
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Идиот (гост) 03.03.2010 19:22
ТА тея осигуровки следва или не следва да се връщат от ФЛ в касата, и ако не следва, не са ли разход
ако пък следва, значи имаме вземане (Все едно клон Х да има да взима от клон У)
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:27
После, ако капиталът не е даден от собственика, от кого е даден - ако е чужд, привлечен, то знаеш първо, че по шантавата англосаксонска школа привлечен капитал няма - то са задължения - и ако собственика хем нищо не е вкарал, хем е вземал от фирмата, е, ако е взел повече, отколкото е печалбата, то предприятието му е декапитализирано и в баланса ще трябва да покажеш капитал със знак минус. Да. Или ако предприятието му е плащало осигуровките, значи от предриятието са излизали средства, които са лични на лицето В КАЧЕСТВОТО МУ НА ОБИКНОВЕНО ЛИЦЕ, т.е. харчил е от парите на предприятието, и това представлява НАМАЛЯВАНЕ НА КАПИТАЛА.
А данъчно признат разход посмъртно не могат да бъдат, защото са ЛИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ЛИЦЕТО, а не са задължение на търговското му предприятие.
Той е длъжен да ги внася ЧРЕЗ предприятието си, но те НЕ СА СВЪРЗАНИ С ДЕЙНОСТТА.
Уф че мразя някой да ми спори само щото ей така, лаф да става, и после да се подхилва отстрани. А ти прайш точно туй, така че стига за таз вечер:))))))))))
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? niki67 03.03.2010 19:30
а са "признат разход" на лицето чрез механизма на изваждането им от общата данъчна годишна основа в ГДД.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:35
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиотКА (гост) 03.03.2010 19:40
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:43
ТА това ся дето седи по една разчетна сметка, кво го правя
605/Разчет
или вземане в баланса
или кво ?
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиотКА (гост) 03.03.2010 19:46
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 03.03.2010 19:49
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиотКА (гост) 03.03.2010 19:55
Още един идиот ivarbanov 03.03.2010 20:06
И аз няколко пъти съм питал що пък осигуровките от дейността като ЕТ да не са разход за предприятието на ЕТ както е разход и данъка Той и данъка е за ФЛ, но го отразяваме в отчетите на предприятието, Че и авансови вноски си правим
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиотКА (гост) 03.03.2010 20:13
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? tedi1 03.03.2010 20:20
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? идиот (гост) 04.03.2010 00:22
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 04.03.2010 00:36
го правя щото давайки ги от банката и са за негова сметка значи си ги вади от личния джоб и ги вкарва в джоба на ЕТ-то. Освен това, ама хич не ми се "връзва" паричния поток точно за тези движещи се суми от нищото в нищото. Що за познавателно значение ще имат в паричния поток!?!?
Хем са за негова сметка, хем 455 или 498 или 101..глупости.Ами ако си ги внася директно в брой на НАП.И си загуби първичния документ-вносната бележка:)))))))Дрън-дрън, занимаваме се с глупости: (((
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Фърфи (гост) 04.03.2010 09:58
според мен не са разход , приспадат се с ГДД
Ако говориш за прил.2 след като не са разход ,какво тогава ще приспадаш?
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? тониК 04.03.2010 10:03
данъчна и счетоводна печалба, няма място в ОПР, няма място в 605 и 611.Но е паричен разход за сметка на собственика, който намалява единствено данъчната основа за нуждите на облагането по ЗДДФЛ.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Фърфи (гост) 04.03.2010 10:30
И КАКТО СЕ ЦИТИРАШЕ В ДРУГА ТЕМА:
Чл. 26. (1) Облагаемият доход от стопанска дейност като едноличен търговец е формираната по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане данъчна печалба
Чл. 18. (1) (Изм. - ДВ, бр. 110 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Данъчен финансов резултат е счетоводният финансов резултат, преобразуван по реда на този закон.
(2) Положителният данъчен финансов резултат е данъчна печалба.
а
СФР= Общо приходи-Общо разходи
ЕЙ това имам впредвид. Ако не влезнат в общо разходи то тогава ДФР няма да вкл.осигуровките и тогава защо да се намалява облагаемият доход. Затова мисля, че трябва да минаг през гр.60, оттам участват в СФР, от там в ДФР, и от там в Облаг.доход минус осигуровките за сметка на самоос.
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Фърфи (гост) 04.03.2010 10:31
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? гост (гост) 04.03.2010 17:29
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? ivarbanov 04.03.2010 18:03
Данъците не могат да се класифицират като разходи за дейността, въпреки че несъмнено са разход за предприятието Счетоводно се третират по СС12 и определението е там - Разходи за данъци върху печалбата. Въпреки че там патента не се разглежда и не попада в обхвата на СС12, както и другите алтернативни данъци, СС1 го раглежда аналогично и представя в отчета в един раздел
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? monami 25.08.2017 15:20
RE: осигуровките на ЕТ разход ли са по с/ ка 605 ? Abby12 25.08.2017 15:29
за ООД-то има разход (за заплата), която лицето внася за своя сметка като осигуровки
може
ODIT.info > Дискусия > За начинаещи
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специалист