ODIT.info > Дискусия > Счетоводство Започни нова тема

Гореща тема! Правилно ли е и има ли друг начин ?

 Правилно ли е и има ли друг начин ? valqm Профил Изпрати email 27.07.2010 19:33

Счетоводство на магазин за продажби на дребно!
Продажбите се отчитат с касов апарат, който няма възможност да извежда обобщен отчет по артикулни групи и количества, в магазина няма складов софтуер за отчитане на продажбите.
Обособила съм няколко стокови групи, като подсметки на 304:
с/ка 304/1 Блузи
с/ка 304/2 Панталони
с/ка 304/3 обувки
с/ка 304/4 Боти и ботуши и т.н
При покупка на стоки ако във фактурата имаме:
обувки 10бр х 10 лв = 100 лв
обувки 10 бр х 5 лв = 50 лв
блузи 10 бр х 2 лв = 20 лв
блузи 10 бр х 4 лв = 40 лв
осчетоводявам:
Д-т 304 -210 лв
304/1 20 х 3 лв = 60 лв
304/3 20 х 7.5 лв = 150 лв

На тримесечие правя инвентаризационен опис и изписвам липсите като продадени стоки

Правилно ли е това и има ли друг начин за отчитане в конкретния случай

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? ivarbanov Профил Изпрати email 27.07.2010 20:52

Не мисля, че е правилно, въпреки че се прави Идеята, предназначението на инвентаризацията е друга и то е превеждане на счетоводната отчетност към действителното състояние на обекта та отчитане

Бих ти казал да си пуснеш търсачката, ама .........

Ей тука един линк. Там има други линкове Искрено се надявам да се ориентираш, макар че се съмнявам /извини ме/ Най добре ще е някой който води подобно счетоводство да ти го покаже нагледно

http://pitam.info/forum.php?c=1&t=18376&p=18412

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? valqm Профил Изпрати email 27.07.2010 22:05

знам за метода цени на дребно, но в случая е неприложим. В тези магазини цените постоянно се менят правят се намаления, отстъпки и мн се усложнява. Интересно ми е при този метод как при инвентаризация се определя отчетна стойност на отделните стоки.

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? тониК Профил Изпрати email 27.07.2010 22:07

СС2, т.9,2,б

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? ivarbanov Профил Изпрати email 27.07.2010 22:31

Отговор на тониК(27.07.2010 22:07):
тониК каза:
СС2, т.9,2,б


Тц
Няма го в българският стандарт този метод

знам за метода цени на дребно, но в случая е неприложим. В тези магазини цените постоянно се менят правят се намаления, отстъпки и мн се усложнява. Интересно ми е при този метод как при инвентаризация се определя отчетна стойност на отделните стоки.

Отчетната стойност на цялата наличност се определя като описаната наличност по продажни цени се дели на коефициента на средна надценка
Кака се определя той?
Има два основни подхода
Ама понеже съвсем скоро го писах това на мейл вместо да го пиша отново ще взема да си копирам отговора към някой, който ми зададе такъв въпрос

*******************************************************************************

Здравейте
Има два основни подхода с много варианти
1.Аз ползвам метода още по времето когато имах аптека и водех в началото едностранно счетоводство. В отм. сметкоплан се искаше да се води книга за МЗ като на отделна страница се следи движението на всеки вид. Но представете си малка аптека с номенклатура 2000 вида Това прави 2000 страници Практически невъзможно За това аз ползвах стоково паричен отчет и средна надценка върху цялата наличност При този начи на всяка фактура отбелязвам цените на дребно и обща стойност на фактурата по цени на дребно СПО се състои от две колони Във едната колона отбелязвам доставната стойност на фактурата, в другата продажната. Ако имам някакви корекции отбелязвам със знак минус в прихода. Примерно има кредитно. Ако е за върната стока с двете стойности - продажна и доставна отбелязвам със знак минус в двете колони Ако е за отстъпка от доставчика а аз не променям продажните цени само в колона по доставни цени Ако аз правя отстъпка по касов апарат в колона продажни цени отбелязвам със знак минус направената отстъпка Ако имам други намаления обаче /брак, стока за собствени нужди, стока за нуждите на фирмата като сапун и др/ ги отбелязвам в края на отчета като други намаления.
В края на месеца сумирам прихода за периода. След това сумирам прихода плюс началното салдо за всяка колона Числата от тези две колони ползвам за определяне на средният коефициент на надценка като разделя нацалното салдо плюс прихода за периода по продажни цени на началното салдо плюс прихода по доставни цени Изглежда сложно но самото докато го осмислиш :) Аз си бях написал една програмака за едностранно счетоводство, която го правеше автоматично това, но е ДОС овска и отдавна съм я зарязал. По нататък като имам този коефициент лесно намирам отчетната стойност на продадените стоки като разделя сумата на продажбите на коефициента Ако к=1,2 и имаме 12 000 лв продажби отчетната стойност е 10 000. Тези две суми, 12 000 и 10 000 приспадам от постъпленията през периода по съответните колони. Ако има и други намаления, примерно 60 лв брак съответно проспадам и тях /60 и 50 лв/ и получавам крайното салдо по двете колони.
Като се регнах по ДДС малко ми се усложни работата
Аз водя с/ка 304 по доставни цени и не ползвам /не ползвах, от 4 години не счетоводствам/ сметки за отчитане на надценката и ДДС
От счетоводната програма експортрах прихода в ексел Но там цените са по 304 без ДДС Продажните ми цени като обща сойност са отбелязани на всяка фактура с ДДС За това аз в СПО ги въвеждам така а после допълнително в една клетка деля на 1,2 и намирам прихода по продажни цени без ДДС
Така всички стойности с които работя са без ДДС Всъщност няма значение за намиране на коефициента дали ще са с ДДС или без ДДС, но трябва да по един и същи начин по двете колони. Не знам доколко разбираемо звучи така Мже би трябва да се види нагледно Аз прилагам един мой СПО за онагледяване В този пример ще имам
702/304 6662,00

2. Много водят счетоводството си като сметка 304 е по продажните цени Първо при приход завеждат стандартно 304/401 със доставната стойност а после дебитират допълнително срещу кредитиране на други две сметки в които се натрупват стойностите на надценката и данъка При изписване на стоката се се изписва пропорчионално и надценка и данък от тези две сметки с червени операции При съставяне на ГФО от 304 се вадят натрупаните надценки и данък и се посочва тази стойност Изписването е пропорционално Ако продадем 10 Процента от стоката /начално салдо плюс приход за периода/ изписваме и 10 % от натрупаните надценка и данък
Всичко това е добре изяснено от един участник във форума в един от линковете и аз само ще копирам тук

Re: Как се показва в оборотна ведомост Велина (гост) 18.07.2006 15:42 одобрение 0 от 0 гласа Предложи за изтриване
Личен отговор
По принцип стоки по продажни цени се водят по следния начин (опростен пример):
1. Д-т 304- 10 000 (10000 бр. х 1лв.)
Д-т 4531- 2 000
К-т 401- 12 000
2. Д-т 401- 12 000
К-т гр.50- 12 000
3. Д-т 304- 3 800
К-т 308 Надценки- 1500 (приемаме 15% надценка- 10000*15%))
К-т 309 ДДС по продажни цени- 2300 (20% ДДС в/у 11500)
Така по 304 вече имаме 10000 бр. х 1,38 лв. Приемаме, че сме продали половината от стоките.
4. Д-т 411- 6900
К-т 703- 5750
К-т 4532- 1150
5.Д-т 703- (1900)
К-т 308- (750)
К-т 309- (1150)
Така изписахме надценка и ДДС. Коефициента = (НС 308+ КО 308)/ (НС 304+ ДО 304)- за определяне на надценката, когато не са продадени както в случая 1/2 от стоките.
С/ки 308 и 309 се водят на принципа на сметка 241- Амортизация, т.е. те са контрарни на 304. От Оборотна ведомост вземаме салдото по 304 и от него вадим салдата на сметки 308 и 309 и си посочваме сметките по отчетна стойност в Баланса.
Не го прилагам аз, но карах стаж на една бензиностанция и там си водиха така стоките, а и с одитора нямат проблеми. Въпрос на политика. Ако нещо не се разбира питайте... Като се открият сметките се изясняват нещата.

То и аз съм писал там малко по горе, но опростено без отчитане на ДДС
По този начин се избягва съставянето на спо, но пък има допълнително дебитокредитиране

В крайна сметка или ще се ползват отделни сметки за надцека и данък и процентно ще се изписва Или стоката ще се води по304 по доставни цени а извън счетоводно ще се намира процента на надценка и от сумата на оборото ще се намира отчетната стойност на продажбите което ще се ползва за кредитиране на 304
Дано съм бил достатъчно ясен, защото знам, че не ставам много да обеснявам


*******************************************************

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? тониК Профил Изпрати email 27.07.2010 22:41

"Тц
Няма го в българският стандарт този метод"

Знам, но питането е има ли и друг начин...: ))Та "моите магазини" си ги водя така и
...никакъв процент на надценка /писах в една тема каква е "хватката" на данъчните/ :((

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? Nrt7171 Профил 27.07.2010 22:45

тониК, дай линк

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? тониК Профил Изпрати email 27.07.2010 23:01

Да дам, ама като не мога да го намеря: ))))Пък и там написах нещо и /след изрично предупреждение/ си го изтрих.....целево, сори: )))

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? небесна Профил 27.07.2010 23:46

Отговор на valqm(27.07.2010 19:33):
valqm каза:
На тримесечие правя инвентаризационен опис и изписвам липсите като продадени стоки


все пак тия липси по-добре вземи ги оформи в т.нар. *измислен* Опис или Отчет за продадени стоки, съставен там от мол-а, собственика или който отговаря за продажбите
в смисъл надявам се, че не изтъпанчваш в самото счетоводство, че продадените стоки са ти някакви липси :D поне формално обърни схемата, така че в крайна сметка наличността след *инвентаризацията* да ти е равна на счетоводната наличност, след като са отписани продадените стоки

ясно ми е ся колко народ ще е възмутен от тая препоръка, ама и на мен ще ми е любопитно да видя по-издържан начин за отписване при така описаните условия :))

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? тониК Профил Изпрати email 27.07.2010 23:50

Аз пък лично ще....мълча-невъзмутен: ))))

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? 2626 Профил 28.07.2010 00:04

Отговор на тониК(27.07.2010 23:50):
тониК каза:
Аз пък лично ще....мълча-невъзмутен: ))))


Че то си е за невъзмутимо мълчание цялата ни система за изписване...:)

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? miro7874 Профил 28.07.2010 10:08

Изписването на стоките в търговията на дребно е болна тема.
Аз лично при ЕТ-тата на патентна дейност на които водя едностранно счетоводство отчитам придобитите стоки едновременно в материалната книга и в книгата за разходите- като отчетна стойност на продадени стоки. В края на годината на база инвентаризационен опис изписвам от материалната книга реализираните количества стоки, съставям мемориален ордер " Да се сторнира от книгата за разходите стойността на нереализираните стоки съгласно ИО от 31.12...." и сторнирам сумата по ИО от отчетната стойност. За ЕТ-то на патент този вариант няма проблем, защото тези фирми не се облагат по ЗКПО.

Но как стоят нещата при ООД, ЕООД и др които се облагат по реда на ЗКПО. В ЗКПО изрично е регламентирано, кога и в какъв размер се признават разходи от липси на МЗ.
Въпреки това голяма част от предприятията изписват стоките на база на инвентаризационен опис.
Наскоро попаднах на една книга " Коментар на НСФО МСП от 2010г. В коментара на СС 2, който е направен от Васил Христов е даден следния пример за изписване на стоки при продажби в търговията на дребно по метода на средно-претеглена стойност на периодична основа:
" В магазин за хранителни стоки на 01.01.2010г има наличност на краве сирене 30кг по 2.80 лв на обща стойност 84.00 лв
Салдо на 01.01.2010г 30кг х 2.80 лв = 84.00 лв
Доставка на 06.01.2010г 60кг х 2.90 лв = 174.00 лв
Доставка на 11.01.2010г 40кг х 2.80 лв= 112.00 лв
Доставка на 17.01.2010г 20 кг х 2.85 лв = 57.00 лв
Доставка на 23.01.2010г 40 кг х 2.80 лв = 112.00 лв
Доставка на 27.01.2010г 60кг х 2.90 лв = 174.00 лв
Общо първоначална наличност плюс нови доставки за януари : 250 кг на стойност 713 лв
След направена инвентаризация на наличностите в магазина на 31.01.2010г е установена наличност на краве сирене 40. кг.
Това означава че продажбите за януари са в размер на 210 кг сирене ( 250 - Х = 40, т.нар салдов метод за установяване на фактически извършеното намаление на активи в случая СМЗ)
Среднопретеглена цена за януари:
30кг х 2.80лв + 600кг х 2.90 лв +80кг х 2.80 лв + 20кг х 2.85 лв + 60 кг х 2.90 лв
Или 713 лв делено на 250 кг = 2.852 за кг
Изписване на продажбите на краве сирене за периода януари 2010г
210 кг х 2.852 лв СПЦ= 598.92 лв
Счетоводната статия ще бъде
Д-т 702 598.92
К т 304 598.92
ан с/ка сирене 210 кг х 2.852 лв
Наличност в края на периода 40 кг х 2.852 лв = 114.08 лв "
Друг вариант е съставяне на отчет за продажбите по групи или артикули. Проблема тук е че този отчет за продажбите се явява вторичен счетоводен документ за съставянето на който е необходимо да има първични счетоводни документи. В случай, че в магазина няма складов софтуер на който се регистрират продажбите и касовия апарат няма възможност за извеждане на отчет по групи артикули и количества, няма на база на какво да съставим такъв отчет за продажби.

Според мен най-добрия вариант в случая е да се прави инвентаризация и на база на резултатите от енвентаризацията да се състави отчет за продажбите или друг документ с който да се изпишат реализираните количества.

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? toti-999 Профил 28.07.2010 10:14

Според мен най-добрия вариант в случая е да се прави инвентаризация и на база на резултатите от е нвентаризацията да се състави отчет за продажбите или друг документ с който да се изпишат реализираните количества.

Алооо Миро....и къде е описан или допустим от нормативен документ този метод.....

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? miro7874 Профил 28.07.2010 10:21

Метода не е описан в норматив документ но е утвърден в практиката, ако имаш по-добра идея сподели я!

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? toti-999 Профил 28.07.2010 10:27

Миро това е дискутирано доста във форума.....я потърси в архива.....търсачката май не работи...значи страничка по страничка....не бъди мързелив....

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? тониК Профил Изпрати email 28.07.2010 10:50

Тотиии,пак ме връщаш към старата песен.....НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ СТОКОВО РАЗПАДАНЕ НА ПРОДАЖБИТЕ В ПОНЕ 90% ОТ ТЪРГОВСКАТА МРЕЖА. Туй е проблем от как съществува парично-стоковата форма на размяна. Абстрахирам се от :1. писане на тефтер на всяка една продажба щото звучи несериозно. 2.бар-код и подобни щото все още не са задължителни /и достъпни/, 3.СС2 т.9.2,
"б" допуска средно претеглена по стокови групи, а касовия апарат може да се настрои /субективно/ на групи на сходни стоки, но не и на пълен асортимент.3.задължението в касовата бележка да пише конкретната стока /не ми говори за някакви кодове на всяка стока щото мина като мълва през 1990г. и отмина тъй като чов.разум не може да запомни например кодове на 1000 стоки: ( 5.невъзможност на продавача да направи дневен отчет на продажби по асортимент /туй да не е будка за "скара-бира"/,... май почнах да се повтарям /ама сигур пропуснах нещо си/.Практиката е наложила, а невъзможността /посоченото по-горе/ е узаконила тази практика и няма и няма да има поне засега реализация на данъчен по този въпрос...
Та като искаш , то заприхождавай си по артикули /що ли/, ама продажбите - стойностно по стокови групи. /имам магазин с една група - направена от фирма с договор за обслужване на КС/
!!!: ) .Никакво изписване с процент на търг.надценка /няма да повтарям що, тъй като издавам нападжийско капанче: ((((/особено за регнати по ДДС/ и никакво подписване на декларация за "ползван" среден процент на търг.надценка./по същи съображения/ или евентуално деклариране , но след осмисляне на намерените стоки при опис от тяхна страна: ))))

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? toti-999 Профил 28.07.2010 11:03

Технологично хардуера за това за което говорим позволява да няма повече такива теми. Проблема е в главите на бизнисмените....не на счетито....

Електронните везни са напълно достъпни ценово вече..... я ми обясни защо все още масово се ползват допотопните кантари....проблема е в главата май....

Абе, ти да не си некъв лобист...я си признай без бой......

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? bobomir2 Профил 28.07.2010 11:05

Аз например няма да съм възмутен
пред опцията - съгласно инвентаризация
това е по-препоръчителен, от моя гл т. метод

Отговор на небесна(27.07.2010 23:46):
небесна каза:


все пак тия липси по-добре вземи ги оформи в т.нар. *измислен* Опис или Отчет за продадени стоки, съставен там от мол-а, собственика или който отговаря за продажбите
в смисъл надявам се, че не изтъпанчваш в самото счетоводство, че продадените стоки са ти някакви липси :D поне формално обърни схемата, така че в крайна сметка наличността след *инвентаризацията* да ти е равна на счетоводната наличност, след като са отписани продадените стоки

ясно ми е ся колко народ ще е възмутен от тая препорък...
 

 RE: Правилно ли е и има ли друг начин ? toti-999 Профил 28.07.2010 11:13

В край на крайщата ще бъде както каже БОСА....Той е така да се каже "най-главния" счетоводител, той определя и политиката и всичко останало....

Счетито е наемник/в добрия смисъл на тая дума/....каквото каже работодателя му така ще бъде....Доколко иска да чуе колко по добра е "електронната везна" образно казано....той решава, той си рискува парите, той си носи кръста.....
реклама

ODIT.info > Дискусия > Счетоводство