Здравейте! Специалните автомобили линейки и катафалки транспортни средства ли са или автомобили? Предварително благодаря.

автомобили

брех :-)))) интересен бизнес :-)))) болница и погребално бюро :-))) ефективно :-Р

Аха, интересно коя е ОСНОВНАТА дейност :))

Основната е погребения

Във вашата болница НЕ БИХ постъпил, уверявам те :)

[11:11] Преслав: да де, ама аз що си мисля че е последователно "производство", та основната дейност е 50:50 :)
[11:11] Преслав: линейка - болница - катафалка
[11:11] nick cave: хахахахаааа
[11:11] nick cave: затворили са цикъла, викаш
[11:11] nick cave: евтинийка им ляга ;-)
[11:11] Преслав: бизнес :))))) и точиш пари за погребение и по пътеките от здравната каса :)))
[11:12] Преслав: аха аха :)
[11:12] nick cave: дай да му го пишем тва
[11:12] nick cave: давай ти пръв:))
[11:12] Преслав: само едно ме обърква в тоя бизнес
[11:12] nick cave: кое
[11:12] Преслав: щото вика Погребенията били основна дейност
[11:12] Преслав: явно хващат и случайни поръчки :)
[11:12] nick cave: хахахаха
[11:13] nick cave: ох стига
[11:13] nick cave: много черно стана:)))))))))
[11:13] Преслав: аха аха :))))
[11:13] nick cave: викаш оставени по улицитв:)))
[11:13] nick cave: и хоп директно на катафалката
[11:13] Преслав: ееее, от конкурентните болници викат да ги земат
[11:13] Преслав: направо крадат клиенти :))))
[11:13] nick cave: ГЕПЯТ ги :))))))))))
[11:13] nick cave: да:))))))))))))
[11:13] Преслав: аха аха :)))

Приятелю, става въпрос за общинско придприятие за обредни услуги.Това за линейките го написах като сходен автомобил.Явно не можеш да си ми полезен.

Приятелю, НЕ ИСКАМ да съм ти полезен ;-)

Не се впрягай, просто на моменти да става веселото, нищо че е черна темата... А Ваня ти отговори :-) няма какво да му мислиш :-)

Хехехехехеххе Кейви, и аз не искам в този смисъл :-)))))))))

nick_cave - Не те и КАРАМ !!!!

В оня смисъл

ники ако го КАРАШ в някое транспортно средство или автомобил от "твоите".... закасъл го е ник кейв... без значение в коя група ги водиш )))

Ужас!
То като си помислиш - не е далече от истината.
Питащия ми е адаш - това пък е най - големият ужас! По няколко причини:
-може ли да ми е адаш и да пита такива елементарни неща. Срам за името. Ми естествено са автомобили. Виж дори и определението в ЗДП. /Закона за движение по пътищатата, а не за данък печалба, който е отменен преди около 9-10 години/
- ще вземе някой да ме обърка с него - ама ужас направо::)))
- пък и самия им бизнес е направо ужасен - егати затварянето на цикъла:::)))) другарите гьобелс и химлер ряпа да ядат...пиша ги с малки букви, че са егати черните именa::::))))))))

Боже, как попаднах тук :)

И аз бих изпитал известна доза срам от последният ми адаш.Не намирам връзка с данък печалба от преди 9 години.Въпросът ми е конкретен и касае ДАП.Въпросът е дискусионен,а относно ЗДП има колизия между много нормативни актове и е въпрос на преценка.

Въпросът ти изобщо не е дискусионен, а елементарен и въобще и дума не може да става за преценка. Освен ако не смяташ че на катафалката отгоре и вместо кръст са и забучени тиранти от тролей или патерица на трамвай и върви под жици. ;-)

Оги, ставаш твърде черноглед вече.. поне аз тва с жиците си го представих, че се налага в случай че КЛИЕНТЪТ мърда все още ;-)

niki67,
за момент и аз се подведох по името и реших, че си ти и си викам -
леле, ама как може да задава такива елементарни въпроси - срам за него, за името му та и за всичките му кумири, ама ужас направо - той е толкова извисен и знаещ, а такива елементарни въпроси задава!
Направо ми олекна, че не си ти - бях се притеснил :)))))

niki67, как се бях притеснил да не си ти, уууф, та ти си най-извисения,най знаещия !!!!

Уважаеми гости,
подигравайте си се на воля, щом ви прави удоволствие::)))
Eвгени,
за тебе явно съм бил в грешка - светнаха ме, че си бил много печен счетоводител. Съжалявам значи, ако те засегнах в оная тема за прехвърлянето на ЕТ. Ама човеко, такива неща си писал, че кво да си помисля:::)))))) По въпроса за ЕТ де:)) Както и да е, нека всеки да си остане с мнението си.
А на адаша Ники кво да му кажа - по -добре Ник Кейв да му отговори подобаващо, че аз не съм толкова духовит::))) Как се е изказал само:
"И аз бих изпитал известна доза срам от последният ми адаш.Не намирам връзка с данък печалба от преди 9 години.Въпросът ми е конкретен и касае ДАП.Въпросът е дискусионен,а относно ЗДП има колизия между много нормативни актове и е въпрос на преценка. "

Малеееййййй, Ники, язък ти за името, адаш!
Естествено, че няма връзка с данък печалба от преди 9 години, ти не можеш да разбереш квото четеш ли?
Пък това, че бил дискусионен, е направо смешно, той Оги хубаво ти отговори.
Пък и не се притеснявам, че ще ме обърка някой с тебе, щото то си личи по самия постинг кой мое да го и писал:::))))))
Не можеш нито да разбереш, нито да оцениш постингите на НИК КЕЙв например по твоята тема - аз изпитах голямо удоволствие, като им ченох разговора с Преслав::::)))))
Ни чувство за хумор, ни нищо - жалко:::)))))

Ники, споделения грях е половин грях

Хич не ми е грях, щото в оная тема аз съм прав, а Евгени не е.
Грях ми е това, че май го засегнах нещо, за което му се извинявам.
Ама и то беше предизвикано от това, че спори ли, спори и казва, че Иван ДОчев бил писал глупости. Айде да не прехвърляме спора и в тая тема::))))
В трешка съм бил относно тебе, Евгени, каза ми го човек, когото уважавам много и му вярвам. Щом той каза, че си много печен счети, значи грешката е моя:::))))) сорри значи.
Но на мнението си държа, щото то е единствено вярното. ЕТ и самото лице са едно и също нещо и сделка между тях не може и не може да има.

Определено ми прави лошо впечатление елементарният адаш 67.Момчето явно има проблеми,щом стана обект на подигравки.Предполагам,че знаеш за изменението на чл.11б. от ЗКПО.Как ще си обясниш разширяването на кръга на превозните средства подлежащи на корпоративно облагане.В раздел IV ЗМДТ прочети и виж какво включват превозните средства.Затова ти говоря,че е въпрос на преценка на нормотвореца.

niki67,
Нямаше нужда да се извиняваш - изобщо не съм ти се обиждал - няма как да се обидя на човек, който не ме познава - независимо какво ще каже.
А на този, който ти е казал хубави неща за мен му благодаря.
Иначе за темата за сделките на ЕТ не те съветвам да се доверяваш само на сухата теория, щото в практиката винаги има изключения.

Аз сега трябва да кажа Амин,

E адаш, ти изби рибата:::)))) по-зле си бил, отколкото изглеждаше първоначално. Щом не можа да вденеш, че ТИ стана обект на подигравки, и то още в началото на темата - проблемът си е твой....той и Калигула така си е мислел, че е Бог, и съвсем сериозно го приемал за нормално, когато другите му го казвали от страх ....
За теб не се хабя повече - дращи квото си искаш....аз те изтърпях 15 минути в нета, а ти си принуден да се търпиш 24 часа в денонощието....е това ако не е наказание, здраве му кажи:::))))

Ванче ОК автомобили.

Защо сте се объркали, бре, хора?

30 000 лв. санкции за злоупотреба с господстващо положение на пазара на погребални услуги
Производството е образувано по молба на предприятия, конкуренти на „Обреден комплекс” и „Стонс комерс”

Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществени санкции от 20 000 лв. на „Обреден комплекс” ЕООД – Бургас и 10 000 лв. на „Стонс комерс” ЕООД - Бургас.Комисията постанови прекратяване на нарушението.
Производството е образувано по молба на редица предприятия, конкуренти на „Обреден комплекс” и „Стонс комерс”, на пазара на погребалните, траурните и каменоделските услуги в гр. Бургас.
„Обреден комплекс” ЕООД притежава господстващо положение на разглежданите пазари. КЗК установи, че дружеството ограничава конкуренцията, като налага неизгодни търговски условия на своите конкуренти. По този начин то нерегламентирано получава допълнителни финансови ресурси.
В резултат на сключен договор с „Обреден комплекс” ЕООД, „Стонс комерс” ЕООД придобива господстващо положение на пазарния сегмент за изработване и монтаж на надгробни паметници. Предприятието се е възползвало от позицията си като е наложило на конкурентите си цени за изработване на продуктите им. В допълнение, „Стонс комерс” е задължило останалите участници да сключват типови договори, според които получава 10% от всяка тяхна поръчка.
КЗК счита, че подобни действия противоречат на добросъвестната търговска практика и нарушават ефективната конкуренция на пазара.

Копи/Пасте: INSURANCE.BG