Жилище е придобито по време на брак. Следва развод и съдът присъжда жилището на единия съпруг. Другият съпруг губи ли всички имуществени права над него?
Благодаря.

Освен това да запитам, ако Общото събрание на съдружниците реши да изключи някой от съдружниците, може ли да присвои дела му?

по първия въпрос - ДА
На втория - много зависи от устава ....

присвояването не е ли състав по НК?

^{Отговор на Karol(05.11.2011 19:15):
Karol каза:
по първия въпрос - ДА
На втория - много зависи от устава ....}


Този отговор обяснява някои неща

Без да съм юрист и да съм ходила на техни обучения мисля

1. Мисля, че има някакви ограничения във връзка с непълнолетни деца, ако има такива.

2. Мисля, че няма право. Все пак това е частна собственост и е лична на съдружника и поименна. Във всички случаи трябва да го компенсират и да действат според неговата воля.

<sup>Отговор на electrick(05.11.2011 19:14):
electrick каза:
Жилище е придобито по време на брак. Следва развод и съдът присъжда жилището на единия съпруг. Другият съпруг губи ли всички имуществени права над него?
Благодаря.

Освен това да запитам, ако Общото събрание на съдружниците реши да изключи някой от съдружниците, може ли да присвои дела му?</sup>


1. Не е ясно дали съпругът, който ползва жилището е поискал делба и възлагане, след което е заплатил жилището. В такъв случай е собственик. Ако само е предоставено ползването, заради ненавършилите пълнолетие деца, то имат обикновена дялова съсобственост бившите съпрузи. Този, който не ползва има право на обезщетение, за това, че е лишен от позване, но не може да го прихваща с издръжка.
2. Оставащите съдружници не ПРИСВОЯВАТ НИЩО. Присвояването е престъпление.
те просто упражняват правата си по ТЗ- чл.126, ал.1 и 2

^{Отговор на Karol(05.11.2011 19:15):
Karol каза:
по първия въпрос - ДА
На втория - много зависи от устава ....}


От къде си толкова сигурен.


Кажете ми какво пише в диспозитива на решението, с което се разрешава развода и ще Ви отговоря.

<sup>Отговор на neli7304(05.11.2011 19:20):
neli7304 каза:

Този, който не ползва има право на обезщетение, за това, че е лишен от позване, но не може да го прихваща с издръжка.</sup>



Мдаа, и аз така мисля. Трябва си обезщетение. И ще си го получи, ако и да не искат да му го дадат :)

:-) винаги има справедливост електрик :-)

<sup>Отговор на electrick(05.11.2011 19:24):
electrick каза:



Мдаа, и аз така мисля. Трябва си обезщетение. И ще си го получи, ако и да не искат да му го дадат :)</sup>

Ако изключването не е на основанията в чл.126, ал.1, а на основание, посочено в ал.3, то съдружника не губи дяловата си вноска и има право на ликвидационен дял.

Доста често, се вземат решения за доп. парични вноски, за да се освободят от съдружник, без той да загуби дела си.

<sup>Отговор на neli7304(05.11.2011 19:24):
neli7304 каза:


Кажете ми какво пише в диспозитива на решението, с което се разрешава развода и ще Ви отговоря.</sup>


Никакви диспозитиви няма бе. Изпартиха полицаи и изритаха човека от жилището

<sup>Отговор на electrick(05.11.2011 19:24):
electrick каза:



Мдаа, и аз така мисля. Трябва си обезщетение. И ще си го получи, ако и да не искат да му го дадат :)</sup>


Имаш ли решението на съда, за да видиш дали става дума за предоставяне на семейното жилище на родителя, който ще упражнява родителските права по отоншение на непълнолетните деца или става дума за делба с наплащане дела на бившия съгпруг.

<sup>Отговор на electrick(05.11.2011 19:27):
electrick каза:


Никакви диспозитиви няма бе. Изпартиха полицаи и изритаха човека от жилището</sup>


Да бе да.
Самоуправството също е престъпление.

Ти какъв се явяваш на бившия съпруг? "Обществен защитник"?

^{Отговор на neli7304(05.11.2011 19:29):
neli7304 каза:
Ти какъв се явяваш на бившия съпруг? "Обществен защитник"?}


Работата е мътна и кървава. По-добре не питай :)

<sup>Отговор на electrick(05.11.2011 19:33):
electrick каза:


Работата е мътна и кървава. По-добре не питай :)</sup>


ти може да нямаш, но бившия съпруг би трябвало да има съдебното решение.