Здравейте, приятелка ще излиза скоро в болнични за раждане. Тя е СОЛ. Няма доходи през 2011г., но се е осигурявала върху минимума и за ОЗМ. Аз мисля, че няма основание да се притеснява, че ще връща пари след време, защото по закон е длъжна да се осигурява до прекратяване на самоосигуряването независимо, че няма доходи. Дали всичко ще е наред според вас?

Упражнва ли някаква трудова дейност, която да е основание за самоосигуряване.
Да не се установи пи ревизия, че не е упражнявала.

А търсенето на клиенти дейност ли е ?
Как ще докажат, че не е седяла от 8,00 до 17,00 в офиса /пък бил той и семейното жилище/ и е чакала, чакала...
:))

Не не е упражнявала дейност и няма доходи през цялата 2011г. /гледа си 4 годишното детенце:) и се осигурява сама/

Разбира се, че търси клиенти усилено, но няма кой да я наеме .... да кажем, че не е добра в това което върши. Това основание ли е да решат, че неоснователно си получавал майчинство?:)

Последно упражнявала ли е или не е упражнявала дейност.
За свободна професия ли говорим?

Какво е основанието за осигуряване?

Защото това пише в наредбата:

Чл. 1. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 83 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 91 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 1 от 2006 г., в сила от 01.01.2006 г., доп. - ДВ, бр. 15 от 2007 г., в сила от 01.01.2007 г., доп. - ДВ, бр. 12 от 2009 г., в сила от 01.01.2009 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2009 г.) Задължението за осигуряване за лицата по чл. 4, ал. 3, т. 1 - 4 от Кодекса за социално осигуряване - еднолични търговци, съдружници в търговски дружества, собственици на ЕООД, физически лица - членове на неперсонифицирани дружества, земеделски производители, тютюнопроизводители, лица, упражняващи по регистрация свободна професия или занаятчийска дейност, възниква от деня на започване или възобновяване на трудовата дейност и продължава до нейното прекъсване или прекратяване.

Да за свободна професия говорим.
За наредбата ясно, но кой е момента на нейното прекъсване или прекратяване.
Тя не е прекратила дейността си, но няма работа.

Щом може да го докаже, няма да има проблеми.

Мерси!

Не знам дали може да докаже, че е имала дейност, но и никой и по никакъв начин не може да докаже, че е нямала :)

^{Отговор на neli7304(15.02.2012 11:20):
neli7304 каза:
Щом може да го докаже, няма да има проблеми.}

XXXXX, харесва ми как мислиш:))

Не е въпрос на мислене, а на разпределение на тежест на доказване.
Чия е тежестта на доказване в случая е въпроса.