Здравейте,

Новият модул в КиК Инфо е Образец УП-3 с изчисление на стаж.

Изчислява осигурителния стаж за отделните периоди, както и сбора на общия осигурителен стаж. Резултатът е обща сума изчислена в години, месеци, дни и часове в попълнен Образец УП-3.

http://www.kik-info.com/documents/up3.php

Спорна работа на всички!

Здравейте,

мераклиите да го тестваме сме с бан в този сайт и май нямаме намерение да променяме статуса си.

Спрона работа и нови успехи Ви желая!

Според мен първият метод /от писмото/ с това приравняване на 1 изработен календарен месец на 21 работни дни е в разрез с наредбата, която говори за реално изработени дни.

Иначе приложенията ви са чудесни.

Да, зная го този спор за изчисляването на стажа, затова сме направили двата метода, а всеки счетоводител ще си прецени.

Първи метод: Съгласно Изх.№ 91-01-88 / 29.03.2005г. ОТНОСНО: Измененията и допълненията в Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, направени с ПМС № 39 от 11.03.2005г.

Втори метод: На база на реално отработените дни по календар, превърнати в осигурителен стаж.

Благодаря за положителната оценка. Обмисляме и образец УП-2.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 09:36):
OpaSna TikVa каза:
Здравейте,

мераклиите да го тестваме сме с бан в този сайт и май нямаме намерение да променяме статуса си.

Спрона работа и нови успехи Ви желая!</sup>

А на мен пък ми прилича на нелегитимна реклама, облечена в "овчата" кожа на полезност.

реклама или не в КиК Инфо, но аз специално съм благодарна ,че мога да ползвам вашите подукти и чакам с какво ново ще ни зарадвате

Стига де, потрудили се хората и предлагат безвъзмездно: (
Кому вреди това? И аз не влизам там /макар и небаннат и вероятно няма да го ползвам/, ама хубавото си е хубаво: ).Като имат време и мерак...: )
Нека се променим, че току виж и далеч по-ценни неща бихме отрекли от едната омраза...

всеки форум си има правила
този - също

"Забранява се реклама на други подобни форуми. Рекламата на други сайтове се допуска само разрешение от модераторите/администраторите."

граЦки, безплатен обяд няма. И точно ти би трябвало да го знаеш.


^{Отговор на тониК(10.10.2012 10:22):
тониК каза:
Стига де, потрудили се хората и предлагат безвъзмездно: (
Кому вреди това? И аз не влизам там /макар и небаннат и вероятно няма да го ползвам/, ама хубавото си е хубаво: ).Като имат време и мерак...: )
Нека се променим, че току виж и далеч по-ценни неща бихме отрекли от едната омраза...}

Наистина е важно да се спазват правилата, и от всички.

Спокойно, взели сме разрешение. От години, когато създаваме по-важните модули в КиК Инфо обикновено обявяваме това и тук, защото са полезни за колегите.

^{Отговор на тониК(10.10.2012 10:22):
тониК каза:
Стига де, потрудили се хората и предлагат безвъзмездно: (
Кому вреди това? И аз не влизам там /макар и небаннат и вероятно няма да го ползвам/, ама хубавото си е хубаво: ).Като имат време и мерак...: )
Нека се променим, че току виж и далеч по-ценни неща бихме отрекли от едната омраза...}

Клиширано обвинение.
Тук не се касае за латино сериал, а за номерца от селски вечеринки.

Лично аз съм съвесм спокойна - въпросът с рекламата не ме касае.

Както и коментарите на колегите са полезни за вас. Все пак е редно в името на справедливостта да се отбележи и това.

^{Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 10:28):
OpaSna TikVa каза:
граЦки, безплатен обяд няма. И точно ти би трябвало да го знаеш.}


За кой ли път вече ме надценяваш унизително!: ( За мен и за теб със сигурност е безплатно: ))
Ама и ти, с тази загриженост за другите, пък за мен хич и не помисляш: (Пък и моя коментар е далеч, далеч след твоя: (

<sup>Отговор на jasta13(10.10.2012 10:40):
jasta13 каза:

Клиширано обвинение.
Тук не се касае за латино сериал, а за номерца от селски вечеринки.</sup>

Та какво губиш, че не разбрах...?Ай да закрийм седенката, че иначе рекламата продължава и си мисля дали не разпределяте мангизите..: )) Амма и платени апологети...: )Сега всички ще се ръгнат в оня форум и тук ще останем само незнаещите: (

абе, граЦки, ти пък ме подценяваш унизително. И не само мене в случая. Моето мнение е, че би било твърде елементарно да е само реклама. Може и да има елемент на реклама, но не би трябвало да е основен елемент, доколкото познавам .....ситуацията. По-ценнто биха били коментарите на някои колеги. И така де - виж ме в 09:36. Със следващия си пост се опитах да обясня от къде идва възмущението на Джаста, която има пък своето оправдание, че не е достстъчно време в.......ситуацията.

<sup>Отговор на тониК(10.10.2012 10:42):
тониК каза:

Та какво губиш, че не разбрах...?Ай да закрийм седенката, че иначе рекламата продължава и си мисля дали не разпределяте мангизите..: )) Амма и платени апологети...: )Сега всички ще се ръгнат в оня форум и тук ще останем само незнаещите: (</sup>

<sup>Отговор на тониК(10.10.2012 10:40):
тониК каза:

За кой ли път вече ме надценяваш унизително!: ( За мен и за теб със сигурност е безплатно: ))
Ама и ти, с тази загриженост за другите, пък за мен хич и не помисляш: (Пък и моя коментар е далеч, далеч след твоя: (</sup>

Не само аз и ти губиш, ама излез малко от тривиалното си ежедневие.
Накрая нормотворец ще бъде не НС, а нечий калкулатор.
И не се дръж с мен, като петел с кокошка, защото това ме дразни!

<sup>Отговор на jasta13(10.10.2012 11:21):
jasta13 каза:

И не се дръж с мен, като петел с кокошка, защото това ме дразни!</sup>


Може би просто защото не си кокошка. По принцип кокошките не се нервят от петлите :))))
Въпросът е в курник ли сме все пак :))))))

<sup>Отговор на elisaveta_p(10.10.2012 11:33):
elisaveta_p каза:


Може би просто защото не си кокошка. По принцип кокошките не се нервят от петлите :))))
Въпросът
е в курник ли сме все пак :))))))</sup>

Ами....изводите си ги прави всеки за себе си, но по ирония в този раздел, най- отгоре стои закована една тема- "Инициатива за отмяна на УП- тата"- докато едни подемат инициативи, други правят калкулатори :)

чудно защо???Явно и там сте се правили на много отворени,но са ви разбрали ,че не струвате!

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 09:36):
OpaSna TikVa каза:
Здравейте,

мераклиите да го тестваме сме с бан в този сайт и май нямаме намерение да променяме статуса си.

Спрона работа и нови успехи Ви желая!</sup>

Да има,а вие защо не ги спазвате???

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 10:26):
OpaSna TikVa каза:
всеки форум си има правила
този - също

"Забранява се реклама на други подобни форуми. Рекламата на други сайтове се допуска само разрешение от модераторите/администраторите."</sup>

явно::):):)
което предвид критериите им за оценяване си е повече от комплимент:)))))))))))))))

^{Отговор на poiui1(10.10.2012 13:04):
poiui1 каза:
чудно защо???Явно и там сте се правили на много отворени,но са ви разбрали ,че не струвате!}

като пораснеш, ще ти кажа
сега пълзи спокойно и не се тормози с въпроси извън твоята компетентност

^{Отговор на poiui1(10.10.2012 13:08):
poiui1 каза:
Да има,а вие защо не ги спазвате???}

а трети като вас злобеят....

<sup>Отговор на jasta13(10.10.2012 11:53):
jasta13 каза:

Ами....изводите си ги прави всеки за себе си, но по ирония в този раздел, най- отгоре стои закована една тема- "Инициатива за отмяна на УП- тата"- докато едни подемат инициативи, други правят калкулатори :)</sup>

минимум!
то си за злобеене да можеш да си позволиш качествен платен програмен продукт

^{Отговор на poiui1(10.10.2012 13:10):
poiui1 каза:
а трети като вас злобеят....}

^{Отговор на poiui1(10.10.2012 13:10):
poiui1 каза:
а трети като вас злобеят....}


присмяла се кука на криво дърво

Голям лаф тва

хахахахаа


<sup>Отговор на Abby12(10.10.2012 13:21):
Abby12 каза:


присмяла се кука на криво дърво</sup>

<sup>Отговор на Abby12(10.10.2012 13:21):
Abby12 каза:


присмяла се кука на криво дърво</sup>

:))))
Пъне се, но пак не му се получи да влезе в темата.

<sup>Отговор на katya~k(10.10.2012 10:03):
katya~k каза:
Да, зная го този спор за изчисляването на стажа, затова сме направили двата метода, а всеки счетоводител ще си прецени.

Първи метод: Съгласно Изх.№ 91-01-88 / 29.03.2005г. ОТНОСНО: Измененията и допълненията в Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, направени с ПМС № 39 от 11.03.2005г.

Втори метод: На база на реално отработените дни по календар, превърнати в осигурителен стаж.

Благодаря за положителната оценка. Обмисляме и образец УП-2.</sup>

Не може да има два отделни метода... Методът е един и той трябва да даде еднозначен резултат, независимо дали се смята в Русе или в Смолян. И този метод е описан в НПОС и никаде другаде. Чак ми е чудно какво нещо ново революционно прибавя това легендарно писмо Изх.№ 91-01-88 / 29.03.2005г. та се опирате на него???? Само по себе си писмото не е правна норма , а е разяснение как да се прилага НПОС. Нищо повече. Но от едно разяснение да се гради алтернативен метод за пресмятане е смехотворно и несереозно. Това писмо показваше нововъденията в НПОС и накратко казваше, че от определена дата ще се зачита за осигурителен стаж и извънредния труд и се слагат край на закръгленията (нагоре или надолу) към цели дни, когато има такъв труд в часове...

браво, Кате, поредното голямо улеснение за гилдията, мерси! :)

небесна :-)
Благодаря ти за изразеното мнение! Заслугата не е само моя, а и на моите колеги от КиК, които създават кода, тестват, дават идеи и проучват как да бъдат организирани програмно нещата. Освен това и хора от форума се включват с добри предложения и методическа помощ.

Радва ме, че има колеги, които оценяват, това което създаваме в КиК Инфо. Това показва, че усилията, които полагаме не са напразни и ни мотивира да споделяме ресурсите си безплатно.

^{Отговор на katya~k(10.10.2012 19:42):
katya~k каза:
небесна :-)
Благодаря ти за изразеното мнение!}

И какво ти каза небесната? Цитат: браво, Кате.. И това (бравото) го броиш за мнение??? А към съвсем доброжелателните критики сте непукисти... (все едно вятър ви е минал покрай ушите)... Ама ви е си знаетете... зарибявайте рибки и рибоци... И да живее Писмо Изх.№ 91-01-88 / 29.03.2005г., кой знае защо издигнато в култ от неуки хора, които даже не са го прочели...

<sup>Отговор на jorro22(10.10.2012 20:30):
jorro22 каза:

И какво ти каза небесната? Цитат: браво, Кате.. И това (бравото) го броиш за мнение??? А към съвсем доброжелателните критики сте непукисти... (все едно вятър ви е минал покрай ушите)... Ама ви е си знаетете... зарибявайте рибки и рибоци... И да живее Писмо Изх.№ 91-01-88 / 29.03.2005г., кой знае защо издигнато в култ от неуки хора, които даже не са го прочели...</sup>

Ти пък! Как не се просълзи от умиление при 288 процентното желание за взаимопомагане?

^{Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 11:07):
OpaSna TikVa каза:
абе, граЦки, ти пък ме подценяваш унизително. И не само мене в случая. Моето мнение е, че би било твърде елементарно да е само реклама. Може и да има елемент на реклама, но не би трябвало да е основен елемент, доколкото познавам .....ситуацията. По-ценнто биха били коментарите на някои колеги. И така де - виж ме в 09:36. Със следващия си пост се опитах да обясня от къде идва възмущението на Джаста, която има пък своето оправдание, че не е достстъчно време в.......ситуацията.}


Никога не съм те подценявал.Първа взе отношение и само който не знае разбира, че има банване на някого, а от там и следващите отрицателни мнения пооткрехват списъка на баннатите: (
Е, и аз не влизам там макар, че не съм баннат.Разбира се, че не съм и ръкопляскал, ама видяхте безпристрастни Колеги какво отношение имат..Пък за преходът от "реклама" към "нормотворчество", възмущението, оправданието,петелът и кокошката, и целия курник...не искам да коментирам...: (Няма сми да си кажем излишни думи и тук не искам да играя с Вас: ))

<sup>Отговор на jasta13(10.10.2012 20:48):
jasta13 каза:

Ти пък! Как не се просълзи от умиление при 288 процентното желание за взаимопомагане?</sup>

Сега съм малко в ситуация на разноглед, тъй като именно колегата с ник "небесната" който преди не много време разяаваше знамето за отмяна на УП-тата ... А сега изведнъж същия колега благодари за възможността лесно да се отпечатват същите книжни УП-та...

^{Отговор на jorro22(10.10.2012 20:57):
jorro22 каза:
(
Сега съм малко в ситуация на разноглед, тъй като именно колегата с ник "небесната" който преди не много време развавяше знамето за отмяна на УП-тата ... А сега изведнъж същия колега благодари за възможността лесно да се отпечатват същите книжни УП-та...}

Е, защо ги смесвате тези неща: ( Облекчаването на една даденост на този етап не означава отхвърляне на идеята за промяна /отхвърляне/ на тази даденост: ( Излишно се разочароваме, а от там и крачка към неприязън: ( Станалото-станало...търпението е велико благо: ))

Ако става дума за моментната ми неприязененост (по-скоро за моментното ми разочарование) от позицията на колегата с ник "небесната" .. може би си прав... Но бях в известна степен разочарован, тъй като абсолютно споделям идеята за отмяна на книжните УП-та в закованата тема.... Може би съм несправедлив в реакцията си... все пак книжните дяволии не са отменени и щем, не щем още ще трябва да се пишат... пък и КСО казва така...
---
Все пак въпроса започна със скапаните каллкулатури на КиК инфо.... Ами скапани са...

katya~k,
Сайта особено а и калкулаторите и метода ви към тях са точни.Аз лично ги ползвам.А колегите критици може би смятат на ръка или ползват други калкулатори дето не ги прочетох в дискуията до сега.

^{Отговор на M.Mihailov(10.10.2012 21:24):
M.Mihailov каза:
katya~k,
Сайта особено а и калкулаторите и метода ви към тях са точни.Аз лично ги ползвам.А колегите критици може би смятат на ръка или ползват други калкулатори дето не ги прочетох в дискуията до сега.}

Михайлов, само да те попитам... ти с какъв еталон свери точността на калкулаторите?

Кво е еталон в тази тема според теб?

Жоро, тя работата напомня на вица "а въжето сами ли да си го носим?" Иронията на ситуацията си е налице- едни не разсъждават, действат според наредите отгоре, представяйки се за апостоли, другите, които не им ръкопляскат са зли. Историята е вехта и все така жалка, включваща задължителните няколко гроша.

^{Отговор на M.Mihailov(10.10.2012 21:35):
M.Mihailov каза:
Кво е еталон в тази тема според теб?}

Ами това ,че този тъп калкулатор има два варианта, по които се получавата два различни резултата... Това малко ли е? (като комедията е, че единият вариант е обоснован на някакво писмо, а не на нормативен акт). Та ти кой си избра от двата?

Ти май не обичаш да имаш право на избор, а това не е добре по мое мнение.

^{Отговор на M.Mihailov(10.10.2012 21:41):
M.Mihailov каза:
Ти май не обичаш да имаш право на избор, а това не е добре по мое мнение.}

Само да ми обясниш какво разбираш под "право на избор"? Ако разбираш да замижиш и да си избереш измежду два алтернативни резултата на Кик.инфо... ще те разбера... Например вариант 1 ти дава 30 год. 2 мес. и 11 дни, а вар.2 ти дава 30 год. 2 мес. и 18 дни , ти какво правиш? Хвърляш чоп и си избираш единия от двата "възможни" отговора? Отговорът трябва да е еднозначен, а не въз основа, този който най ни се нрави.
---
А всичко си е детайлно описано в НПОС, ама тази наредба е непознато четиво в КиК.инфо...

Абсолютно съм съгласна !! Сверявала съм си " часовника" с въпросния калкулатор и съм питала колеги , и съм си гледала нещата...има разлика,точно от типа на даденият пример !!!

<sup>Отговор на jorro22(10.10.2012 21:45):
jorro22 каза:

Само да ми обясниш какво разбираш под "право на избор"? Ако разбираш на замижиш и да избереш измежду два алтернативни резултата на Кик.инфо... ще те разбера... Например вариант 1 ти дава 30 год. 2 мес. и 11 дни, а вар.2 ти дава 30 год. 2 мес. и 18 дни , ти какво правиш? Хвърляш чоп и си избираш единия от двата "възможни" отговора? Отговорът трябва да е еднозначен, а не въз основа, този който най ни се нрави.</sup>

^{Отговор на M.Mihailov(10.10.2012 21:41):
M.Mihailov каза:
Ти май не обичаш да имаш право на избор, а това не е добре по мое мнение.}


Какъв избор бе "брачет"...по всеки конкретен счетоводен въпрос верен е само един единствен еднозначен и категоричен отговор. Счетоводителя не може да стои "разкрачен"...капиш...

Тия в кик-а, обаче разбиран нещата така....нищо, че има един верен и еднозначен отговор по определен въпрос...ние в кик-а даваме право на съществуване на всеки отговор....което си е доста тапанарско.

^{Отговор на jorro22(10.10.2012 21:14):
jorro22 каза:
Ако става дума за моментната ми неприязененост (по-скоро за моментното ми разочарование) от позицията на колегата с ник "небесната" .. може би си прав... Но бях в известна степен разочарован, тъй като абсолютно споделям идеята за отмяна на книжните УП-та в закованата тема.... Може би съм несправедлив в реакцията си... все пак книжните дяволии не са отменени и щем, не щем още ще трябва да се пишат... пък и КСО казва така...
---
Все пак въпроса започна със скапаните каллкулатури на КиК инфо.... А...}

Ако сега отвориш тема за отхвърляне на УП-тата...Небесна и аз първи ще те подкрепим: )Пък дали са скапани калкулаторите....неаее, не искам да се надскачам с тебе... и не само щото си по-млад: )))
Аа, горе прочетох "тъпанарско"!!: ( Ами щом има два тъпана, съответно на писмо-указание и НПОС, то и тъпанарите ще са двама.Ай да не ставам трети...: ))Не бих Ви и препоръчал: )

Жоре, що се нервиш бе?! Ми пращаш и двата в НОИ и те си знаят кой да изберат. Е верно, че може да ти върнат и двата, ама кво пък толкова - ше ги върнат с указания как да ги оправиш. ^{Отговор на jorro22(10.10.2012 21:45):}

<sup>Отговор на тониК(10.10.2012 21:53):
тониК каза:

.неаее, не искам да се надскачам с тебе... и не само щото си по-млад: )))</sup>

Ама ние май сме набори...

ай, ай, ай що така бе, тоте?
едно мънинко банче и вече на бой налиташ ^{Отговор на toti-999(10.10.2012 21:48):}

^{Отговор на OpaSna TikVa(10.10.2012 21:54):
OpaSna TikVa каза:
Жоре, що се нервиш бе?! Ми пращаш и двата в НОИ и те си знаят кой да изберат. Е верно, че може да ти върнат и двата, ама кво пък толкова - ше ги върнат с указания как да ги оправиш.}


Ами язък за труда... Пък ако ми се наложи щесе опра на данните в ПР без да избирам нито един вариант..