Съвсем се оматах вече в тези безкрайно много декларации.Начислен дивидент на собственика на ЕООД с решение на ОС на 31.05.2013. Удържан данък и съответно преведен.Трябва ли да подавам Декл. по чл.55 зо 31,07,2013, и ако "да" къде да го запиша този данък в част IV в тази декларация? А някъде упоменават ли се данните на ФЛ, получател на дохода?

разгледахте ли изобщо формуляра на декларацията?

ОС на ЕООД :)
Прочете ли декларацията?

И защо да чете - все някой ще му/и каже...
От мен -не е нужно да подаваш декларация.

Ами точно за това,че я чета вече сто пъти и не намирам място, а служител от НАП ми заяви,че трябвало да подавам такава.

Обобщение на срокове за внасяне на данъка платеца на дохода и подаване на декларацията по чл. 55, ал. 1.
Освен данъка върху лихвите, който е споменат по-горе данъците, удържани от платеца на дохода (предприятия или самоосигуряващи се
лице) се внасят, както следва:
1) На месечна база до 25-то число на месеца, следващ месеца, през който данъкът е удържан за доходи от трудови правоотношения или
през който са направени само частични плащания. Данък се удържа и внася авансово от работодателя в размер на 10% на базата на месечна
данъчна основа, определена по реда на чл. 42. Годишно, в срок до 25-ти февруари на следващата година работодателят по основното
трудово правоотношение внася данъка по годишното преизчисление. Работодателят не подава декларация по чл. 55, ал. 1.
2) На тримесечна база, в срок до края на месеца, следващ тримесечието на придобиване на дохода се внася авансово 10% данък за
доходи от стопанска дейност по чл. 29 (например граждански договори) на лица, които не са самоосигуряващи се, както и за доходи от наем
или от друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество (чл. 43, ал. 4 и чл. 44, ал. 4). За доходи, придобити през
четвъртото тримесечие на данъчната година, не се удържа и внася авансов данък. В същия срок платецът на дохода ще подава декларация
по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ.
3) На тримесечна база, в срок до края на месеца, следващ тримесечието на начисляването на дохода от предприятието:
1. 10% окончателен данък за някои доходи на чуждестранни лица (по чл. 37, ал. 1, т. 1 - 9).
2. 10% окончателния данък при продажба на движимо имущество, предадено на лица, които имат право да извършват събиране,
транспортиране, оползотворяване или обезвреждане на отпадъци в съответствие със Закона за управление на отпадъците (чл. 38, ал. 10).
3. 10% окончателен данък за доходите от наем или предоставяне на имущество от етажна собственост с форма на управление общо събрание
на собствениците, които са начислени/изплатени от предприятия и самоосигуряващи се лица (чл. 38, ал. 12).
4. 10% окончателен данък върху брутната сума на доходи в полза на чуждестранни физически лица, установени в юрисдикции с
преференциален данъчен режим:
- възнаграждения за услуги или права, с изключение на случаите, когато услугите или правата са реално предоставени;
- неустойки и обезщетения от всякакъв вид, с изключение на обезщетенията, начислени по застрахователни договори.
В същия срок предприятието ще подава декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ.
4) На тримесечна база, в срок до края на месеца, следващ тримесечието, през което е взето решението за разпределяне на дивидент - 5%
окончателният данък за доходите от дивиденти (38, ал. 2) върху брутната сума, определена с решението за разпределяне на дивидент. В
същия срок платецът на дохода ще подава декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ.5) На тримесечна база, в срок до края на месеца, следващ тримесечието, през което са начислени сумите - 5% окончателният данък за
доходите от дивиденти под формата на скрито разпределение на печалба (38, ал. 3) върху брутния размер на начислените суми. В същия
срок платецът на дохода ще подава декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ.
6) На тримесечна база, в срок до края на месеца, следващ тримесечието, през което е начислен ликвидационният дял - 5% окончателният
данък за доходите от ликвидационни дялове (38, ал. 7) върху положителната разлика между стойността на ликвидационния дял и
документално доказаната цена на придобиване на дела в дружеството/кооперацията. В същия срок платецът на дохода ще подава
декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ.

И сега ако не стане ясно, здраве му кажи. Иначе (казваш, че си разгледал/а декл.) само от номенклатурата става ясно :)))))

ще подадете разбира се, даните на фл не се упоменават
[citat]]
namerime каза:
Съвсем се оматах вече в тези безкрайно много декларации.Начислен дивидент на собственика на ЕООД с решение на ОС на 31.05.2013. Удържан данък и съответно преведен.Трябва ли да подавам Декл. по чл.55 зо 31,07,2013, и ако "да" къде да го запиша този данък в част IV в тази декларация? А някъде упоменават ли се данните на ФЛ, получател на дохода?
[[/citat]] ^{Отговор на namerime(22.07.2013 14:03):}

Ако през м.09/ 2013 е взето решение за разпределение на дивидент в ЕООД, до 31.10.2013 трябва да се подаде декл. по чл.55 и да се внесе 5% данък в същия срок. Декл. се подаваот ЕООД-то и данъка се посочва в чат IV, ред 3 колона 3. Правилно ли е? Данъка го внасям по единна сметка с вид плащане 111111, дали ще е проблем ако данъка го внеса на датата на взема на решение?

Правилно да, проблем ще е ако закъснееш след 31.10...макар че някои НАПаджии искат първо декларацията и после плащането...да им е по-лесно, ама то лесно няма:)))

Благодаря

^{Отговор на desita81(26.09.2013 15:12):
desita81 каза:
Правилно да, проблем ще е ако закъснееш след 31.10...макар че някои НАПаджии искат първо декларацията и после плащането...да им е по-лесно, ама то лесно няма:)))}

Здравейте, искам да попитам когато се разпределя дивидент през последното тримесечие м.10,11,12, данъка чрез декларация по чл.50 ли се декларира?

Не. С декларация по чл.55.

dandonov87
До 31.01.2015 се декларира с Д-я по чл.55-ЗДДФЛ.

bubu17
Благодаря за отговора, но не мога да намеря точно къде пише, че се подава до 31.01 на следващата година, чл.65 ал.2?

Точно там - чл.65(2) във връзка с чл.56 - ЗДДФЛ.

Благодаря за отговорите, след като прегледах отново декл. по чл.55 разбрах точно, какво трябва да попълня!

Ако не ставам нахален искам да ви попитам при надвнесени авансови вноски от 2009г. отчетени в ГДД както трябва през 2010г., кога точно изтича давностния срок за възстановяване. Според ДОПК чл.129 се казва, че искането се подава до изтичане на 5 години, считано от 1 януари на годината следваща годината на възникване т.е. годината на възникване според мен е 2010г. съответно имам срок до 31.12.2015г.?

Мисля, че правилно броиш :)
Ако не се притесняваш от проверки, защо не си ги поискаш?

Това ще правя в момента, но не сме разпределяли дивиденти от доста време и касата е доста голяма и при една проверка ще имаме проблем, но мисля, че до края на годината ще ги разпределим дивидентите и ще си искаме сумата. :)
Благодаря отново за отговорите

касата е доста голяма

ограничението за плащане в брой _{да не ... пропуснете :)} ^{Отговор на dandonov87(17.09.2014 12:19):}

Преценено е и това малко затруднява процедурата :)

[[citat]]
Bubu17 каза:
Мисля, че правилно броиш :)
Ако не се притесняваш от проверки, защо не си ги поискаш?
[[/citat
Да попитам-ако обаче има приспадане на надвнесен корп.д-к по ГДД с др.данъци -например данък върху разходите, давностния срок се променя? ^{Отговор на Bubu17(17.09.2014 12:17):}

Gitta

Приспадането по реда на чл. 94 и чл.217 от ЗКПО отпадна от 2012 г. ...не знам в за какво приспадане говориш.
А за давността, чети в ДОПК.

<sup>Отговор на Bubu17(24.09.2014 11:12):
Bubu17 каза:
Gitta

Приспадането по реда на чл. 94 и чл.217 от ЗКПО отпадна от 2012 г. ...не знам в за какво приспадане говориш.
А за давността, чети в ДОПК.</sup>


Имах предвид единствено давността за случаи до 2012 и това.........

]Р Е Ш Е Н И Е



Номер 1587 Година 16.07.2013 Град Бургас



В ИМЕТО НА НАРОДА


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, Х-ти състав, на двадесет и пети юни две хиляди и тринадесета година в публично заседание, в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева





Секретар Й.Б.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Драгнева, административен характер дело номер 1407 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, във вр.чл.129, ал.7 от ДОПК.

Образувано е по жалба на “Интерхотел България” ЕООД, гр.***, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Г.С.М. срещу Акт за прихващане или възстановяване № 1300091/11.02.2013г. издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр.Бургас, потвърден с решение № 132/07.05.2013г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас при ЦУ на НАП. Моли съда да постанови решение с което да отмени изцяло обжалвания АПВ и да постанови възстановяване на посочените в него суми, както и да му се присъдят направените по делото разноски за платена държавна такса.

Ответникът – Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас при ЦУ на НАП редовно уведомен, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като неоснователна и моли съда да я отхвърли.

Административен съд Бургас, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл.156 ал.1 от ДОПК от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е основателна.

От „Интерхотел България” ЕООД е подадено искане вх.№ ИТ-00-831/16.01.2013г., за възстановяване на корпоративен данък в размер на 23 485 лв.

С резолюция за извършване на проверка № 1300091/31.01.2013г. са определени лицата който да извършат проверка по прихващане или възстановяване и срок за извършване – 11.02.2013г..

На дружеството е издаден Акт за прихващане или възстановяване № 1300091/11.02.2013г. от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр.Бургас, в който след извършване на проверка на данъчни периоди от 2001г. до 2011г. е установено, че дружеството има надвнесен корпоративен данък в общ размер на 23 485,20 лева, от които 5 165,20 лева за 2002г. и 18 320,00 лева за 2004г. В акта е посочено, че съгласно чл.129, ал.1 от ДОПК, искането за прихващане или възстановяване се разглежда ако е подадено до изтичане на 5 години, считано от 01 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване. Това искане е подадено на 18.01.2013г. извън този срок, тъй като този срок за надвнесения данък за 2002г. започва да тече от 01.01.2004г., а за данъка от 2004г. на 01.01.2006г. и приключва на 31.01.2008г. и 31.12.2010г., поради което не следва да се възстановява претендирания данък.

Актът е връчен на 15.02.2013г. и е обжалван по административен ред с жалба вх.№ ИТ-00-3400/28.02.2013г..

С решение № 132/07.05.2013г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр.Бургас при ЦУ на НАП, акта за прихващане или възстановяване е потвърден. Решението е връчено по електронен път на 16.05.2013г., видно от приложено потвърждение и в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК е обжалван по съдебен ред с жалба вх.№ 04-И-Ж-64#2/22.05.2013г.

Съобразно разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК, съдът преценява законосъобразността и обосноваността на обжалвания акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

Актът за прихващане и възстановяване е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма, но в нарушение на материалноправните разпоредби на закона.

Съгласно чл.128, ал.1 от ДОПК недължимо платени или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, наложени от органите по приходите глоби и имуществени санкции, както и суми, подлежащи на възстановяване съгласно данъчното или осигурителното законодателство от НАП, се прихващат от органите по приходите за погасяване на изискуеми публични вземания, събирани от НАП.

Съгласно чл.129, ал.1 от ДОПК, прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето, като искането за прихващане или възстановяване се разглежда, ако е подадено до изтичането на 5 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване, освен ако в закон е предвидено друго.

В случая се претендира надвнесен данък върху печалбата за 2002г. и корпоративен данък за 2004г..

Съгласно чл.53, ал.1 от ЗКПО (отм.), в редакцията приложима за задълженията за 2002г., данъкът върху печалбата и данъкът за общините за съответната година се внасят в срок до 31 март следващата календарна година, след като се приспаднат сумите на платените авансови вноски, като съгласно ал.2, надвнесените данък върху печалбата и данък за общините по годишната данъчна декларация могат да се приспадат от данъчно задължените лица от следващи авансови и годишни вноски за същите данъци.

Съгласно чл.53, ал.1 от ЗКПО (отм.), в редакцията приложима за задълженията за 2004г., корпоративният данък за съответната година се внасят в срок до 31 март следващата календарна година, след като се приспаднат сумите на платените авансови вноски, а съгласно ал.2, надвнесеният корпоративен данък може да се приспада от данъчно задължените лица от следващи авансови и годишни вноски за същия данък, считано от 1 януари на отчетния период, следващ периода, за който корпоративният данък се явява надвнесен.

Видно от изложеното в ЗКПО (отм.), в приложимите му редакции е предвиден специален ред на приспадане на надвнесен данък върху печалбата, съответно корпоративен данък, възможността за което приспадане е била предвидена и в разпоредбата на чл.94, ал.1 от ЗКПО (отменена от 01.01.2013г.), съгласно която надвнесения корпоративен данък може да се приспадне от следващи авансови и годишни вноски за същия данък, считано от 1 януари на годината следваща годината, за която корпоративния данък е надвнесен.

Редът по ЗКПО е специален, по отношение на този по чл.128 от ДОПК, доколкото по него може да се извършва приспадане само на надвнесен данък върху печалбата, съответно корпоративен данък и то единствено със следващи авансови и годишни вноски за същия данък, но не може да се извършва приспадане с други задължения на лицата. Също така, при извършване на приспадане по този ред не са дължими лихви, за разлика от възстановяването или прихващането, тъй като в чл.129, ал.6 от ДОПК изрично е предвидено, че сумите се връщат ведно със законната лихва.

В допълнение на изложеното, следва да се има в предвиди и че към настоящия момент чл.94 от ЗКПО е отменен, тоест вече не съществува ред за извършване на приспадане по ЗКПО, поради което надвнесения корпоративен данък вече може да се търси единствено чрез прихващане или възстановяване.

След като в ЗКПО е предвиден специален ред за приспадане на надвнесен данък върху печалбата/корпоративен данък, общия ред по чл.128 и сл. от ДОПК за прихващане или възстановяване не намира автоматично приложение.

По отношение на реда за извършване на приспадане на надвнесен данък по ЗКПО приложими са общите давностни срокове по ДОПК и с тяхното изтичане се погасява по давност възможността да се извърши приспадане. Ето защо, едва към момента в които не е приложим специалния ред за приспадане, възниква правото и възможността на лицата да искат възстановяване или прихващане по реда на чл.128 и сл. от ДОПК.

По изложените по-горе съображения, в случая приспадане на надвнесен данък върху печалбата за 2002г., може да бъде извършено от следващи авансови и годишни вноски за същия данък, считано от 1 януари на отчетния период, следващ периода, за който данъка се явява надвнесен, тоест за следващите пет данъчни периода, а именно за 2003г., 2004г., 2005г., 2006г. и 2007г.. Това е извършено от жалбоподателя, видно от мотивите изложени в оспорения АПВ, като последното приспадане е с подадената от дружеството данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2007г. (л.74-86 от делото), получена на 13.03.2008г..

След като 2007г. е последната година през която може да се извърши приспадане по реда на чл.53 от ЗКПО (отм.), съответно по чл.94 от ЗКПО и това приспадане е извършено с подадената от дружеството данъчна декларация през 2008г., с оглед разпоредбата на чл.129, ал.1 от ДОПК, искането за прихващане или възстановяване може да бъде направено до изтичане на 5 години, считано от 1 януари на 2009г., тоест до 01.01.2014г.. Процесното искане е подадено на 16.01.2013г. и е в срока по чл.129, ал.1 от ДОПК, поради което органа по приходите е длъжен да проведе процедурата и да възстанови претендираната сума, след евентуално прихващане по реда на чл. 128 и сл. от ДОПК. Като не е сторил това, органа по приходите е постановил едни незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, а преписката да бъде върната за ново произнасяне по направеното искане.

Така изложеното се отнася и до претендирания за възстановяване платен корпоративен данък за 2004г., приспадане на който може да бъде извършено през следващите пет данъчни периода, а именно от 2005г. до 2009г. След като 2009г. е последната година през която може да се извърши приспадане по реда на чл.94 от ЗКПО, искането за прихващане или възстановяване може да бъде направено до изтичане на 5 години, считано от 1 януари на 2011г., тоест до 01.01.2016г.. Процесното искане е подадено на 16.01.2013г. и е в срока по чл.129, ал.1 от ДОПК, поради което органа по приходите е длъжен да проведе процедурата и да възстанови претендираната сума, след евентуално прихващане по реда на чл. 128 и сл. от ДОПК.

С оглед основателността на жалбата и направеното искане, на основание чл.161 ал.1 от ДОПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на жалбоподателят направените по делото разноски в размер на 50 лева, представляващи платена държавна такса.

Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, Х-ти състав



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ Акт за прихващане или възстановяване № 1300091/11.02.2013г. издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр.Бургас, потвърден с решение № 132/07.05.2013г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас, при ЦУ на НАП.

ВРЪЩА преписката на ТД на НАП гр.Бургас за ново произнасяне по направеното от “Интерхотел България” ЕООД, гр.***, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Г.С.М., искане за прихващане или възстановяване на сумата от 23 485,00 лева.

ОСЪЖДА Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр.Бургас при Централно управление на Националната агенция по приходите да заплати в полза на „Интерхотел България” ЕООД, гр.***, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Г.С.М., разноски по делото в размер на 50,00 лева (петдесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 -дневен срок, от съобщаването на страните пред Върховен административен съд.



СЪДИЯ: