Моля, помогнете ми да попълня новата бланка:
Случаят е следния:
1, случай;
1. Наем -платен еднократно в края на периода , не е удържан данък- 1000 лв.
От НАП ми казаха да пиша в т 4,4 -900.00 лв.- така ли е ?Т. е. сумата минус нормативно признати разходи.

2 СЛУЧАЙ;

2,Наем 1000,00 лв плащан на тримесечие:
т,4,1- 225 лв
т 4,2-225 лв.
т 4,3-225 лв.
т,4,4, 225 лв


т 5,1-22,5
т 5,2,-22,5
т.5,3- 22,5

Питането ми е в т 4,4, сумата - норм. пр. разходи ли се пише или чистата сума за получаване.

5 Авансово удържан данък по чл. 44 от ЗДДФЛ, в т.ч. за:

та какво казвате сте удържали авансово в края на годината ? или не съм разбрала ?

облагаем доход - ясно какво е ? / по ЗДДФЛ де , не волни писания/

пп
ама не чета та пушек се вдига ;)))
то било втора версия :)

Мисля, че следва да бъде равно на изплатеното /1000лв./ щото 1000 лева са облагаеми, а приспадането на НПР е другаде.Коя си ти, че да приспадаш НПР в тази сл.б-ка.Нали ще я приложи към прил.№4 на ГДД чл.50 и там си има ред за облагането!

а?



^{Отговор на тониК(13.01.2014 11:23):
тониК каза:
Мисля, че следва да бъде равно на изплатеното /1000лв./ щото 1000 лева са облагаеми, а приспадането на НПР е другаде.}

^{Отговор на bonou2(13.01.2014 11:24):
bonou2 каза:
а?}


Аха.В сл.б-ка за ГД кво пишеш!?
Доп.:Е, нали еднократно се плаща - кво е туй 225лв!?В кой вариант сме в действителност!?
Разбирам, че пита за еднократно плащане

не знам
нямала съм за 2013 ГД :Р

версия 1 и 2 са си Ок за мен на първо четене

добавено, добавено ....
какво тониК ? :)))

<sup>Отговор на bonou2(13.01.2014 11:26):
bonou2 каза:
не знам
нямала съм за 2013 ГД :Р

версия 1 и 2 са си Ок за мен на първо четене

добавено, добавено ....
какво тониК ? :)))</sup>

Вариантите са добре, ама виж питането как не се "води" с нашето добре: )
Присп адането на НПР е друга бира./или са променили прил.4 към ГДД чл.50!!!

Раздел IV.
Доходи от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество

Облагаем доход
Чл. 31. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Облагаемият доход от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на движимо или недвижимо имущество се определя, като придобитият доход се намалява с 10 на сто разходи.

Не е ли в синхрон с това ? :

4 Облагаем доход от наем или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество, в т.ч. за:
4.1 Първо тримесечие
4.2 Второ тримесечие
4.3 Трето тримесечие
4.4 Четвърто тримесечие




добавено, добавено....
не ти разбрах нищо тониК - ГДД въобще не ме интересува в питането;)))

1.6 При липса на достатъчно място, приложете списък с допълнителни редове и отбележете тук >>0
Сума на доходите от ред 1.1 до ред 1.5 + сумата от приложения списък, ако има такъв
1.7 Разходи за дейността – 10% от ред 1.6
1.8 Облагаем доход (ред 1. 6 – ред 1.7)

Ами това от прил.№4.Почва се с изплатени мангизи /данните къде са в спр.по чл.45,ал.4/ а после по смисъла на това приложение става приспадането на НПР.

бе какво ме интересува ГДД като правя служебната бележка ?
аз съм от страната на платеца на наем, като ю.л в случая

защо размиваш темата ?
какво не съм спазила при попълването на СБ по чл45 (4) ?

"ГДД въобще не ме интересува в питането;)"...а трябва защото тази сл.б-ка служи за формирането на прил.№4 и получаване на обл.доход щото иначе не би имало инфо за изплатен доход
Доп.:С такава сл.б-ка как би се съставило прил.№4 !? Или горе ще си увеличи с 10%?Прилож.4 а и 3 почва с изпалетн доход по сл.б-ка, а после друг ще го намаля до облагаем доход

я ми отговори , какво не съм спазила при попълването на СБ във вариант 1 и 2 и стига се огъва по ГДД

^{Отговор на тониК(13.01.2014 11:37):
тониК каза:
"ГДД въобще не ме интересува в питането;)"...а трябва защото тази сл.б-ка служи за формирането на прил.№4 и получаване на обл.доход щото иначе не би имало инфо за изплатен доход}


има си договр за наем , има си правка чл.73 и т.н
аз си искам мързеливата бележка по чл.45 (4) - ;)


пфу
отпадам от темата
със здраве , чак огладнях от нея /темата де/

<sup>Отговор на bonou2(13.01.2014 11:39):
bonou2 каза:
я ми отговори , какво не съм спазила при поълването на СБ във вариант 1 и 2 и стига се огъва по ГДД



има си договр за наем , има си правка чл.73 и т.н
аз си искам мързеливата бележка по чл.45 (4) - ;)</sup>

В спр.73 е също платен всичко /облагаем по смисъла на Закона/ доход
И 1 и 2 са ВЕРНИ /като...сметки без НПР!/, ама питането е за 4.4 /в 4.4 неправилно е посочено 225лв. както би било 1000лв ако е еднократно.После питането накрая е тъпо: (

Последно :
Питането ми е в т 4,4, сумата - норм. пр. разходи ли се пише или чистата сума за получаване.

<sup>Отговор на тониК(13.01.2014 11:40):
тониК каза:

И 1 и 2 са ВЕРНИ, ама питането е за 4.4 /в 4.4 правилно е посочено 225лв. както би било 1000лв ако е еднократно.После питането накрая е тъпо: (</sup>


и дословно :
4 Облагаем доход от наем или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество, в т.ч. за:

^{Отговор на bonou2(13.01.2014 11:41):
bonou2 каза:
Последно :
Питането ми е в т 4,4, сумата - норм. пр. разходи ли се пише или чистата сума за получаване.}



Ами тъпо: ( Ква е разликата при това "или" !? А във вариант 2 е 225 лв. което е намалено.Защо!?

"Облагаем" щото не е в чл.13, ама размера на изчислението е в прилож.№4 /съответно 3/ както и в спр.чл.73 е всичко.Тази справка също не е за изчисляване на дължим данък.

тониК, точно - Брутото е.
Защото е облагаем, а не необлагаем доход.

bonou2, пишеш за това, което е началото на формиране на данъчната основа;) - приспадане на НПР, ако има такива за дадения вид доход.

И от самата Бележка:

Забележки: 1. На основание чл. 45, ал. 4 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), предприятието или самоосигуряващото се лице, платец на доходи от друга стопанска дейност или на доходи от наем или друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество, издава за изплатените доходи и удържания данък по реда на чл. 43 и чл. 44 от същия закон служебна бележка по образец, който предоставя на лицето, придобило дохода или на упълномощено от него лице. Образецът не се попълва, когато получател на дохода от друга стопанска дейност е самоосигуряващо се лице и писмено е декларирало това обстоятелство пред платеца на дохода.

Същият термин "ОБЛАГАЕМ" законотворецът използва и в Служебната бележка за трудови доходи - Облагаем доход по чл. 24 от ЗДДФЛ, в т.ч. от други работодатели.

ОК!Беше по-многословна и нормообяснителна: )Разсъждавах логически без да съм бил законотворец:)В мисленето винаги сме били крачка напред.Лицензираш ли мъ!?Ай, ма какооо..: )

аз пиша това което чета в ЗДДФЛ - 1;1

а дали чета криво - възможно е

Облагаеми доходи
Чл. 12. (1) Облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон.
(2) Когато в този закон е предвидено приспадане на разходи, при определяне на облагаемия доход от съответния източник се вземат предвид разходите, определени по този закон.

Какво повече да се добави?

Ще добавя пък - цитирах в 11.43ч., че не сме по чл.13 значи сме преди него: ))То пък е чл.12...егати как съм пУзнал!!: ) Случайно...най-после да кажа нещо вярно, а щом и ти ме подкрепи всичките ми съмнения отпаднаха: )Ай да съ взаимнолицензираме: )

<sup>Отговор на jasta13(13.01.2014 12:45):
jasta13 каза:
Облагаеми доходи
Чл. 12. (1) Облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година, с изключение на доходите, които са необлагаеми по силата на закон.
(2) Когато в този закон е предвидено приспадане на разходи, при определяне на облагаемия доход от съответния източник се вземат предвид разходите, определени по този закон.

Какво повече да се добави?</sup>


Има, има какво да се добави :)))

Имаш две стъпки
1. Получен доход (ал. 1)
2. Изваждаш НПР и получаваш дохода по ал. 2 ;))))

Щото ако нямаш НПР - ще пропуснеш и алинея 1 ли?

Айдааа....!( отиде съ...а прочете ли чл.87 ЗДДФЛ?

Що всяка година спорим за термините.
Не бих дала бележка със сума 100 - 25% = 75 лв

Да пише 75 лв - ще вкарам лицето в приключение.
И сметките в ГДД няма да му се вържат, че и данък за възстановяване ще поиска.
Красота.

аз не споря
просто "новата" ми се вижда различна от "старата"
логика, мислене и законотворци...верно са за лицензираните и видно аз отпадам ;)

^{Отговор на bosata(13.01.2014 12:55):
bosata каза:
Да пише 75 лв - ще вкарам лицето в приключение.}


Те туй ми хареса.Писах, че друг ще смята после, но тоя израз е по-атрактивен.

^{Отговор на bonou2(13.01.2014 12:57):
bonou2 каза:
аз не споря
просто "новата" ми се вижда различна от "старата"
логика, мислене и законотворци...верно са за лицензираните и видно аз отпадам ;)}

Да бе отпадаш!Я как ни държиш будни: )Изстискваш ни до отмала: )..кога ни пробваш кога не - хич и не разбирам тъй че - ай в редичката: )

Същият термин "ОБЛАГАЕМ" законотворецът използва и в Служебната бележка за трудови доходи - Облагаем доход по чл. 24 от ЗДДФЛ, в т.ч. от други работодатели.

бе не знам дали е същия, като чинно си пише какво е облагаем в чл.24

както и чинно си пише и в чл.31

тониК , аболютно сериозно си дращя , 'ако и да ми е грешно ченето

мисля, че пропускате факта, че сл.бел. върви със СИС, а там квото има да пише, си го пише
или и този образец са променили?
та дори за по-интересно - с няколко броя СИС

цЪ
проверих

^{Отговор на OpaSna TikVa(13.01.2014 13:12):
OpaSna TikVa каза:
мисля, че пропускате факта, че сл.бел. върви със СИС, а там квото има да пише, си го пише
или и този образец са променили?
та дори за по-интересно - с няколко броя СИС}


_{3х12 :( в моя случай}

<sup>Отговор на bonou2(13.01.2014 13:09):
bonou2 каза:
Същият термин "ОБЛАГАЕМ" законотворецът използва и в Служебната бележка за трудови доходи - Облагаем доход по чл. 24 от ЗДДФЛ, в т.ч. от други работодатели.

бе не знам дали е същия, като чинно си пише какво е облагаем в чл.24

както и чинно си пише и в чл.31

тониК , аболютно сериозно си дращя , 'ако и да ми е грешно ченето</sup>

Свиркай си, много дращиш, т.е.задълбочаваш.Принципът ти е ясен и...дерзай: )Зависи това "облагаем" къде се позиционира в ЗДДФЛ.

Впрочем тъпотии навред има и човек би се подвел, ако не вниква задълбочено.Впрочем я погледни кво пише на р.13 в сл.б-ка по чл.45, ал.1 и ал.2, т.4 от ЗДДФЛ като се има предвид, че е за доходи по чл.24 и сме още далеч от чл.48, ал.8 сношен с чл.17, включващ още и още...

<sup>Отговор на bosata(13.01.2014 12:54):
bosata каза:


Има, има какво да се добави :)))

Имаш две стъпки
1. Получен доход (ал. 1)
2. Изваждаш НПР и получаваш дохода по ал. 2 ;))))

Щото ако нямаш НПР - ще пропуснеш и алинея 1 ли?</sup>

Ами не разбира се, в крайна сметка, законът дели доходите съобразно източниците и пак съобразно източниците се формира облагаем доход- с или без НПР, (а когато са с НПР и различни проценти) и дан. основа

Сигурно не съм права , но май искат да си "вържат" обобщената бележка по тримесечия с деклар.по чл.55 (за наемите)

^{Отговор на mirakal(13.01.2014 14:59):
mirakal каза:
Сигурно не съм права , но май искат да си "вържат" обобщената бележка по тримесечия с деклар.по чл.55 (за наемите)}

Тая сл.бележка се дава на лицето за да декларира в прил.№4 и да я приложи към ГДД, а не на НАП за предполагаеми нужди, в т.ч. да ни проверяват: (

<sup>Отговор на тониК(13.01.2014 15:33):
тониК каза:

Тая сл.бележка се дава на лицето за да декларира в прил.№4 и да я приложи към ГДД, а не на НАП за предполагаеми нужди, в т.ч. да ни проверяват: (</sup>

Да бе то лицето няма да знае, че е сключило договор за 1000 лева. По- скоро няма да знае, че се облагат 90% от сумата за наема.

тониК ,

за съжаление са вмъкнали такава таблица и в ГДД - по тримесечия - в Приложение 3 и приложение 4.
Има и за удържан през 4-то трим. (ако е имало такъв :) нали писаха колко народ удържал и внасял.
Ха, отворих ги и заглавието на колоната не е Облагаем доход - а "Придобит доход" :))))
А сега накъде?:) Откъде ли ще вземе инфо лицето.

jasta13, по договор може да е 1000, пък да са плащали 998.

Може да са приспадали 25% и да са удържали данък :) Случаи всякакви познава практиката.
За лицето е важно коректно да си попълни декларацията и да си изравни на годишна база.

Откъде ли ще вземе инфо лицето.

босата ,
не отрази включването на Опасна май

<sup>Отговор на bonou2(13.01.2014 16:16):
bonou2 каза:
Откъде ли ще вземе инфо лицето.

босата ,
не отрази включването на Опасна май</sup>


За СИС- овете ли, дето има всичко?

Ок :)
то тя няма друго включване де
отдавна отпаднах от темата, ама пусто ми чукче съм си
лека :)

Да де, затова питах.
В НАП не се вълнуват от СИС.
Искат служебни бележки да му се не знае.

НАП каквото са искали от платеца на дохода са си го написали в служебната бележка. Аз свободни съчинения не смятам да правя, хеле пък такива, които ми отварят повече работа.

А ей това пък хич, ама изобщо, не ме брига:

За лицето е важно коректно да си попълни декларацията и да си изравни на годишна база.

"лицата" да се научат най-сетне, че наемите и ГД са независима икономическа дейност и да не смятат, че някой друг трябва да им счетоводства и да им смята данъците
достатъчно документи им даваме и издаваме

Abby12,
не те разбрах - кое ти е повече работа - да пишеш Брутото,
или да пишеш след НПР?

Или смяташ тази нова бележка да не я изготвяш :)))) (искам и аз )

за счетоводстването - то не са само наемите, и фрий ленсърите са същата бира.

ами нема как да пиша брутото, чела съм ЗДДФЛ
многократно

[[citat]]
Abby12 каза:
ами нема как да пиша брутото, чела съм ЗДДФЛ
многократно
[[/citat]
Аха, и какво правим с издадените вече сл.бележки по СИС-овете!?Там имаме:
"1. Върху сумата по тази сметка,.............………...................лв. е удържан данък в размер на ………………………...….. лв.
(вписва се сумата по ред 1, съответно сумата по ред 8 от Сметката за изплатени суми) "
Дали вече няма представени с ГДД по чл.50 ЗДДФЛ за 2013г.?Кво прайм тогаз?Нека който е подал ГДД по чл.50 с доход от стоп.дейност да се намеси /а що не и с подадена за получен наем през 2013г./
Иначе съм съгласен, че така удържания и неправилно платен за ІV-то тримесечие данък ще "увисне". Ха сега де, кво прайм с вече връчените сл.б-ки и подадени ГДД по чл.50.Пък така сл.б-ка противоречи както със Закона, така и с досегашна практика и значение на "облагаем доход" позиционирано на съответни места в ЗДДФЛ .Ето:
"Чл. 12. (1) Облагаеми по този закон са доходите от всички източници, придобити от данъчно задълженото лице през данъчната година.." Да, ал.2 уточнява, но тя е от памтивека и насочва как да се изчислява за нуждите на изчисляване на данъка в съответните приложения на друг етап - облагането. ^{Отговор на Abby12(13.01.2014 17:00):}

Защо да трябва да правим нещо? Издали сме каквото трябва, когато трябва.

^{Отговор на kristinapetrova(13.01.2014 17:39):
kristinapetrova каза:
Защо да трябва да правим нещо? Издали сме каквото трябва, когато трябва.}

Ами щото сега има нова сл.б-ка, която е....обобщаваща!!! И сме длъжни да издадем до 15.04. даже и да не се ....поиска.А трябва да му я дадем на лицето.Питам - Има ли приета ГДД по чл.50 със старите сл.б-ки за наем и от стоп.дейност?

и аз подкрепям тезата,че когато е трябвало е издадено. Сега щото някой искал обобщена юруш на маслините и такава. Че и да ги пращаме, още разходи

Значи и до този момент на сайта на НАП има образци и на двете бележки- старата е бутната при СИС- а, а новата е в отделен файл, като нов образец и вече почвам да си мисля, къде на майтап, къде на истина, че новата е за тези, които не са си поискали издаването им през годината, демек допетнайстоаприлски

Ами аз чакам някой дето вече е подавал ГДД по чл.50 /с получаван наем или по СИС/ да се обади: ))
Доп.Джаста, дай Боже! Ама то тогава в бъдеще с всяка СИС ще правим ли сл.б-ка?Те това е супер тъпня: (....Абби пак нейде се крий и чака....да осмисли: ))....бруто или нето: )
Хубу ни "тръгна" тая година.Кво ли още ще скиваме!: (