ОК! За новата де:
"2. Служебната бележка се издава при поискване от лицето, придобило дохода, а когато лицето не е поискало издаването й – задължително в срок до 15 април на следващата година."

Лицето няма да поиска точно тази сл.б-ка щото редовно му е издавана през годината както по СИС, така и за наем.Значи ние задължително си я издаваме до 15.04.2014г. и си я...гледаме: ))Ама що пък в 3 екземпляра!
Не Ви ли е весело!?

Анджък:
Част ІІІ – Авансово удържан и/или внесен през годината данък по реда на ЗДДФЛ
Таблица 1 - Авансов данък по реда на ЗДДФЛ, Таблица 1.1 - Данни за платеца на дохода, удържал данък
удържан от платеца на дохода през четвъртото тримесечие
лева При липса на достатъчно място, приложете списък с допълнителни редове и отбележете тук >> 0

Тримесечие на придобиване на дохода Придобит доход Удържан авансов данък Данни за платеца на дохода, удържал данък през четвъртото тримесечие
№ ЕИК Наименование/име
1 2 3 1 2 3
1. Първо тримесечие 1
2. Второ тримесечие 2
3. Трето тримесечие 3
4. Четвърто тримесечие 4
Обща сума: 5


"Придобит доход" - Бруто и данъчно задълженото лице следва да си я попълни на база издадените му през годината сл.б-ки за ГД или за наем където е съответно т.1 от СИС-а и съответно за наема
Че то туй си е и към миналогод. ГДД:

^{Отговор на тониК(13.01.2014 17:58):
тониК каза:
Ама то тогава в бъдеще с всяка СИС ще правим ли сл.б-ка?}

от къв зор? за разлика от физическите лица, юридическите не се затриват толкова лесно, та ако някой го присърби за служебна бележка, ще си я получи. Евентуално де. А пропо, граЦки - ти с всека ведомост ли издаваш сл.бел. за трудовите договори?

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 00:13):
OpaSna TikVa каза:

от къв зор? за разлика от физическите лица, юридическите не се затриват толкова лесно, та ако някой го присърби за служебна бележка, ще си я получи. Евентуално де. А пропо, граЦки - ти с всека ведомост ли издаваш сл.бел. за трудовите договори?</sup>

Не разбира се, ама на всеки ГД давам съответната в 3 екз.А при мен са си доста.Имам фирми с 1 упр.на 1 час, 1 нает и 10-15 по ГД месечно: )Няма как друго яче.Програмка, "кочи глави" из цялото НРБ, мангизи по банка и...тъй: ( Кой сега да обобщава в една нова!!!

Кой сега да обобщава в една нова!!!

ми земи си некой на гражданински договор

<sup>Отговор на тониК(14.01.2014 00:30):
тониК каза:

Не разбира се, ама на всеки ГД давам съответната в 3 екз.</sup>


ентусиаст :))
ако не ми е поискана изрично хич не се трепя за постоянните (и без това ги губят и накрая искат пак)
за еднократен може и да се прежаля :))

а пропо - все още попадам на СИС и сл.бел. написани на ръка. ГраЦки, да не би и ти така? Ама все пак "обобщеното" инфо ще ти трябва и за други цели. Да не говорим, че ако е счетоводено текущо, извличането на инфото не е никакъв проблем. Е, поне не би трябвало да е.

п.п. това, което мене ме дразни в целата схема, е превръщането ни в безплатни консултанти и счетоводители на разнимити физико-химични наемодатели.

Е, стига се излагахте де: ((Някой твърди, че чете закона, а не види, че при поискване сме длъжни да издадем тази сл.б-ка при самото изплащане по СИС.И кво да правя тогава?Тези по ГД написах по-горе са от "ум нагоре", имат стереотип на работа от дълги години като бивши ректори, научни работници и...умове.И как да ги излъжа да не си искат или да шикалкавя в моя полза.Точно за това съм подготвил наетото лице във фирмата да издава със съответната програма както СИС така и сл.б-ка.Май ме правите на...канарче, ама изписукахте: )) Бива ли така!: (А уж сериозно си говорихме по този немалък проблем, който тепърва ще разискваме: ( Хубу някои признаха, че нямат такива случаи и излязоха, ама баш пък Вие!: ( Ако можете да посъветвате, моля..Всичко ми е ясно не по-зле от Вас, ама....нескопосан майтап си правите: (Помнете, че не всичко е както при Вас.
Доп.:Да допускам някъде да правят СИС и сл.б-ка на ръка и при определени дадености го оправдавам.Що не, ако имаш една две СИС през годината да не си поддържаш почерка!Всяко счети следва да мисли кви са му разходите при дадено "администриране".E, не съм там щото писането на ръка не ме устройва.
Не пиша само за да консултирам, а искам да чуя практика, ама ..не би.: ( Да, обобщаването ще ми е нужно най-малко за спр. по чл.73 и вече си я имам, ама сега да правя новата сл.б-ка и да разпращам с обр.разписки - това е абсурд измислен сега със задна дата.Че то можеше човече от ТУ да ми барне програмка и на всяко лице по ГД да открия картонче и инфото за тая сл.б-ка да се трупа през годината, ама сега в минало време си е кофти отвред: ( И кой е крив?Говоря за дузини лица, а осчетоводяването не е индивидуализирано.

^{Отговор на тониК(14.01.2014 08:56):
тониК каза:
Е, стига се излагахте де: ((Някой твърди, че чете закона, а не види, че при поискване сме длъжни да издадем тази сл.б-ка при самото изплащане по СИС.}


абе аз отдавана ти разправям да се поукротиш
ама ти не чуваш

Писна ми от всякакви бележки, аз го разбирам така -тази обобщавата бележка не става в хода на работа, тогава какво правим - издаваме служ.бележка за изплатения доход (плюс СИС) и тази в края на годината. А сега аз честно казано ИЗОБЩО няма да се занимавам да разпращам такива неща. Направено е когато е трябвало. Ако някой поиска ще му направя, но за всичките еми аз трябва да спя в офиса,

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 10:45):
OpaSna TikVa каза:


абе аз отдавана ти разправям да се поукротиш
ама ти не чуваш</sup>

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 10:45):
OpaSna TikVa каза:


абе аз отдавана ти разправям да се поукротиш
ама ти не чуваш</sup>

И що се вторачваш в това черното!?Имаме това:"Служебната бележка се издава при поискване от лицето, придобило дохода.." Кой не го знай?
Ами кога друг път да си я поиска!?Разбира се, че при плащането - на тези, на които плащаме в брой.И да ме чака да я пиша ли.Това са повтарящи хора искащи б-ката.Ами да го изпратя с парите и после да го търся да му дам бележката.Просто я дължа и му я давам, а искането и практиката е при плащането /поне при мен/.Нещо като...2 в 1...: ) Не се фащай за това, което ме е улеснило в практиката.Виждаш ли друг избор при тази ситуация?

<sup>Отговор на тониК(14.01.2014 10:57):
тониК каза:

И що се вторачваш в това черното!?Имаме това:"Служебната бележка се издава при поискване от лицето, придобило дохода.." Кой не го знай?
Ами кога друг път да си я поиска!?Разбира се, че при плащането - на тези, на които плащаме в брой.И да ме чака да я пиша ли.Това са повтарящи хора искащи б-ката.Ами да го изпратя с парите и после да го търся да му дам бележката.Просто я дължа и му я давам, а искането и практиката е при плащането /поне при мен/.Нещо като...2 в 1...: ) Не се фащай за това, което ...</sup>

И сега обаче, пак ти ще си виновен, че си давал вехти образци

^{Отговор на krispi(14.01.2014 10:50):
krispi каза:
Писна ми от всякакви бележки, аз го разбирам така -тази обобщавата бележка не става в хода на работа, тогава какво правим - издаваме служ.бележка за изплатения доход (плюс СИС) и тази в края на годината. А сега аз честно казано ИЗОБЩО няма да се занимавам да разпращам такива неща. Направено е когато е трябвало. Ако някой поиска ще му направя, но за всичките еми аз трябва да спя в офиса,}


А, ти ме разбра, ама другите се правят на интересни и зацепват в теорията сякаш през плет не са виждали: ( Съгласен съм с теб, ама като отидат подаващите ГДД по чл.50 с прил.№3 и 4 с един свитък сл.б-ки и дали данъчните знаейки тази сл.б-ка от края на м.12.2013г. няма да ги връщат да им издаваме новата.Те за това говоря, ама който няма тази практика /и годинките: )/...ме критикува, че...давам консултации!!!Затова за трети път питам има ли подавали ГДД по чл.50 и приемат ли данъчните издаваните сл.б-ки към СИС-овете или търсят /вече/ обобщаващата?

<sup>Отговор на jasta13(14.01.2014 11:00):
jasta13 каза:

И сега обаче, пак ти ще си виновен, че си давал вехти образци</sup>

Точно, ама когато съм давал вехтите са били нови: )))Новата е от края на м.12.2013г. когато всичко е било вече "пито-платено": )Нямаме създадена организация за..автонатрупване в пълнота, освен за нуждите на спр. по чл.73 където е индивидуализирано в друг аспект./без инд.осигуровки, без тримесечно и прочие/.Пък и сега ..още хартия и време харчим: (

ама верно ше си помисли човек, че пишете тия дивотии "на кочан" и за всяка справка ровите прашни папки "Дело". А чл.73 как точно го правите? Щот при мене е с цели два бутона.

Затова за трети път питам има ли подавали ГДД по чл.50 и приемат ли данъчните издаваните сл.б-ки към СИС-овете или търсят /вече/ обобщаващата?

Данъчните са длъжни да приемат квто им занесеш (или пратиш), а после ше си търсят квото им трябва. Ама кофти им навиците.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 11:06):
OpaSna TikVa каза:
Затова за трети път питам има ли подавали ГДД по чл.50 и приемат ли данъчните издаваните сл.б-ки към СИС-овете или търсят /вече/ обобщаващата?

Данъчните са длъжни да приемат квто им занесеш (или пратиш), а после ше си търсят квото им трябва. Ама кофти им навиците.</sup>

А, ето на, че можем и да се разбираме: )Да, ама , ако върнат някой кой ще е крив?Ние, че не знаем кво сме им дали навремето и айде пак да пишем щото сме...виновни: ( То, физическото лице чете други книги и както и да им обясняваш ще гледа с недоверие.В крайна сметка от другата страна стои НАП и ...вър обяснявай поединично.

ама който няма тази практика

висене по опашки и социални контакти с данъчни ли?
мерси съм от подобна практика - писнало ми е от соц-време и опашките за мляко.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 11:09):
OpaSna TikVa каза:
ама който няма тази практика

висене по опашки и социални контакти с данъчни ли?
мерси съм от подобна практика - писнало ми е от соц-време и опашките за мляко.</sup>

Не бе, къде видиш висене от моя страна!Говоря за масово плащане по ГД с всичките подробности по сл.б-ки и спр.73.Контактите с НАП са на ФЛ добили доход от ГД и наем, ама евент.неуредици с тази нова сл.б-ка рикушира при нас.Контактът е...виртуален и ние сме ..еб.....страна: ( Ей за тази практика говоря и трябва да я практикуваме като трета /без вина виновна/ страна.

тониК съгласна за запетайките, но да пускат по пощата с обратна разписка. А така кой ще ме върне - подадена ли е декларация-подадена е, доказвам ли какво съм получила - доказвам. Ей затова, става дума, за което си говорихме в една друга тема- малко гъвкавост в тия мозъци да има.

<sup>Отговор на тониК(14.01.2014 11:03):
тониК каза:

А, ти ме разбра, ама другите се правят на интересни и зацепват в теорията сякаш през плет не са виждали: ( Съгласен съм с теб, ама като отидат подаващите ГДД по чл.50 с прил.№3 и 4 с един свитък сл.б-ки и дали данъчните знаейки тази сл.б-ка от края на м.12.2013г. няма да ги връщат да им издаваме новата.Те за това говоря, ама който няма тази практика /и годинките: )/...ме критикува, че...давам консултации!!!Затова за трети път питам има ли подавали ГДД по чл.50 и приемат ли данъчните издаваните ...</sup>

Тоник, досега да ги бе подготвил тези "годишни", нови служ. бележки, нали ти седят в програмата

^{Отговор на krispi(14.01.2014 11:14):
krispi каза:
тониК съгласна за запетайките, но да пускат по пощата с обратна разписка. А така кой ще ме върне - подадена ли е декларация-подадена е, доказвам ли какво съм получила - доказвам. Ей затова, става дума, за което си говорихме в една друга тема- малко гъвкавост в тия мозъци да има.}


И сега, какво, да им въртя по телефона на "х" броя данъчно задължени лица да си пращат ГДД чл.50 ЗДДФЛ по пощата ...!! При мен не са прости бачкатори и веднага ще видят колко ми струва шапката: (( Мога ли изобщо да им поставя така въпроса за да ми е ..лесно!: ( Е, не е авторитетно, а..авторитарно: ( За мозъците...няма да говоря щото.....старото кво ли не е видяло: )

^{Отговор на jasta13(14.01.2014 11:14):
jasta13 каза:
нали ти седят в програмата}


седят му ..................в кочана ми се струва

^{Отговор на jasta13(14.01.2014 11:14):
jasta13 каза:
Тоник, досега да ги бе подготвил тези "годишни", нови служ. бележки, нали ти седят в програмата}

Те стоят, ама със съвсем друго разположение - без осиг., без тримесечия и САМО за нуждите на спр.чл.73.А и да са 10 чиляка...пък и десет да са - що за издевателство със задна дата!!!: (Що за писане, време, разход на Артия....щото някой си е решил да се направи на интересен.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 11:18):
OpaSna TikVa каза:


седят му ..................в кочана ми се струва</sup>

Ти па на кочан ли ги пишеш?Друг ги съставя: )Втасах я ако и с туй се занимавам: (Сега ще искам нови "преработки" и ще видят колко струвам без да съм виновен: (

тониК, доста ФЛ са си подали вече ГДД като са приложили издадените през 2013г. служебни бележки("старите").

^{Отговор на kristinapetrova(14.01.2014 11:39):
kristinapetrova каза:
тониК, доста ФЛ са си подали вече ГДД като са приложили издадените през 2013г. служебни бележки("старите").}


БРАВО! Хм, дали още в НАП не си знаят новата сл-б-ка.:)) Дано така да продължи: )
Дали пък новата сл.б-ка не е само за тези, които през годината не са си искали сл.б-ки и сeга при поискване да издаваме новата! Има логика: )

а дано
но надали
впрочем наще си знаят "новата", а за ваще има време да си я научат и да си я потърсят
по техния си начин ^{Отговор на тониК(14.01.2014 11:42):}

И не приемат "старите"?

^{Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 12:34):
OpaSna TikVa каза:
а дано
но надали
впрочем наще си знаят "новата", а за ваще има време да си я научат и да си я потърсят
по техния си начин}

^{Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 12:34):
OpaSna TikVa каза:
а дано
но надали
впрочем наще си знаят "новата", а за ваще има време да си я научат и да си я потърсят
по техния си начин}

И защо това е отговор към мен!? Аз също имах /по-горе/ съмнение, че някои в НАП може и да не си знаят още формичката..Питах някой има ли вече практика, а ти отговаряш на...питащия!!!
Мерси за вниманието ти, де, ама мога да прочета и без да е адресирано така : (Или пак ми се .....ежиш!?: )

а ти отговаряш на...питащия

ми, граЦки, според тебе на отговарящия ли да отговарям?

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 12:45):
OpaSna TikVa каза:
а ти отговаряш на...питащия

ми, граЦки, според тебе на отговарящия ли да отговарям?</sup>

Ти за реплика и дуплика, чувала ли си!След като оспорваш нещо изнесено, то обърни се към автора.Къде съм изнесъл тази практика!Аз питам и получавам отговор, а ако си против такъв отговор, то моля, адресирай правилно.!Разминаваме се в....гледната точка.Ай сега го повтори насочено другаде: )
Разбира се, че на отговарящия щом не си съгласна с него....Еееее, не си ли била депутат/ка/!Има си ред на общуване...Впрочем...ти и общуване!Абсурд!Особено с враг като мен...Ама имай и спирачка деее: )

граЦки, ти на Михаил Миков ли ми се изживяваш? Ми ай първо се закъУни де.

^{Отговор на OpaSna TikVa(14.01.2014 13:10):
OpaSna TikVa каза:
граЦки, ти на Михаил Миков ли ми се изживяваш? Ми ай първо се закъУни де.}

Дали да се обърна след тая твоя босонога мисъл!Не, ще си отмина безответно и с нагласа да те чакам да порасТнеш!: )

След като изчетох две страници остроумни писания, някой ще каже ли с две думи кой доход да пиша все пак - преди или след НПР. Аз съм от тези, които ги мързи през годината и в края на годината издавам всички бележки накуп, пък сега много добре ми дойде че искат една.

^{Отговор на tedi1(14.01.2014 15:39):
tedi1 каза:
някой ще каже ли с две думи кой доход да пиша все пак}


облагаемия доход

След като изчетох две страници остроумни писания
ей нагла работа ;)
пп
каквото си искате , а отговорността си е Ваша , а не на одита.

Благодарение на Опасната, вече гледам много ведро на новата хартийка. ЗакУех се :))))))))

гоним вече трета страница като доказателство, че и господ не може да направи това, което някой си направи сам - в случая от мухата слон :))

Скоро ще излезе становище/ указание/ писмо/ каквото и да е ;)))
И СИС за 2014 ще излезе ;)

Тази беляжка може и да е за доходи след 01.01.2014 и ГДД за 2014 да е във вид, за който тази беляжка ще е самодостатъчна на лицето да си попълни всички полета.

Хайде в опит за трета страница -

прочетох, че ЕЖК споделила, че връщали тези със "старите", а си искали "новата".

Тази беляжка може и да е за доходи след 01.01.2014

може - ама надали
пп
фешън са напърите :)

^{Отговор на kristinapetrova(14.01.2014 16:31):
kristinapetrova каза:
прочетох, че ЕЖК споделила, че връщали тези със "старите", а си искали "новата".}


жалко че не ходя по гишетата
с огромно удоволствие бих им споделила, че това ще им струва глоба от 100 до 300 кинта :))

Мда, нямат право да отказват прием на декларации, ама ето връщали ги.

Миналата година пак имаше нещо подобно, ама беше с декл. по чл.55 зддфл.

^{Отговор на kristinapetrova(14.01.2014 16:43):
kristinapetrova каза:
Мда, нямат право да отказват прием на декларации, ама ето връщали ги.}



идЯлен начин да понапълним бИджета

И що не прочетете какво пише под "старата" и под "новата", та да Ви светне!: (

В новата бланка се попълва облагаемия доход,т.е брутен- норм.признати разходи.В някои дан.служби приемат ГДД със стара бланка , но може по-късно да получат заповед да не приемат.Не им е важно ,че лицата се затрудняват с новата сл.бележка и попълването на ГДД.Да си наемат счетоводител.

ми, граЦки, там не пише нищо по-различно от това, което пише в ЗДДФЛ
не знам кво те притеснява още

^{Отговор на тониК(14.01.2014 17:19):
тониК каза:
И що не прочетете какво пише под "старата" и под "новата", та да Ви светне!: (}

Нищо не ме притеснява. Литнах те да помислиш защо са две: ))
Ето по старата:
"Служебната бележка се издава при поискване от лицето, придобило дохода, а когато лицето не е поискало издаването й – задължително в срок до 15 април на следващата година."
Щом е поискал през годината, то лицето си я е получил.Не е отменена.
Ето и новата:
"Служебната бележка се издава при поискване от лицето, придобило дохода, а когато лицето не е поискало издаването й – задължително в срок до 15 април на следващата година"
Абсолютно същото, но....! Е, през годината 2013г. можел ли да поиска новата!?:( Сега ще се издаде новата.Кво толкоз, освен, че пак ни правят на маймуни: ((
Доп.: А, разгеле, в старата сл.б-ка какво попълвахте -БРУТЕН/придобит/ доход.Ами то си го пише - сумата от р.1 на СИС.И сега що да тълкуваме ЗДДФЛ по новому!: ( Значи..пак маймуни: ( Догодина трето ли ще бъде?

^{Доп.: А, разгеле, в старата сл.б-ка какво попълвахте -БРУТЕН/придобит/ доход.}

аз лично попълвах /дословно/:
в уверение на това, че по Сметка за изплатени суми N ........ / ....... г. :
1. Върху сумата по тази сметка, ............. (наем по договор за ........), е удържан данък в размер на ............... лв.

а сумата "по тази сметка" преписвах от т.1 от СИС