ЮЛНЦ има само приходи от членски внос няма стопанка дейност има нает офис / от физическо лице/ където се провеждат общите събрания. В този случай това ЮЛНЦ подава ли декларация по чл. 92 пък било то и 1010а. За декларация по чл.55 и чл.73 подава ама заради това че ползва наем трябва ли да подава декларация по чл92.

Не.

Много Благодаря

Според мен си подайте, за същото нещо за не подадена ДД 1010 а ни глобиха 500 лв. Обжалвахме, но административен съд ни го потвърди. ЮЛНЦ в обществена полза сме, нямаме никаква дейност и - глоба!

И на какво основание ви глобиха? Че и админ.съд потвърдил. Моля, кажете на какво основание, като сте ЮЛНЦ и твърдите, че сте нямали дейност???

И да споделите за коя година се е отнасяла неподадената декларация.

Не ще да сподели...

"Отчитане пред държавни органи
Този вид отчитане обхваща изпълнението на задължения на ЮЛНЦ за ежегодно подаване на определени в други закони документи към следните държавни институции:

- Национална агенция по приходите (НАП)

Отчитането пред НАП има за цел да установи, че за извършваната от ЮЛНЦ дейност през съответната календарна година са платени дължимите данъци, а спрямо наетите от него лица – дължимите осигуровки. Отчитането се извършва чрез подаване на годишна данъчна декларация по образец пред териториалното поделение на НАП, в чийто район попада седалището и адреса на организацията. Срокът е 31 март на годината, следваща тази, за която се подава декларацията.

ЮЛНЦ са освободени от подаване на годишната данъчна декларация пред НАП, в случай че не са извършвали никаква стопанска дейност през годината, не са отдавали под наем свое имущество и не дължат данък върху разходите. В тези случаи ЮЛНЦ следва да подадат декларация образец 1010а пред териториалното поделение на НАП, в чийто район попада седалището и адреса на организацията. Срокът за това отново е 31 март на годината, следваща тази, за която се подава декларацията.

За навременното подаване на декларациите пред НАП отговаря управителният орган на ЮЛНЦ. Санкцията, която може да бъде наложена на ЮЛНЦ при пропускане на сроковете за подаване или при неподаване на декларация е в размер от 500 до 3000 лева, а за повторно нарушение – от 1000 до 6000 лева."

<sup>Отговор на BatkoVasko(19.03.2014 15:56):
BatkoVasko каза:
"Отчитане пред държавни органи
Този вид отчитане обхваща изпълнението на задължения на ЮЛНЦ за ежегодно подаване на определени в други закони документи към следните държавни институции:

- Национална агенция по приходите (НАП)

Отчитането пред НАП има за цел да установи, че за извършваната от ЮЛНЦ дейност през съответната календарна година са платени дължимите данъци, а спрямо наетите от него лица – дължимите осигуровки. Отчитането се извършва чрез подаване на годишна данъчна декларация по образ...</sup>


Бате, ще ти дам една декларация 1010а, а ти чекни, че се отнася за ЮЛНЦ.
А и НАП-ското инфо друго беше.

И из кой закон или друг нормативен акт е това инфо от НАП?

Ще ви споделя за 2012 г ни е глобата, мога и сканирано решението на Адм.съд да го кача. Ако има някой който да ми помогне да оспоря и как нека ми пише, ще си платя и на адвокат .
^{Отговор на roni63(19.03.2014 16:31):
roni63 каза:
И из кой закон или друг нормативен акт е това инфо от НАП?}

Аз много се учудвам на тази глоба. След като в ГДД чл.92 без дейност от 2012г вече няма отметка за юрид.лица с нестоп.цел, аз не подавам. Имам едно писмо от НАП Изх.№ 74-00-32/13.03.2013г до Български център за нестопанско право подписано от Стоян Марков - зам.изп.директор на НАП. За съжаление е много бледо, за да го сканирам

^{Отговор на Лора(23.03.2014 10:23):
Лора каза:
Аз много се учудвам на тази глоба. След като в ГДД чл.92 без дейност от 2012г вече няма отметка за юрид.лица с нестоп.цел, аз не подавам. Имам едно писмо от НАП Изх.№ 74-00-32/13.03.2013г до Български център за нестопанско право подписано от Стоян Марков - зам.изп.директор на НАП. За съжаление е много бледо, за да го сканирам}


Ей го на :)))

http://www.bcnl.org/uploadfiles/documents/news_docs/2013/stanovishte_nap_2012_formular_1010a.pdf

Ще цитирам края на това писмо "При условие, че ЮЛНЦ не са данъчно задължени лица нито за корпоративен данък, нито за данъка върху социалните разходи, те не са задължени да подават годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО. Обяснение в същия смисъл е дадено в Указания за попълване и подаване на годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО, които са част от утвърдения от министъра на финасите образец на декларация по чл.92 от ЗКПО за 2012г"

Ами, да. Така е - не се подава 1010 а, ако са изпълнени условията, цитирани в указанието за ГДД по чл.92 от ЗКПО. Ако има стоп.д-ст, наеми, д-к соц.разходи - подава се обр.1010, но 1010 а - просто се учудвам на тази глоба. Трябва да обжалвате.
А щом БЦНП е питал НАП с писмо, значи явно е имало и други глобени. И те са искали да се изясни.

Мога ли тук да кача решението на Адм.съд, ако може някой да ни съдейства ще го оспоря решението но май ......

Интересно ще е да го видим

Касационният съд счита, че в противоречие с материалния закон решаващият съд е счел, че сдружение “Заe........х” като местно юридическо лице не е дължало подаването на годишна данъчна декларация по чл. 92, ал.1 ЗКПО за 2010 г. в срока до 31.03.2011 г., тъй като не било осъществявало сделки по чл. 1 от Търговския закон, не е реализирало доходи от отдаване под наем на движимо и недвижимо имущество, като не е и данъчно задължено за данък върху разходите по чл. 204, ал.2 ЗКПО. Този закон не съдържа правна разпоредба, който да освобождава местните юридически лица, които не са търговци, каквото в случая е сдружение “Заедно за успех” седалище с. Б., общ. К., от задължението да подават годишна данъчна декларация по чл. 92 ал.1 ЗКПО. Такава възможност не може да бъде уредена и в акт на министъра на финансите, издаван на основание чл. 92, ал.2 ЗКПО. Със заповед №ЗМФ-1825/22.12.2010 г. е бил утвърден образец 1010 на Годишна данъчна декларация /обн. ДВ бр. 1 от 4.01.2011 г. – виж л.151 и сл./ по чл. 92 ЗКПД за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък, която касае данъчно задължените лица по този закон /чл. 2/ и образец 1010а /л.163/, за който изрично е посочено, че се попълва от данъчно задължените лица, които едновременно не са изпълнили следните условия:не са извършвали дейност през годината; не са отчели приходи или разходи за годината съгласно счетоводното законодателство. Ответното сдружение като данъчнозадължено лице по чл. 2 ЗКПО, като не е извършвало дейност през 2010 г, не е отчело приходи и разходи, е следвало да попълни годишна декларация образец 1010а, като не е изпълнило задължението си в срока по чл. 92, ал.2 ЗКПО, т.е. до 31.03.2011 г., е извършило административно нарушение, за което законосъобразно е ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл. 261, ал.1 ЗКПО и му е наложена имуществена санкция в минималния размер от 500 лв. Впрочем, именно образец 1010а Годишна данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО е попълненият от представляващата сдружението Д, на 8.02.2012 г.
Касационният съд счита, че не са налице основанията за приложението на чл. 28 ЗАНН и за неналагане на предвидената в закона имуществена санкция, поради което административнонаказващият орган не е допуснал нарушение на материалния закон. Деянието, предмет на обвинението, се осъществява чрез бездействие - неизпълнение в срок на задължение към държавата, с изтичането на който съставът на нарушението се явява осъществен. Законът не предвижда настъпването на вреди от бездействието като елемент от състава на нарушението по чл. 261, ал.1 ЗКПО, поради което липсата на такива, е без значение при преценката за маловажност по смисъла на чл. 93, т. 9 ДР на НК и приложението на чл. 28 ЗАНН от наказващия орган. В случая същественото, е че годишната данъчна декларация за 2010 година е подадена със закъснение от една година и 128 дни, изрично посочено в акта за установяване на административно нарушение и очевидно прието от наказвания орган, закъснението е значително по своята продължителност и определя степен на обществена опасност на деянието, която сама по себе си изключва наличието на маловажност като основание за неналагане на имуществена санкция по арг. от чл. 28 ЗАНН. Въззивният съд, като е отменил наказателното постановление, е издал решение в противоречие с материалния закон, което е касационно основание за неговата отмяна съгласно чл. 348, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 НПК и за постановяване на друго по съществото на спора, с което наказателно постановление бъде потвърдено. То е издадено при спазване на съществените процесуални правила от компетентен орган и в съответствие с разпоредбата на чл. 261, ал.1 във вр. с чл. 92, ал.2 ЗКПО.

Воден от изложеното, касационният съд на основание чл. 222, ал.1 1 АПК във вр. с чл. 63, ал.1 ЗАНН

Р Е Ш И

Отменя решение №503/26.11.2012 г. по н.а.х.д.№1147/2012 г. на Кюстендилския районен съд, като постановява:
Потвърждава наказателно постановление №16067-F-012379/03.09.2012 г.на директора на ТД на НАП София, офис Кюстендил, с което на основание чл. 261, ал.1 ЗКПО е наложена имуществена санкция 500 лв на сдружение “З,,,,,,,,,,,,х” седалище с. Б., общ. К., обл. Кюстендил.
Решението е окончателно и не може да се оспорва. Да се съобщи на страните и окръжния прокурор чрез изпращане на преписи от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Тука става въпрос за 2010г, когато настина беше задължително подаването на ГДД чл.92 за ЮЛНС

В портала на Българския център за нестоп.право пише:

"СРОКОВЕ ЗА ОТЧЕТНОСТ НА ЮЛНЦ през 2014
Отчетност пред органите на Националната агенция по приходите:
ЮЛНЦ, които са извършвали стопанска дейност и/или са отдавали под наем имущество и/имат начислен данък върху разходите през годината са задължени да подадат годишна данъчна декларация по чл. 92 от Закона за корпоративното подоходно облагане. Срокът за подаване на данъчната декларация и за внасяне на дължимия данък е 31 март 2014 г.
ЮЛНЦ, които не са извършавли дейностите, изброени по-горе подават декларация по образец 1010а в срок до 31 март 2014 "

http://www.bcnl.org/bg/news/1248-срокове-за-отчетност-на-юлнц-през-2014.html

Но в обазец 1010а пише: "Този образец се попълва от данъчно задължените лица, които едновременно са изпълнили следните условия: не са извършвали дейност през годината; не са отчели приходи или разходи за годината съгласно счетоводното законодателство."

Но ние като НПО сме извършвали НЕСТОПАРСКИ приходи и разходи. Т.е.не би трябвало да попълваме 1010а, а и няма отметка за НПО. ^{Отговор на roni63(17.03.2014 17:20):}

В такъв случай глобеното ЮЛНЦ следва да осъди министъра, издал ГДД и указанията към нея, тъй като умишлено е заблуждавал лицата, че не трябва да подават ГДД, а в действителност е трябвало, като по този начин е нанесъл вреди на лицето. Или съдиите да си скъсат дипломите.

***

От ГДД за 2010 г.:

УКАЗАНИЯ
за попълване и подаване на годишната данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО

Кой подава декларацията
Декларацията се подава от:
1. местните юридически лица – търговски дружества, които подлежат на облагане с корпоративен данък и/или с данък върху разходите;
2. местните юридически лица, които не са търговци – само в случаите, когато осъществяват сделки по чл.1 от Търговския закон и/или отдаване под наем на движимо и недвижимо имущество и/или са данъчно задължени за данък върху разходите по чл.204, т.2 от ЗКПО.

В този смисъл са и много писма на НАП, които могат да се видят в сайта им.

Да, Бобо, така е. Ама къде ще го търсим министъра като не е в България?
На мен напр.ми направи впечатление, че в декл.обр.1010а за 2011 г. има място за отметка за ЮЛНЦ, а четейки указанието към ГДД по чл.92 от ЗКПО от същата година излиза, че не трябва да се подава 1010а от ЮЛНЦ, които са нямали стоп.д-ст, п-ди от наеми и т.н. да не ги изреждам.

Има Интерпол :)

Днес съм разговаряла с НАП Кюстендил и те отново твърдят, че сме длъжни да подаваме ГДД 1010а, сега запитах официално на страницата на НАП , като ми отговорят ще ви пиша отново.

Благодаря на всички, които се включиха със съвети.

И двете възможности страшно ме кефят, а най-добре да се случат и двете едновременно. Така е в цялата ни _шибана държава и затова сме последни в Европа по всичко хубаво, а по всичко лошо сме първи.

^{Отговор на b0b0(25.03.2014 19:04):
b0b0 каза:
В такъв случай глобеното ЮЛНЦ следва да осъди министъра, издал ГДД и указанията към нея, тъй като умишлено е заблуждавал лицата, че не трябва да подават ГДД, а в действителност е трябвало, като по този начин е нанесъл вреди на лицето. Или съдиите да си скъсат дипломите.}

Аз не разбирам какъв е казуса? Защо просто не си подадете декларация по чл. 92 ЗКПО

^{Отговор на plam87(26.03.2014 14:30):
plam87 каза:
Аз не разбирам какъв е казуса? Защо просто не си подадете декларация по чл. 92 ЗКПО}


Ми защото, ако нямаш стопанска дейност, би следвало да се подаде образец 1010а.
Та тук е спорът - подава ли се или не.
Ако решиш да подадеш трябва да отметнеш, че си ЮЛНЦ, а такава отметка няма.
И кво правим? Ай кажете.

^{Отговор на plam87(26.03.2014 14:30):
plam87 каза:
Аз не разбирам какъв е казуса?}


и имате мнение по казус, който не разбирате?

Ето какво ми отговориха при запитването - копирам го така както го получих.

"Във връзка с Ваше запитване към Информационния център на НАП,
Ви отговаряме следното:
Съгласно Указанията за попълване и подаване на декларация по чл.92 от ЗКПО/образец 1010/
УКАЗАНИЯ
за попълване и подаване на годишната данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО

Кой подава декларацията
 Декларацията се подава от:
1. местните юридически лица – търговски дружества, които подлежат на облагане с корпоративен данък и/или с данък върху разходите;
2. местните юридически лица, които не са търговци – само в случаите, когато осъществяват сделки по чл. 1 от Търговския закон и/или отдаване под наем на движимо и недвижимо имущество и/или са данъчно задължени за данък върху разходите по чл. 204, т. 2 от ЗКПО.
3. чуждестранните юридически лица, когато осъществяват стопанска дейност в страната чрез място на стопанска дейност.
 Съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗКПО неперсонифицираните дружества и осигурителните каси, създадени на основание чл. 8 от Кодекса за социално осигуряване, се приравняват на юридически лица.
 Местните търговски дружества и местните неперсонифицирани дружества попълват и подават данъчната декларация, независимо от това дали през съответната данъчна година са извършвали стопанска дейност. В случай, че не са извършвали дейност през годината и не са отчели приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство, тези лица следва да подадат образец 1010а.
 Годишна декларация по чл. 92 от ЗКПО не подават данъчно задължените лица, когато подлежат на облагане само с алтернативни данъци за съответната дейност, посочена в Част пета от закона. Това са бюджетните предприятия, организаторите на хазартни игри и лицата, извършващи дейност от опериране на кораби. Съгласно чл. 218, ал. 2 от ЗКПО организаторите на хазартни игри и лицата, извършващи дейност от опериране на кораби се облагат с корпоративен данък за всички останали дейности извън подлежащите на облагане с алтернативен данък. В този случай те подават годишната данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО – за дейността си, подлежаща на облагане с корпоративен данък.
 Годишна декларация по чл. 92 от ЗКПО не подават данъчно задължените лица, които не се облагат с корпоративен данък на основание чл. 174, 175 и 176 от ЗКПО.
 На основание чл. 217, ал. 1 от ЗКПО с тази декларация се декларира и дължимия данък върху разходите.
В случаите по чл. 218, ал. 2 от ЗКПО, когато данъчно задълженото лице трябва да подава както тази декларация, така и друга годишна декларация, то следва да декларира данъка върху разходите само в настоящата декларация.

След като не попадате в указанията за подаване на данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО /образец 1010/, не подлежите на задължение за подаване на декларация от този образец /1010/.

В другият образец на годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО/образец 1010а/ в част ІІ липсват юридически лица с нестопанска цел.

Приятен ден!
Вяра Идакиева
Ст.експерт
Дирекция Информационен център
Национална агенция за приходите
София бул."Кн.Ал.Дондуков"№52
тел.: 0700 18 700
E-mail: [email protected] ^{Отговор на derina11(26.03.2014 14:13):}

Благодаря ви много ! Толкова много нерви изтърпях, че ако сега мога да оспоря, поне за 2011 г . ще съм на върха и то благодарение на вас !

Ама това дето са отговорили от НАП е копи пейст на указанието към ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2013 г.
А същото указание има и за 2011 г., само че в самата 1010а има място за отметка на ЮЛНЦ, а сега за 2013 няма. Указанията са едни и същи. Та къде е проблема? Вас все пак са ви глобили за 2011 г., нали?

Да глобиха ни за 2011 г. и иди доказвай, въпреки указанията.Онзи ден звъннах на НАП Кюстендил, да ги попитам сега трябва ли да подаваме 1010а, и те отново твърдят, че сме длъжни. Аз и оспорвам, а тя ми отговоря - служителката " Началникът каза да си подадете, но ако не желаете, вие си носите отговорност ", е питам аз, Как може служители на НАП, да не знаят какво следва да направим ние, въпреки ясните указания и т.н . Факт е че имаме глоба, и как да отпадне като те решават ,че сме нарушители въпреки всичко.? Каква е тази държава, какви са тези служители, нямам идея. Ние не можем всичко да знаем, а и какво и да знаем, те са закона и глобата си е факт, въпреки некомпетентността им. Кой сега да ни плати 500 лв. и то за нищо, пък дори и да сме прави????? Затова и тази година пуснахме, подчертавам става въпрос за НАП - Кюстендил, на други места може и да са компетентни служителите.

Ето още едно доказателство - подаваме ли декларация 10101а !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното :
Касационната жалба е допустима, подадена е от страна с право на жалба срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по касационен ред, спазен е преклузивният 14 – дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, отговаря и на изискванията за форма и съдържание по чл. 212, чл. 213 от АПК.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна. Предмет на касационна проверка е решение на Дупнишкия районен съд № 905/19.11.2013г. по н.а.х.д. № 911 по описа на този съд за 2013г., с



което е отменено наказателно постановление № 16061-F-012376/03.09.2012г., издадено от директора на ТД на НАП - гр. София, офис Кюстендил В съставения АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление е прието, че на 08.08.2012г. в качеството си на данъчно задължено лице Сдружение “З за у”, чрез председателя на управителния си съвет, е подало годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО след изтичане на законоустановения срок – до 02.04.2012г. Прието е, че с това е нарушена разпоредбата на чл. 92, ал. 2 от ЗКПО, съгласно която годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година. Прието е, че е извършено нарушение по чл. 261, ал. 1 от ЗКПО и на това основание е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
Пред първата съдебна инстанция са събрани писмени и гласни доказателствени средства.
Районният съд е отменил наказателното постановление, като е приел, че санкционираното сдружение в качеството си на юридическо лице с нестопанска цел и в обществена полза е с качеството на данъчно задължен субект по см. на чл. 2, т. 1 от ЗКПО единствено в хипотезата на реализирана от търговски сделки по см. на чл. 1 от ТЗ печалба или при придобити доходи от отдаване под наем на движимо или недвижимо имущество. Съдът е приел за установено по несъмнен и категоричен начин, че тези условия не са били налице по отношение на сдружението за 2011г., поради което същото не е и данъчно задължено лице, респективно не е субект на задължението за подаване на декларацията по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО. Така мотивиран, районният съд е счел, че не е осъществено нарушение и е отменил наказателното постановление.
В рамките на служебната касационна проверка на първоинстанционното решение, настоящият състав на Административния съд счита, че Дупнишкият районен съд е постановил валиден и допустим съдебен акт.
Осъществявайки на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка относно съответствието на атакуваното съдебно решение с материалния закон от една страна, а от друга относно посочените в жалбата пороци, сочещи касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Административният съд счита следното:
Решението е неправилно. Мотивите на първата съдебна инстанция са формирани в противоречие с материалния закон. Спорният по делото въпрос е санкционираното юридическо лице субект ли е на задължението по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО и съответно следвало ли е да подаде съгласно ал. 2 декларация по образец за данъчния финансов резултат за 2011 година до 31.03.2012г. Според настоящия касационен състав на Административния съд отговорът на този въпрос е положителен. Съгласно чл. 1, т. 2 от ЗКПО законът урежда облагането на печалбата на местните юридически лица, които не са търговци, включително организациите на вероизповеданията, от сделки по чл. 1 от Търговския закон, както и от отдаване под наем на движимо и недвижимо имущество. От друга страна съгласно чл. 2 от закона данъчно задължени лица са местните юридически лица. Този е единственият критерий възприет от законодателя при очертаване на субектите, имащи качеството на данъчно задължени лица. За това качество са ирелевантни вида на юридическото лице, реализирало ли е печалба през предходната година от сделки по чл. 1 от ТЗ, от наем на имущество и т.н. Изброените



факти са релевантни съгласно чл. 1, т. 2 от ЗКПО при разрешаване на въпроса подлежи ли на облагане данъчно задълженото лице, но не определят това му качество. Като такова сдружението с нестопанска цел в обществен интерес “Заедно за успех” е и субект на задължението за подаване на годишна данъчна декларация по чл. 92, ал. 1 от ЗКПО независимо от извършената дейност и реализираната печалба – по аргумент от чл. 2 вр. чл. 1, т. 2. Този извод следва и от логическото сравнително тълкуване на чл. 92, ал. 1, 2, 3 и 4 ЗКПО. Първите две разпоредби уреждат задължението за подаване от данъчно задължените лица на годишната данъчна декларация и срока – до 31 март на следващата година. Ал. 3 създава задължение за същите тези лица заедно с годишната данъчна декларация да подават и годишния отчет за дейността. Следващата ал. 4 изключва задължението за подаване на годишния отчет за дейността единствено в хипотезата на две кумулативно съществуващи условия – да не е извършена дейност през годината и да не са отчетени приходи или разходи за годината съгласно счетоводното законодателство. При тези условия отпада задължението за подаване на годишния отчет за дейността за всички данъчно задължени лица без оглед вида на юридическото лице. Не отпада при наличието им обаче задължението за подаване на годишна данъчна декларация. Сравнителното логическо тълкуване на разпоредбите формира изводите, че за качеството данъчно задължено лице, респективно за съществуване на задължението за подаване на годишна данъчна декларация не са правнозначими вида на юридическото лице и извършената дейност, отчетените приходи и разходи съгласно счетоводното законодателство и реализирана печалба. Този извод води и към следващия, че като е имало задължението, но не е подало в сроковете по чл. 92, ал. 2 от ЗКПО годишната данъчна декларация, Сдружението с нестопанска цел в обществен интерес “Заедно за успех” е осъществило нарушението по чл. 261, ал. 1, ал. 1, изр. 2 от ЗКПО, за което законосъобразно му е наложена имуществена санкция в най-ниския предвиден размер – 500 лева. Възприемайки изложеното в предходния абзац, районният съд е осъществил касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, при което следва отмяна на първоинстанционното съдебно решение и произнасяне на основание чл. 222, ал. 1 АПК по същество с потвърждаване на наказателното постановление.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, чл. 218 АПК, във връзка с чл. 63 ЗАНН, АДМИНИСТРАТИВНИЯТ СЪД РЕШИ :
ОТМЕНЯ решение № 905/19.11.2013г. на Дупнишкия районен съд по н.а.х.д. № 911/2013г. по описа на този съд и вместо него
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 160161 - F – 012376/03.09.2012г., издадено от директора на Териториална дирекция на НАП – гр. София, офис Кюстендил, с което на Сдружение с нестопанска цел “З за у”със седалище и адрес на управление с. Б, община Кочериново, област Кюстендил, ул. “Н П” № 4, представлявано от председателя на управителния съвет Д К М, на основание чл. 261, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се съобщи чрез връчване на преписи.

Здравейте
фирма ООД, която строи малък обект-база за отдих, още е в началото, извършила е само разходи за строителство (материали и труд)-18000 през годината. не е завършено строителството. коя декларация по чл.92 от ЗКПО трябва да подаде?

Моля за отговор!

въпроса ви не е за тук! обърнете се към счетоводител!

а тук няма ли счетоводители?

Караме курсове за адвокати~)

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 15:51):
wiki85 каза:
а тук няма ли счетоводители?}

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 10:57):
wiki85 каза:
Здравейте
фирма ООД, която строи малък обект-база за отдих, още е в началото, извършила е само разходи за строителство (материали и труд)-18000 през годината. не е завършено строителството. коя декларация по чл.92 от ЗКПО трябва да подаде?}


Според Вас това дейност ли е?

^{Отговор на скука(18.03.2015 15:52):
скука каза:
Караме курсове за адвокати~)}




Тъй ами! Инак няма кой да подаде документите в АВ.

Погледни и самият чл 92 .

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 15:51):
wiki85 каза:
а тук няма ли счетоводители?}

добре тогава, като адвокат, коя декларация ще ме посъветвате и ще подадете в нап- по чл.92 или образец 1010а? :)

За да си стигнала до декларация,значи си направила оборотна.Тя какво показва?

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 15:57):
wiki85 каза:
добре тогава, като адвокат, коя декларация ще ме посъветвате и ще подадете в нап- по чл.92 или образец 1010а? :)}

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 15:57):
wiki85 каза:
добре тогава, като адвокат, коя декларация ще ме посъветвате и ще подадете в нап- по чл.92 или образец 1010а? :)}


Ха сега деца кажете де са му ръцете?
Те и двата вида декларации са по чл.92
Образците са различни.

там е проблема, че още не сме адвокати ;-)

^{Отговор на wiki85(18.03.2015 15:57):
wiki85 каза:
добре тогава, като адвокат, коя декларация ще ме посъветвате и ще подадете в нап- по чл.92 или образец 1010а? :)}

- аз няма да кажа, защото някой е седнал да се прави на гл. счетоводител /а видно от въпросите не е/. И на мен са ми помагали във форума, но не е този начина!