Когато изплащаме адвокатско възнаграждение по договор за правна защита, трябва ли задължително да имаме декларация, че е самоосигуряващо се лице за да не му удържим данък?

Не са ли всички адвокати самоосигуряващи се лица?

трябва

А когато адвокатският хонорар е изплатен през 4-то тримесечие, трябва ли да изискаме декларация по чл. 43, ал.5 от ЗДДФЛ?

Не бих се занимавала.

Ами щом имаш 1 000 лв. в повече.

^{Отговор на Маграт(23.04.2014 10:45):
Маграт каза:
Не бих се занимавала.}

не знам кой какво има
ама ако са 1000 ингели адвокати - не Ви мисля механа

/аз се бях отказала също да се занимавам, 'ако да беше за двама/

^{Отговор на mehana(23.04.2014 11:11):
mehana каза:
Ами щом имаш 1 000 лв. в повече.}

^{Отговор на mehana(23.04.2014 11:11):
mehana каза:
Ами щом имаш 1 000 лв. в повече.}


Не се налага, ако се четат внимателно законите.

Е колкото и внимателно да ги четеш, има задължително изискване лицето да представи декларация, че е СОЛ.
Съвсем друг въпрос е че по-скоро поп ще пролее сълза, когато опява покойник, отколкото адвокат или ЧСИ да ти даде такава декларация.

Следователно, при изплащане на доходи на самоосигуряващи се лица, които според цитирания по-горе чл. 4 от Наредба № Н-18 не следва да издават касови бележки от фискално устройство, платецът на дохода следва да разполага с два документа, предоставени от получателя на дохода:

• декларация по чл. 43, ал. 5 ЗДДФЛ, че лицето е самоосигуряващо се по смисъла на КСО;
• ;първичен документ по смисъла на чл. 7 ЗСч, заместващ Сметката за изплатени суми. Според нас, ако лицето не е адвокат или нотариус, е най-удачно да си купи кочан с обикновени фактури, чрез който да документира придобития доход.

<sup>Отговор на Маграт(23.04.2014 11:21):
Маграт каза:


Не се налага, ако се четат внимателно законите.</sup>

И по кой член ще ме глобят 1000 лв. за непредставена декларация за изплатен доход през ІV тримесечие? :)

Ми чети законите и ще видиш по кой:) Глобата наистина е 1000лв.

Уф, за пореден път се извинявам на Маграт, защото не чета внимателно въпроса!!!!!

Ставало дума за 4-то тримечие

пуф, нарочно не трия и не се редактирам, за да се вижда, че Маграт винаги е права:) В случая също:)

при това условие верно не трябва декларация и няма глоба.

механа
кефи как си поствате чужди неща навред

<sup>Отговор на mehana(23.04.2014 11:28):
mehana каза:
Следователно, при изплащане на доходи на самоосигуряващи се лица, които според цитирания по-горе чл. 4 от Наредба № Н-18 не следва да издават касови бележки от фискално устройство, платецът на дохода следва да разполага с два документа, предоставени от получателя на дохода:

• декларация по чл. 43, ал. 5 ЗДДФЛ, че лицето е самоосигуряващо се по смисъла на КСО;
• ;първичен документ по смисъла на чл. 7 ЗСч, заместващ Сметката за изплатени суми. Според нас, ако лицето не е адвокат или нотариус, е н...</sup>

Декларацията е необходима, защото има "нелегални" адвокати които не се осигуряват.

Тази декларация се издава от самоосигуряващо се лице при получаване на доходи като адвокат,независимо за кое тримесечие става на въпрос.

<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(23.04.2014 11:36):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
Уф, за пореден път се извинявам на Маграт, защото не чета внимателно въпроса!!!!!

Ставало дума за 4-то тримечие

пуф, нарочно не трия и не се редактирам, за да се вижда, че Маграт винаги е права:) В случая също:)

при това условие верно не трябва декларация и няма глоба.</sup>

Имаме издадена фактура с ддс от адвокат за процесуално представителство. Има посочен БУЛСТАТ, а ДДС № е BG ЕГН-то на адвоката.
Сумата без ддс трябва да се впише в справката по чл.73 от ЗДДФЛ с код 102, нали?
А след като има издадена фактура, трябва ли да имаме и декларация по чл.43, ал.5 от ЗДДФЛ?

Сумата без ДДС,код 102-да,и декларация по чл. 43,ал. 5 от ЗДДФЛ.Най-малкото-на сметка/фактура трите имена ли са изписани?

^{Отговор на rositca(23.04.2014 14:51):
rositca каза:
Имаме издадена фактура с ддс от адвокат за процесуално представителство. Има посочен БУЛСТАТ, а ДДС № е BG ЕГН-то на адвоката.
Сумата без ддс трябва да се впише в справката по чл.73 от ЗДДФЛ с код 102, нали?
А след като има издадена фактура, трябва ли да имаме и декларация по чл.43, ал.5 от ЗДДФЛ?}

Да, трите имена са изписани.
Но и да нямаме декларация по чл. 43, ал.5 - няма как да се удържи ДДФЛ по фактура.
Тогава какъв е смисъла?

Тогава какъв е смисъла?

че са два закона
1. ЗДДС
2.ЗДДФЛ
но и двата трябва да се спазват

А какво става със осигурителните вноски, когато сумата е платена 4 тримесечие/ какво като е четвърто? Това, че лицето е издало фактура или какъвто и да е друг документ не променя факта, че е физическо лице.
Та на въпроса законното положение изисква ли декларация - да, изисква. Тя показва, че към този момент лицето не е загубило качеството си на самоосигуряващо се лице. А пък кой как и поради какви причини не го прави е друг въпрос.
Аз проблем с декларациите имах само когато ги поисках за първи път. По-голям проблем имам с договорите. А колко е лесно - поглеждаш делата в съда и сравняваш.

А вас какво ви засягат осигурителните вноски?Говорим само за данъка по ЗДДФЛ.

^{Отговор на liliya1122(24.04.2014 10:32):
liliya1122 каза:
А какво става със осигурителните вноски, когато сумата е платена 4 тримесечие/ какво като е четвърто? Това, че лицето е издало фактура или какъвто и да е друг документ не променя факта, че е физическо лице.
Та на въпроса законното положение изисква ли декларация - да, изисква. Тя показва, че към този момент лицето не е загубило качеството си на самоосигуряващо се лице. А пък кой как и поради какви причини не го прави е друг въпрос.
Аз проблем с декларациите имах само когато ги поисках з...}

Говорим за декларация - "трябва ли задължително да имаме декларация", и нещата са навързани тримесечна декларация, годишна, сметка за изплатени суми, пък то лицето си изравнява с год декларация до 30 април и ако има в повече си го връща.

Чл. 43,ал. 5,чл. 81,ал. 1 и 2 ЗДДФЛ.

^{Отговор на liliya1122(24.04.2014 10:49):
liliya1122 каза:
Говорим за декларация - "трябва ли задължително да имаме декларация"}