Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Разни Започни нова тема

Гореща тема! колко струва да се обжалва наказателно постановление?

 колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 17.06.2014 18:09

В тарифата на съда не видях графа "обжалване на наказателно постановление". Може ли да са го написали като нещо друго?

Освен разходите за адвокат (ако реша да наема такъв за да ми напише жалбата професионално, макар и да не виждам смисъл, защото мога и сам да си я напиша), какви други разходи ще имам?

(Счетоводителят ми не беше подал една нулева справка-декларация по ЗДДС в срок и затова ми написаха наказателно постановление за глоба 500 лв.)

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? jasta13 Профил 17.06.2014 20:20

Безплатно е.

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? ironhorse Профил 18.06.2014 10:39

Както е написал Джаста 13, безплатни са делата срещу издадени наказателни постановления.

Съветвам те лично да си напишеш жалбата.
Никой няма по-голям интерес от теб да чете и вникне в нещата.
Адвокатите първо взимат хонорара, и по принцип не ги е еня какво е решението на съда.

Първо обърни внимание на правилата за съставяне на АУАН и НП, съгласно ЗАНН.
В 90 % от случаите, дори да си виновен, ако има грешки в съставените АУАН и НП, падат по условие в съда.

Търси съдебна практика по случая !!!
Съветвам те да пуснеш жалбата в срок.
Делото ще ти бъде насрочено най-рано след 3-4 месеца, зависи в кой районен съд попадаш.
Докато дойде времето за делото ще може да се подготвиш.
Друг много важен съвет !
Преди заседанието, напиши всички допълнителни аргументи под заглавие "Писмено изявление"
В Заседанието го дай на съдията.
По време на процеса едва ли ще можеш да кажеш всичко с точност, пък и съдиите не са от най-любезните слушатели.

Хипотетично и да загубиш делото, поне ще си минал през съдебната система и следващ път ако има друго, ще си много по-опитен и сигурен в себе си.

Желая успех

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 19.06.2014 16:49

Жалбата я написах и подадох чрез директора на дирекция „обслужване“ при ТД на НАП (такава е процедурата - дадох им два екземпляра, защото толкова поискаха в деловодството).

Не съм проверявал за грешки при съставяне на АУАН.

Сигурни ли сте, че ще трябва да ходя лично в съда лично?

Останах с впечатление, че съдията гледа делото без да се налага жалбоподателят да присъства.

За какви грешки да гледам (освен сгрешен член на закона, на основание на който са ми наложили глоба)?

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? marinamar Профил 19.06.2014 16:58

Не падат тия НП за неподадена декларация, за съжаление, в съда.

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 19.06.2014 17:08

Забелязах, че повечето решения по подобни казуси (които успях да намеря и прочета) осъждат в полза на НАП.

Ето пример за решение, при което НАП са загубили делото, после са обжалвали и пак са загубили:

За да отмени наказателното постановление, Старозагорският районен съд е приел, че е налице основание по чл.28 от ЗАНН за освобождаване от административно наказателна отговорност, тъй като отчетните регистри и справката декларация за съответния данъчен период са подадени на 17.07.2013г., съгласно цитирания протокол за приемане на данни с вх.№ 243421301747033 от 17.07.2013г., поради което и предвид липсата на ДДС за начисляване е налице маловажен случай. Процесните данъчни регистри били подадени с незначително закъснение, доброволно и преди издаване на НП – в деня на връчване на АУАН. Освен това липсват данни жалбоподателя да е бил наказван за други такива нарушения или предупреждаван по чл.28 от ЗАНН, че ще бъде санкциониран при следващо неспазване на правилата за деклариране на ДДС. За съответния данъчен период задълженото лице не е реализирало никакви доходи от дейността си, поради което липсата на вредоносен резултат може да се цени като смекчаващо отговорността обстоятелство. Изведен е решаващ довод за наличие на предпоставките по чл.28 от ЗАНН за освобождаване от административно-наказателна отговорност и НП е отменено като налагащо имуществена санкция за нарушение, представляващо маловажен случай.

Източник: http://www.adms-sz.com/pages/0074d814/00821314.htm

Значи случаят е маловажен, защото:
- липсва на ДДС за начисляване
- нямало е други нарушения и предпупреждения за наказание по чл. 28 от ЗАНН
- няма вредоносен резултат заради липсата на доходи (???)
- Процесните данъчни регистри били подадени с незначително закъснение
- Процесните данъчни регистри били подадени доброволно
- Процесните данъчни регистри били подадени преди издаване на НП
- Процесните данъчни регистри били подадени в деня на връчване на АУАН

В кой закон пише колко е „незначителното“ закъснение? Например в моя случай закъснението е 8 дена, а в горепосочения закъснението е 3 дена. Според мен „незначително“ закъснение е такова, по-малко от месец. Според съда обаче, незначително може да бъде 1 седмица или 2...

В кой закон пише, че ако данните са подадени в дена на връчване на АУАН случаят в маловажен?

Вероятно никъде не ги пише тези неща, съдията просто си ги измисля.

Според решение на друг съдия обаче,„липсата на вредни последици за фиска“ и „нарушението е за първи път“ не са основания да не се налага глоба, а по-скоро основания да се наложи минималната глоба.

Изявлението на жалбоподателя за маловажност на извършеното по смисъла на чл. 28 от ЗАНН не може да бъде възприето от съда. Посоченото нарушение е формално, респ. от него не настъпват вредни последици за фиска. Но липсата на вреди сама по себе си не може до извод за маловажност. Обстоятелството, че е подадена декларация след изтичане на срока е относимо единствено при индивидуализацията на наказанието, но не води до дисквалификация.

Съдът намира обаче, че наказанието е явно несправедливо, поради следните съображения. Наказващият орган е възприел изцяло фактическата обстановка описана в АУАН и е наложил наказание за извършеното деяние над минималния размер предвиден в закона – чл. 179 от ЗДДС, което съдът намира за прекалено тежко. От една страна липсват мотиви на АНО за начина на определяне размера на наказанието, а съдът като взе впредвид, факта, че жалбоподателят не е санкциониран за нарушения по ЗДДС, нарушението е за първи път /няма данни за други нарушения/, както и липсата на вредни последици за фиска. Горното води до извод, че жалбоподателят има правилно отношение към законоустановения ред и с оглед на обществената опасност на деянието, съдът намира за справедливо да наложи на въззивника наказание в минимума предвиден в разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС, с оглед постигане целите на наказанието.

Източник: http://www.vrc.bg/upload/2013/postanoveni/nov/nak/20131101/05704513_130b1313.htm

Друго решение:

В конкретният случай, видно от изведената справка, не са подадени декларации и за други периоди, поради което съдът намира, че нарушението не се отличава със степен на обществена опасност различна от обичайната за съответния вид, поради което случаят не е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Източник: http://www.vrc.bg/upload/2013/postanoveni/mart/nak/20130301/00704513_03621913.htm

Това значи ли, че „маловажен случай“ значи „декларациите за други периоди са подадени“?

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 19.06.2014 17:20

Забелязах нещо странно в акта за установяване на административно нарушение:

Днес, ... подписаният ... на длъжност ... , в присъствието на свитедетелите ...
1. (името на свидетеля е написано) ЕГН празно!
адрес: ТД на НАП-ВАРНА
2. празно!
(...)
съставих този акт срещу (трите имена)
ЕГН (написано правилно) БУЛСТАТ празно!

На разписката също липсва БУЛСТАТ.

На разписката липсват написани свидетели (но по-горе - там където е акта - има един свидетел без посочено ЕГН).

Грешка ли е от страна на съставилия АУАН това, че:
1) Свидетелят е само един (има възможност да се напишат двама в бланката)
2) Липсва ЕГН на свидетеля
3) Не са написали номера в регистър БУЛСТАТ на лицето, срещу което е съставен акта (лицето е физическо лице, което е регистрирано в регистър БУЛСТАТ, но не е едноличен търговец).
4) Не са написали номера по БУЛСТАТ в разписката.
5) Не са написали свидетели в разписката (свидетели трябва да има само ако има отказ за получаване на АУАН?).
6) Адреса не е точен (коректно ли е да се напише "ТД на НАП-Варна" като адрес или трябва да се напише адреса както си му е реда - булевард, номер, етаж и т.н.?).

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? ironhorse Профил 20.06.2014 09:58

Здравейте Димитър,
прочетете ЗАНН, в частта какво и как трябва да е описани в АУАН и НП.
Виждам, сте се впрегнали и се справяте чудесно.

Имайте предвид, че в жалбата до съда и/или в писменото становище, можете да твърдите следните неща едновременно:
1. АУАН и НП са незаконосъобразни и са издадени в нарушение на процесуалните правила
2. Ако все пак съда реши делото във Ваша вреда, то молите да се приложи чл. 28 от ЗАНН

Иначе е добре да се явите на делото, защото личното присъствие може да реши делото във Ваша полза.
Не се шегувам. Съдията както виждате, може да отсъди и "тако и овако", и ще е все законно.

При закъснение от 8 дни и липса на щета на фиска спокойно може да се приложи чл. 28 от ЗАНН

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 30.09.2014 16:19

Чл. 42. Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:
1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;
2. датата на съставяне на акта;
3. датата и мястото на извършване на нарушението;
4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено ;
5. законните разпоредби, които са нарушени;
6. (Доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер;
7. (Доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;
8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива.
9. (Доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер;
10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.

В АУАН няма имена на лица претърпели имуществени вреди от нарушението, защото няма имуществени вреди. Това обаче не знам доколко е нарушение на чл. 42 ал. 9. Не виждам да е написано, че тази точка не важи когато няма имуществени вреди. Може би се подразбира, не съм сигурен.

Чл. 43. (1) Актът се подписва от съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да уведоми наказващия орган, когато промени адреса си.
(2) Когато нарушителят откаже да подпише акта, това се удостоверява чрез подписа на един свидетел, името и точният адрес на който се отбелязват в акта.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) Когато не може да се установи самоличността на нарушителя от актосъставителя, тя се установява от най-близката общинска администрация или поделение на Министерството на вътрешните работи.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) Когато актът е съставен в отсъствие на нарушителя, той се изпраща на съответната служба, а ако няма такава - на общинската администрация по местоживеенето на нарушителя за предявяване и подписване. Актът се предявява и подписва не по-късно от седем дни от получаването и се връща незабавно.
(5) При подписване на акта на нарушителя се връчва препис от него срещу разписка, а в акта се отбелязва датата на неговото подписване.
(6) Когато нарушителят след щателно издирване не може да бъде намерен, това се отбелязва в акта и производството се спира.


Чл. 40. (1) Актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване на нарушението.
(2) Когато нарушителят е известен, но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акта, актът се съставя и в негово отсъствие.
(3) При липса на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.
(4) Когато нарушението е установено въз основа на официални документи, актът може да се състави и в отсъствие на свидетели.

1) Свидетелят е само един (има възможност да се напишат двама в бланката) - нарушение на чл. 40 ал. 3
2) Липсва ЕГН на свидетеля - нарушение на чл. 42 ал. 7
3) Не са написали номера в регистър БУЛСТАТ на лицето, срещу което е съставен акта (лицето е физическо лице, което е регистрирано в регистър БУЛСТАТ, но не е едноличен търговец). - в чл. 43 не е написано изрично, че такъв номер се изисква
4) Не са написали номера по БУЛСТАТ в разписката. в чл. 43 не е написано изрично, че такъв номер се изисква
5) Не са написали свидетели в разписката (свидетели трябва да има само ако има отказ за получаване на АУАН?). - няма отказ за получаване, затова не се изисква
6) Адресът не е точен (коректно ли е да се напише "ТД на НАП-Варна" като адрес или трябва да се напише адреса както си му е реда - булевард, номер, етаж и т.н.?). няма дефиниция на "точен адрес"?

* * *
Чл. 40. (1) Актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствували при извършване или установяване на нарушението.

Съгласно АУАН нарушението е установено на 15-то число на месеца, а АУАН е съставен на 23-то число. Тоест няма данни кои са били свидетелите при установяването на нарушението (вероятно са били други - не тези, които са се подписали в акта като свидетели). В поканата подписът е различен от подписите в АУАН.

(3) При липса на свидетели, присъствували при извършването или установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това изрично се отбелязва в него.

В АУАН има само един свидетел. Тоест това значи, че има нарушение на чл. 40 ал. 3. Освен това ЕГН-то на този свидетел липсва и адресът му не е точен (пише само ТД на НАП-ВАРНА - това точен адрес ли е?), а това е нарушение на чл. 42 т. 7:

Чл. 42. Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:
(...)
7. (Доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;

Обаче:

(4) Когато нарушението е установено въз основа на официални документи, актът може да се състави и в отсъствие на свидетели.

Какво значи „въз основа на официални документи“? Официален документ ли е „данъчната сметка“? В НП пише: „при проверка по данъчната сметка е установено, че .... , като .... не е изпълни задължението си ...“.

Чл. 42. Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:
...
3. датата и мястото на извършване на нарушението;

Когато нарушението е бездействие (не е подадена декларация) къде е мястото на извършване на това бездействие? В АУАН не е написано къде не е извършено подаването на декларацията. Изобщо това има ли някакъв смисъл?

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 08.10.2014 15:49

Съдът потвърди НП.

Явно нямам късмет. Решиха, че нарушението не е маловажно (въпреки, че няма точна дефиниция на това и при аналогични казуси в някои случаи съдът е решавал да отмени НП).

Сега как се обжалва решението на съда? Пак ли трябва да минава през НАП или директно се подава при Административен съд?

Получих "Обявление", в което не е написана обосновката на съда. На сайта на съда също я няма.

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? nafurforii Профил 08.10.2014 16:32

Директно до административен съд се подава касационната жалба.
ЗАНН - чл.63
АПК - от 209 нататък

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? ironhorse Профил 08.10.2014 16:54

Отговор на dimitar476(08.10.2014 15:49):
dimitar476 каза:
Съдът потвърди НП.

Явно нямам късмет. Решиха, че нарушението не е маловажно (въпреки, че няма точна дефиниция на това и при аналогични казуси в някои случаи съдът е решавал да отмени НП).

Сега как се обжалва решението на съда? Пак ли трябва да минава през НАП или директно се подава при Административен съд?

Получих "Обявление", в което не е написана обосновката на съда. На сайта на съда също я няма.


Можеш да обжалваш решението ЧРЕЗ Районен съд и само чрез него.
Иди в деловодствот на Районен съд и поискай копие от Решението за да изготвиш касационната жалба.
Имаш 14 дневен срок от дата на която си се подписал на призовкаря.

Не унивай, а действай.

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? Сашко Профил 15.10.2014 12:17

Не е до късмет. Тези НП много рядко падат. Няма нищо лошо да пробвате, както казват и другите - поне ще се обиграете и ще научите процедурата. Но няма смисъл да давате пари на адвокат - пари на вятъра са.

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? dimitar476 Профил Изпрати email 22.12.2014 05:05

Решението на Административния съд е, че потвърждава решението на Районния съд.

Тоест трябва да се плаща глобата. Закъснялото подаване на нулевата декларация не било маловажно нарушение... Ако това не е маловажно нарушение - кое е?

Все още не съм получил известие на хартия, но на сайта на съда е публикувано решението.

Какъв е реда за плащане на глобата? Трябва ли да чакам да ми изпратят на хартия решението и да попълвам още бумаги или просто трябва да наредя банков превод със сумата на глобата и съответния код?

В какъв срок трябва да платя глобата? От кой момент започва да тече този срок - от момента на решението или от момента, в който получа известие в писмен вид по пощата на хартиено писмо?
 

 RE: колко струва да се обжалва наказателно постановление? elinor76 Профил Изпрати email 06.01.2017 23:44

Разбрахте ли какъв е срока за внасяне на глобата и начисляват ли се лихви докато тече обжалването? Отговор на dimitar476(22.12.2014 05:05):
реклама

ODIT.info > Дискусия > Разни