Искам да попитам знаещите на какво основание не е разрешено плащането на осигуровки на клиентите на счетоводна къща през нейната сметка. В платежното има място за наредител, т-е- счетоводната къща и задължено лице- клиента -може да е СОЛ или работниците на неговата фирма. Парите са внесени в брой в касата на СК.

Какъв е този мерак?
Ще стане една мармародна в НАП.
Нправо не ми се мисли.

Не виждам проблем да се внесат през друга банкова сметка, стига ЕИК/ЕГН на задълженото лице да е изписано правилно.

И накрая сигурно ще се получи: аз им давах парите, пък те не са ми внасяли осигуровките...

Това е съвсем отделен въпрос и не е обект на питането :)

^{Отговор на ely_g(12.11.2014 15:43):
ely_g каза:
И накрая сигурно ще се получи: аз им давах парите, пък те не са ми внасяли осигуровките...}

Мерака за плащане през сметка на счетоводната къща е високите банкови такси. А така през интернет банкирането е само 0,50 на платежно, а колкото до НАП си го разнасят както трябва от задължено лице, а не от наредител. Разбрала съм го тъй като през сметката на фирмата се плащат осигуровки и на СОЛ , но по ЕГН и си отива където трябва.

Аз лично не бих се доверила, но аз съм си мнителна :)
Проверявайте дали плащанията влизат навреме по данъчно-осигурителна ви сметка, че иначе тези спестени такси ще ви излязат през носа

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 15:46):
svetlii каза:
Мерака за плащане през сметка на счетоводната къща е високите банкови такси. А така през интернет банкирането е само 0,50 на платежно.}

интересува ме точно има ли причина, поради която НАП забранява този род плащания.

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 15:51):
svetlii каза:
интересува ме точно има ли причина, поради която НАП забранява този род плащания.}

Пак съм проспала нещо .............

Освен, ако не си говорим за КСО и тамощните разпоредби, НАП не може да забрани нещо, защото така е решила

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 15:51):
svetlii каза:
интересува ме точно има ли причина, поради която НАП забранява този род плащания.}

не съм го правила, но смятам да задам въпроса, подписан с ел.подпис на техния адрес и да видим какво ще отговорят. Тук, в нашия град като се струпат някои счетоводителки в инвестбанк, направо е отврат да чакаш на касата и на всичкото отгоре беше 2 лв. за касов превод, сега не знам колко е вече, но имат увеличение.

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 16:20):
svetlii каза:
не съм го правила, но смятам да задам въпроса, подписан с ел.подпис на техния адрес и да видим какво ще отговорят. Тук, в нашия град като се струпат някои счетоводителки в инвестбанк, направо е отврат да чакаш на касата и на всичкото отгоре беше 2 лв. за касов превод, сега не знам колко е вече, но имат увеличение.}


Никога не бих дала такъв съвет.
Открийте банкова сметка на фирмата - задължено лице и превеждайте през нея.

Но в малкия град са малки обороти едвам съществуват, гтакса за поддържане на сметката 9 лв. без извлечение , минимална сума и такса за всяко платежно, не може всяка поотделно интернет банкиране и т-н. Не го мисля от нищо друго, а от липса на средства .

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 16:27):
Не го мисля от нищо друго, а от липса на средства .}


Единственото, за което се сещам, е "Евтиното излиза скъпо". От една страна е забавен филм. От друга страна е една чудесна мъдрост.

^{Отговор на Pupeshche(12.11.2014 15:42):
Pupeshche каза:
Не виждам проблем да се внесат през друга банкова сметка, стига ЕИК/ЕГН на задълженото лице да е изписано правилно.}


Абсолютно е така. Практикувах го известно време с една фирма, за която не беше удачно да открива банкова сметка. Нямаше никакъв проблем. Но наистина трябва да се внимава с изписването на БУЛСТАТА и ЕГН-то на задълженото лице. И освен това идва малко кофти с осчетоводяването. Губи се време. Но пък си заслужава, че не се пълнят гушите на банките с безумни комисионни. Ако това е ОК, няма проблеми с НАП.
И е добре фирмата - клиент да захранва банковата сметка на счетоводителя с тази сума (плюс парите за таксите, евентуално)

Благодаря за отговора Елисавета. Надявах се да съм права в мисленето си. Ще проверявам редовно и дължимите осигуровки на фирмите,тъй като с подписа е упълномощено и това.

В случаи при които малки фирми нямат банкови сметки, аз им откривам микросметки в epay.bg. Таксата за превод е 1.60 лв и няма месечни такси. Сметката си е на името на фирмата /задълженото лице/. Микросметката се захранва във всеки офис на easy pay

И е добре фирмата - клиент да захранва банковата сметка на счетоводителя с тази сума (плюс парите за таксите, евентуално)


плащането на осигуровки на клиентите на счетоводна къща през нейната сметка.


Има разлика м/у сметка на счетоводна къща и сметка на счетоводител.
не мисля на НАП да й пука как получава парите.
проблем си измислям само с банката - ако няма такъв , няма и проблем.

за банковите такси е ясно и няма какво да се коментира.

Внасяме седма-осма година така за десетки малки фирми - едно е 0.50 ст., друго 3.50лв. такса /СИБ/. Преди носехме на ръка в банката, но всеки 20-и превод беше грешен. После и таксите вдигнаха. За какъв дявол да е забранено :) Даже на тези с блокирани сметки, това е единствения начин да си плащат телефони, ток и т.н.

Знаете ли кое му е хубавото на плащане през интернет, че веднъж направен шаблон и дефиниран правилно/платежното/, не би трябвало да има проблем.На работа докато бях като счетоводител във фирма бяхме така направили нещата, че само избираш доставчика или вида на осигуровката и сменяш сумата , периода се избира автоматично, но ако не- трябва да се огледа. Хем е по-лесно , хем по-евтино. Само че грижата за плащанията дали са постъпили където трябва, е ежемесечна.
Въпросът го зададох тук, тъй като на една счетоводителка, която събира основно осигуровки и се явява като осигурителна каса ,а не е, ходи и ги плаща на касата на Инветсбанк , от НАП и казали, че не може да извършва разплащания през сметката на фирмата си.

Принципно нямаш никакъв проблем да го правиш. Системата е отработена и платежните се осчетоводяват от страна на НАП както трябва.
Що се отнася до становището на НАП - отговорите са многозначни.
Във момента имам писменно запитване по въпроса и се надявам в скоро време да има и писмен отговор от тяхна страна.
Ако въпроса те вълнува - дай си мейл или координати и ще ти го изпратя като се получи.

Ако въпроса те вълнува - дай си мейл или координати и ще ти го изпратя като се получи.

Споделете го тук. Все пак това е сайт за взаимопомощ и би било полезно и на други колеги!!!

и платежните се осчетоводяват от страна на НАП както трябва.

и как баш НАП отразяват сметката на наредителя /IBAN/ при осчетоводяването си ?
ми никак, щото гледат Булстат или ЕГН на задълженото лице

Във момента имам писменно запитване по въпроса

м дам - добра идея за размисъл им давате, скоро и указания към банките ?

И аз практикувам така. Спестявам си време и пари. Захранвам си моята разплащателна сметка и от нея излъчвам преводите за всички фирми,които нямат банкови сметки. Мога да работя по всяко време на денонощието. Досега не съм имала проблеми с НАП. И ншкжъй не ми е казвал , че не мога да банкирам така.

^{Отговор на bonou2(18.11.2014 13:27):
bonou2 каза:
м дам - добра идея за размисъл им давате, скоро и указания към банките ?}


ми да - в името на стабилността на банковата система

^{Отговор на svetlii(12.11.2014 15:37):
svetlii каза:
Искам да попитам знаещите на какво основание не е разрешено плащането на осигуровки на клиентите на счетоводна къща през нейната сметка.}


Пък аз искам да попитам де я видя тази забрана?

Никъде не съм я видяла, но в града не се практикува от много счетоводители, поради това , че НАП им отговарят- не е позволено , и ходят на касите на ИНвестбанк . Разговаряла съм с няколко. Аз го правя от няколко месеца през интернет , но реших да сверя часовника тук. Благодаря Ви.

^{Отговор на svetlii(18.11.2014 16:28):
svetlii каза:
Никъде не съм я видяла, но в града не се практикува от много счетоводители, поради това , че НАП им отговарят- не е позволено , и ходят на касите на ИНвестбанк . Разговаряла съм с няколко. Аз го правя от няколко месеца през интернет , но реших да сверя часовника тук. Благодаря Ви.}


ами да погледнете чл.8 КСО? ей там ми се струва, че може да е заровено кучето със "забраната"

Забрана от НАП няма, плащанията си минават. Проверки и ревизии също са без проблем и така вече няколко години.
Това не е нарушение на нито един закон. Не случайно в платежното има отделни редове със данните на задълженото лице.

Когато получа отговор ще го публикувам

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(18.11.2014 16:40):
OpaSna TikVa каза:


ами да погледнете чл.8 КСО? ей там ми се струва, че може да е заровено кучето със "забраната"</sup>

Точно чл.8 регламентира този проблем с осигуряването. Направете си осигурителна каса с клиентите на счетоводната къща и всичко ще е ОК.