Хайде ДДС-ари, имате думата.
ЕООД чрез ЕСК извършва ремонти и настройки на машини из Европата по дог.с немска фирма.
Има 100% услуги, виеси, и на три месеца му връщат ДДС-то./не му се ходи често на проверки/.
Вече има около7-8 проверки и АПВ-та за връщане на дан.кредит - от телефонни услуги и най-вече за гориво при командировките в Австрия, Германия, Словения, Чехия и т.н...Взема си решение на ЕСК и се командирова като към всяка заповед прилага последващо и отчет и фактура за услугата, която е извършил /съответно и протокол от немската фирма/.Лекият автомобил е негов личен, но си има ф-ри за гориво на съответните дати и ползва дан.кредит.Основанието чл.70, ал.3, т.7 ЗДДС.
Преди малко се обаждат, че можело до сега да е връщан дан.кредит, ама вече - НЕ!!!
Ха сега де!За инфо - на година внася около 10х.лв корп.данък и за нула време ще си барне 6+1, ама що да е тъй: (

Чл. 70 /3/, т.7 не е основание за признаване на ДК, защото е свързана само с ал.1, т.2.

Доп.Да, обърнала съм ги, редактирах.

Неее, ти обърна цифрите.Говоря за чл.70, ал.3, т.7 /където са и нощувките.../
Той се командирова не като ЕСК, а като ...работач: )Веднага следва реализация на приход от
труда, който е положил като командирован.

Лекият автомобил е негов личен, но си има ф-ри за гориво на съответните дати и ползва дан.кредит

Ех бе, граЦки, тия твойте връСки, начи:))))))))))))

Той реално пътува с колата и зарежда из цялата страна /на излизане разбира се и се вижда мястото/.Къде е проблема с датите!?
Следя разх.норма и дневните в чужбина и тези у нас.
Доп.Аааа, носи си и туба: ))...понякога.Не в това е проблема.

<sup>Отговор на Маграт(02.12.2014 10:32):
Маграт каза:
Чл. 70 /3/, т.7 не е основание за признаване на ДК, защото е свързана само с ал.1, т.2.

Доп.Да, обърнала съм ги, редактирах.</sup>

Анджък де - командировки и нощувки.Нали по тая точка се ползва дан.кредит и за нощувките у нас.
Ей!: )Командировката като такава щом е различна от икон.дейност на лицето, значи чл.70, ал.1т.2 отказва право на дан.кредит, а т.7 на ал.3 изважда от "играта" транспорта и нощувките.Остава и дневните да бяха написали!: )) Ако пък беше в икон.дейност на лицето, то въпросът изобщо не стои.

Е, що ме изоставихте!?Хайде някой "да подложи".Мислех, че не е с повишена трудност: ( Само 6 отговора и 176 ..сеирджии: ( И аз спирам да помагам: (

Аз не разбрах изначало откъде се появи 70/1 т.2.

^{Отговор на nick_cave(02.12.2014 11:48):
nick_cave каза:
Аз не разбрах изначало откъде се появи 70/1 т.2.}

Хехе, от сутрешно телефонно обаждане от проверяващата в НАП: )Като..основание за отказ!
Ама тя и ал.3 на чл.70 е свързана с това 70,1,2./демек кога не се прилага/ Пък т.7 на ал.3 са пътни и квартирни.
т.е. не се отказва дан.кредит, ако сме в ал.3 т.7.Иначе...то и всяка ф-ра за нощувка би увиснала без право на дан.кредит.!Досега различни все са възстановявали дан.кредит.

Лекият автомобил е негов личен, но си има ф-ри за гориво на съответните дати и ползва дан.кредит.Основанието чл.70, ал.3, т.7 ЗДДС.

Това е проблемът, нали? Тъй като вероятно автомобилът не е Мазерати, не може ли да го прехвърли на фирмата си, и да си го отдаде под наем, с някаква разумно минимална сума?

Някак не мога да хвана логиката на цитираното от теб изключение, нищо че го чета :)

Аз пък през цялото време си мисля, че проблемът е, че автомобилът е лек. Освен ако не го даде под наем на фирмата или не пише, че е пътувал с друг /не лек/ няма право на ДК.

Да го отдава под наем на фирмата за командировките и да си ползва ДК.

_{Въх, бавен ми е нета :)))}

Ето едно мнение:
"Разпоредбата относно правото на данъчен кредит за транспорт на командировани лица, регламентирана в чл. 70, ал. 3, т. 7 от закона, е във връзка с признаването на право на данъчен кредит за безвъзмездна доставка, предоставена на работник или служител на данъчно задълженото лице, предоставена във връзка с командировка."

Автомобилът е личен на ЕСК.Нека обаче приемем в случая, че е на командированото лице и този който го командирова му плаща транспортните разходи.Заедно с това и нощувките.При двата случая би следвало дан.кредит да се признава.Иначе - ами следва да откажат и ДДС на нощувките.Те си "вървят" заедно по смисъла на този текст.Е, тогава кога се плаща ДДС за нощувка като просто го отхвърлихме във връзка с транспортните!

<sup>Отговор на Liglyo(02.12.2014 12:25):
Liglyo каза:
Да го отдава под наем на фирмата за командировките и да си ползва ДК.

_{Въх, бавен ми е нета :)))}</sup>

А, тъй съгласен.ТОЧНО!В самата заповед посочва с личен автомобил и ако трябва изрично ще пишем нататък "под наем": )))Досега просто не са искали договор за наем: (
Без значение и все пак- на тримесечие му връщат около 300 лева /60-80% за гориво/, а носи приход над 8хлв. месечно и накрая свят да ти се завие от дан.печалба: (
Впрочем......сега си взема Дачия 6+1 за фирмата на лизинг и случая приключва, ама не е там работата щото то и за нощувките могат да посегнат по тоя ред: ((( Нали е все в т.7 - кво значение дали е личен под наем 4+ 1 или какъвто и да е , както и в какъв хотел отсяда.Говорим за транспортни /командировка/ и точка.

чл.70, ал.3, т.7 ЗДДС е точно основанието да се признае ДК.

От години правя същото при ясни условия - Собственика на ЕООД е на ДУК, в командировъчното пиша че горивото и нощувките са за сметка на фирмата. Това че автомобила е личен, лек и няма договор за наем няма никакво значение освен за определяне на разходна норма (вметвам тук че търся и КРАЗ/ЗИЛ/Волга на старо). А и ако имам работник на трудов договор колата ли ще му наемам за да отиде донякъде ... Просто някой умник е измъдрувал в движение. Изчакай да видиш какво са написали, едва ли ще ти откажат кредит.

Браво! 6+ : ))
Няма да откажат разбира се, ама ме ядосаха на ранина.Виках по телефона, та...
Ще възразя и ще ги осъдя до дупка им казах и че няма да правим училище тук: (
Точно в този случай съм.Нямам и дог.за наем, ама за колко се прави.Да видим дали ще поискат!: )
Ще мисля дали да им дам.За хотела да не би да искат договор!Това са равностойни разходи по командировка.Няма лек и тежък автомобил и категория хотел: )

Това се надявам да се отвори
http://nraapp03.nra.bg/cms5/apps/wqreg/cache/8618

Лекият автомобил си е лек и правото на ДК за консумативите е налице в много ограничен брой случаи. Чл.70 /3/, т.7 не дава това право.

Е тониК тъкмо беше окрилен, и ти го срази ;-)

^{Отговор на nick_cave(02.12.2014 13:13):
nick_cave каза:
Е тониК тъкмо беше окрилен, и ти го срази ;-)}

Цък, аз съм брониран здраво в гърдите и бронебойни куршуми няма открити: )
Вече ми ВЪЗСТАНОВИХА на 100% данъчния кредит, а горe /12.58ч./писъмцето е много старо.
Най-важното на НАП го оставих да го учат данъчните и утре ще си го взема, а тук само ще посоча двечки:
СТАНОВИЩЕ
от отдел “Данъчно - осигурителна практика” при Дирекция „ОУИ” -Варна
ОТНОСНО: Приложението на разпоредбата на чл.70, ал.3, т.7 от ЗДДС
"В конкретният случай, разпоредбата на чл.70, ал.3, т.7 от ЗДДС, дава право на лицата, да упражнят правото на приспадане на данъчен кредит за транспорта и нощувките на командированите от тях лица. За да упражнят на това свое право, лицата следва да притежават данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл.114 и чл.115 от ЗДДС, в който данъкът да е посочен на отделен ред.
Едновременно с това тези разходи за командировки следва да са извършени и документирани в съответствие с изискванията на Наредбата за командировките в страната, приета с Постановление №72 на МС, в която са определени условията за командироване в страната, размерите на командировъчните пари /пътни, дневни и квартирни/, редът за отчитането им, както и правата и задълженията на командироващите и командированите. Съгласно чл.13 от наредбата, когато в заповедта за командировка е посочено командированият да пътува с лично моторно превозно средство, се изплащат пътни пари, равни на равностойността на изразходваното гориво по разходни норми, определени от производителя на МПС, за най-икономичния режим на движение. В тези случаи в заповедта за командировка задължително се посочват данните за вида и марката на личното превозно средство, за разхода, вида и цената на горивото, за маршрута и разстоянията в километри по републиканската пътна мрежа, по които се установяват пътните пари."
И още:
"Във връзка с постъпило запитване с Вх. № …….01.2009г. при дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – ……., Ви уведомяваме следното:
Въпрос по ЗДДС
В глава седма от ЗДДС е регламентирано възникването и упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит. Ограниченията на правото на приспадане на данъчен кредит отпада в случаите на чл. 70, ал. 2 и 3 от закона.
В конкретния случай, разпоредбата на чл. 70, ал. 3, т. 7 от ЗДДС, дава право на лицата, да упражнят правото на приспадане на данъчен кредит за транспорта и нощувките на командированите от тях лица. За да упражнят това свое право, лицата следва да притежават данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 115 от ЗДДС, в който данъкът да е посочен на отделен ред.
Едновременно с това тези разходи за командировки следва да са извършени и документирани в съответствие с изискванията на Наредбата за командировките в страната и/или Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина, в които са определени условията за командироване, размерите на командировъчните пари /пътни, дневни и квартирни/, редът за отчитането им, както и правата и задълженията на командироващите и командированите.
Предвид гореизложеното, за дружеството ще възникне право на приспадане на данъчен кредит за нощувките на командированите от него лица, ако притежава данъчен документ, съставен в съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 115 от ЗДДС, в който данъкът да е посочен на отделен ред и разходите са документирани съобразно изискванията на посочените наредби."

Утре ще дам и най-важното и най-ново /2013г./ писъмце на НАП, с което се потвърждава моето и това от 12.38ч на 02.12.на колежката.

Това е в унисон и като продължение на едно по-предно становище /и по ЗДДС де/ на НАП за дан.кредит на наети МПС /всякакви/ ,при което вече става безпредметно "оформянето" на договори за наем с командированото лице, за което иде реч като алтернатива по-горе в 12.25ч.: ))Това казах и на проверяващите - да не се занимават с глупости и да не се ерчат щото веднага ще им спретна едно договорче, което още не са ми поискали: )))
Утре щи Ви дам и писъмцето: )...не ми се търси пак из указанията на НАП: (

Мммдаа, и аз имах подобен случай. Искаха ми Договор за наем на автомобила (личен на ЕСК). Искаха и решението за положен личен труд. Ама че "я дай да видим как са подавани Д1 - има ли възнаграждение".... Та тогава чак си седнаха на д..то.

граЦки, да те питам простичко - има ли пътен лист и отчет за гориво-смазочни материали?

Не е достатъчно само наличието на издадена данъчна фактура и на съответните отразявания в счетоводството на доставчика и на получателя на ДДС по тази фактура, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит, а следва да е установено вярно отразяване на стопанска операция в издадена данъчна фактура. Съобразно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест в процеса, според който всяка страна следва да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения /§2 от ДОПК във вр. с чл. 154, ал.1 от ГПК/, и от чието осъществяване черпи изгодни за себе си правни последици, ревизираният субект, който претендира право на приспадане на данъчен кредит, следва да докаже безсъмнено наличие на основание за начисляване.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(09.12.2014 10:01):
OpaSna TikVa каза:
граЦки, да те питам простичко - има ли пътен лист и отчет за гориво-смазочни материали?

Не е достатъчно само наличието на издадена данъчна фактура и на съответните отразявания в счетоводството на доставчика и на получателя на ДДС по тази фактура, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит, а следва да е установено вярно отразяване на стопанска операция в издадена данъчна фактура. Съобразно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест в процеса, според който всяка ст...</sup>

Да отговоря още по-простичко.
Пропуснаха да поискат: )
В бъдеще може да се помисли по въпроса, но винаги има време за реакция за да се удовлетвори посоченото от теб.Вероятно затова и не ги поискаха както и евентуално на по-друго основание договор за наем.
Поетото по-горе от мен:"Утре щи Ви дам и писъмцето: )...не ми се търси пак из указанията на НАП: ("......Мам.............., не ми го дадоха!!!!!!!!!!! Ай сега пак ще трябва да го търся: ((( Е, то за в бъдеще ще връщат безотказно както е било и досега, ама знам ли кой пак ще ме лази по нервите: ((