В продължение на 10 г. ползвахме един обек под наем , в който направихме много подобрения.
Подобренията са осчетоводени като ДНМА. Преди две години договора за наем не беше подновен.Заведохме дело за тези пари , които сме дали за подобренията и съда ни удовлетвори част от тя. Въпроса ми е каква част от ползвания данъчен кредит трябва да се възстанови на държавата за направените подобрения.Целия ли данъчен кредит трябва да възтановим на държавата?

Никой ли не иска да вземе отношение?

Искате сега да начислите ДДС-то, което е било дължимо при прекратяване на договора?

Знам, че е било дължимо тогава , но шевовете решиха , когато се върнат парите чрез съда тогава да се внася /защото се водят дела и в момента се водят/

ЧЛ.79 ОТ ЗДДС
(

Ами според мен трябва да разровите за тогавашните текстове в ЗДДС по отношение на връщане на подобрение на нает актив.

Договора е прекратен края на 2011г..

Ако договорът за наем е прекратен преди 2 години /2011г. според питащата/ и при условие, че наетият актив е ползван повече от 3 години /питащата казва 10г./, по мои спомени според тогавашните текстове на ЗДДС не е следвало да се връща въпросния данъчен кредит.

Това за трите години не беше ли само за ремонтите?
Аз всъщност не разбрах на какво основание сте осъдили наемодателя за част от стойността на подобренията. По договор е трябвало да ви ги възстанови при прекратяване, или?

^{Отговор на svetlii(16.12.2014 11:01):
svetlii каза:
ЧЛ.79 ОТ ЗДДС
(}


Коя част по-точно?

Може и само за ремонтите да е било.
Питащата трябва да си види действащият през 2011г. ЗДДС.

ПС: Само за ремонтите е било, проверих.

^{Отговор на Маграт(16.12.2014 11:38):
Маграт каза:
Това за трите години не беше ли само за ремонтите?
Аз всъщност не разбрах на какво основание сте осъдили наемодателя за част от стойността на подобренията. По договор е трябвало да ви ги възстанови при прекратяване, или?}

Решението още не са ми го дали но от адвоката се знае , че е спечелено/това какво значение има за данъчния кредит?