собственик на ЕТ взима неразпределената печалба с РКО от нея изважда личните си осигуровки!останалите пари си ги взима за лични нужди дължи ли 10 % данък на тези пари!и декларират ли се тези пари!

Нали вече е платил 15% върху дохода в годината,когато го е получил и декларирал.Така,че сега нищо не плаща-просто си взима и ползва парите.

Не е платил защото е под облагаемия минимум

Какъв облагаем минимум? Инвалид ли е?
_{И защо 10% от неразпределената печалба?}

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 14:01):
AXLll каза:
Не е платил защото е под облагаемия минимум}

ЕТ е на патент!и собственика е пенсионер!

не от неразпределената печалба! той от нея приспада личните си осигуровки и останалото за да може да ги посочи в паричния си поток трябвало да ги декларира и да плати 10% данък на тези пари!това е становището от нап!

10%? Това за коя година?
Този ЕТ по-добре да си наеме счетоводител!

ПП не прочетох, че ЕТто е на патент /за какъв данък върху печалбата говорим?/ и е пенсионер /какво значение за данъка има това?/, но не разбрах дали има 50% ТЕЛК, за да има необлагаем минимум..

Ако и в НАП сте питали така несвързано, както питате тук, и ако въобще са Ви разбрали - не се учудвам на "компетентния" отговор

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 14:17):
AXLll каза:
не от неразпределената печалба! той от нея приспада личните си осигуровки и останалото за да може да ги посочи в паричния си поток трябвало да ги декларира и да плати 10% данък на тези пари!това е становището от нап!}

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 14:14):
AXLll каза:
ЕТ е на патент!и собственика е пенсионер!}

Спри се вече, че дразниш.Този ЕТ се облага по ЗМДТ и няма нищо общо със ЗКПО и ЗДДФЛ.
За какви проценти и необлагаеми доходи от тази дейност плямпаш: ((
Дори да е за години преди патента да го вкарат в ЗМДТ, то с прил.№7 и дори с прил.№2 /ако не е бил на патент/ той е обложен по реда им.Остава да е и на едностранно счетоводство по чл.32...: )

въпроса ми е за да посочи собственика че тези пари са негови трюбвало ли е да се плати 10 % дод на тези пари като физическо лице!

от къде на къде!Ако е на патент - платил е патента, а ако не е, то подавайки прил.№2 където се определя данъка на всяко ЕТ /а не в ГДД чл.50/ доходът му е изцяло обложен.
Мести си парите от единия джоб в другия.И двустранно счетоводство ли водите, щото при едностранното имате едно местенце в една от книжките дето е фин.резултат и можете само да го съзерцавате.ЕТ-то или си е платил патента или от дохода намален с осигуровките е платил 15%.Толкоз.
И това:"собственик на ЕТ взима неразпределената печалба с РКО от нея изважда личните си осигуровки!" е пълна лудост!

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:35):
AXLll каза:
въпроса ми е за да посочи собственика че тези пари са негови трюбвало ли е да се плати 10 % дод на тези пари като физическо лице!}


Ама разбира се, че трябва. А не си ли чул и за 5% данък дивидент?

при ЕТ нерегистрирано по ДДС няма дивидент!не съм го водила аз едностранно е водено но становището на нап е че ако собствиника иска да декларира тези пари че са негови е трябвало да плати 10 % дод на тези пари!

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:41):
AXLll каза:
не съм го водила аз едностранно е водено но становището на нап е че ако собствиника иска да декларира тези пари че са негови е трябвало да плати 10 % дод на тези пари!}

Върховна глупост: ( Какво декларира едно ЕТ !?
Абе ей, това ЕТ да няма участие в дружество!?

при ревизия на ЕТ нали проверяват и собствинека целия му паричен поток и за определянето на неговия паричен поток се изваждат личните му осигуровки!

това е написано в доклада затова се допитвам ако някой е имал подобен случай!

Добре де - тези пари от къде са дошли? От стопанската /патентна/ дейност на ЕТ? От друга непатентна дейност? От наем? От друго?
Ако са от патентната дейност - нали вече са обложени?
От коя година е дохода - текуща или предходна?
И защо водите сметка "неразпределена печалба" на ЕТ? След като се подаде ГДД и се плати данъка /или е платен патента/ - каквото остане от печалбата отива в разчетна сметка на собстврника.

А тези 10% по никакъв начин не мога да свържа с ЕТ. За ЕТ, което не е на патент, данъка е 15%, а данъка върху дивидентите при дтуги дирми е 5%.....


^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:35):
AXLll каза:
въпроса ми е за да посочи собственика че тези пари са негови трюбвало ли е да се плати 10 % дод на тези пари като физическо лице!}

"Годишните финансови отчети на едноличните търговци, които не подлежат на задължителен независим финансов одит и на които размерът на нетните приходи от продажби за текущата година не надхвърля 100 000 лв., могат да се състоят само от отчет за приходите и разходите."
Кой му смята паричен поток и от къде на къде!?
Нещо май послъгваш: (Това лице да не са го нагънали да доказва доходи, ама не като ЕТ, а изобщо като ФЛ !?Демек, имотното му състояние не отговаря на доходи!

Да проверяват му и неговите доходи

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:45):
AXLll каза:
това е написано в доклада затова се допитвам ако някой е имал подобен случай!}

Доклада срещу ЕТ ли!!!

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:41):
AXLll каза:
при ЕТ нерегистрирано по ДДС няма дивидент!не съм го водила аз едностранно е водено но становището на нап е че ако собствиника иска да декларира тези пари че са негови е трябвало да плати 10 % дод на тези пари!}


Даааа, бе. Няма, ама друг път. Ама какво ли ти пиша и аз-нали четеш становища

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:50):
AXLll каза:
Да проверяват му и неговите доходи}

Аааа, що не го рече от началото, ами ще те усещам -15.48ч накрая: )
Дейността му като ЕТ е ясна с подаваните ГДД, а другото настрани - друга бира: (((

Какъв доклад? Да нямате ревизия на ФЛ? И това ФЛ да е вложило някъде пари, които не са деклатирани с ГДД?
Защо не разкажете всичко, а не на час по лъжичка?

ПП Не мога да се стърпя и да не попитам: след като при ЕТ, негистрирано по ЗДДС, няма дивидент, при регистрирано ЕТ има ли?

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 15:45):
AXLll каза:
това е написано в доклада затова се допитвам ако някой е имал подобен случай!}

<sup>Отговор на XXXXX(31.01.2015 15:53):
XXXXX каза:

ПП Не мога да се стърпя и да не попитам: след като при ЕТ, негистрирано по ЗДДС, няма дивидент, при регистрирано ЕТ има ли?</sup>

И при двете има, ако участва в дружество, ама остава сега и това да научим: (

при ЕТ няма 5% дивидент и в двата варианта!

ред ^{Отговор на AXLll(31.01.2015 16:01):}

не сутиацията е пълна ревизия на ЕТ на патент, т. е. 10 години назад!и започва ревизия на ФЛ да докаже доходите си тъй като те са само от ЕТ-то няма дружества няма нищо!човека си е купил едно павилионче и една количка и те сега от къде са тези пари!трябвало е да платиш като ФЛ 10 % ДОД от 2008 година е било така!

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 16:06):
AXLll каза:
не сутиацията е пълна ревизия на ЕТ на патент, т. е. 10 години назад!и започва ревизия на ФЛ да докаже доходите си тъй като те са само от ЕТ-то няма дружества няма нищо!човека си е купил едно павилионче и една количка и те сега от къде са тези пари!трябвало е да платиш като ФЛ 10 % ДОД от 2008 година е било така!}

Било то, дръжки: ((Чл.48 /дв.113 от 2007г. в сило от 01.01.2008г.
"ал.2 размерът на дан.в/у год.дан.осн за дох.от стоп.дейност като ЕТ се определя като год.дан.осн. по чл.28,2 се умножи по дан.ставка 15%"
Доп.Пък за 2008г. и сега акт, хм, май не вярвам: (

тониК, за патент иде реч, ако изобщо може да се вярва на нещо

^{Отговор на didah(31.01.2015 16:27):
didah каза:
тониК, за патент иде реч, ако изобщо може да се вярва на нещо}

Знам, не виждаш ли че горе го скастрих /15.30ч., 15.38ч. и после/, ама той продължава!!!: (Та го фащам и за новите измислици
Нима патента е бил 10%!: )))

човека си е купил едно павилионче и една количка и те сега от къде са тези пари!трябвало е да платиш като ФЛ 10 % ДОД от 2008 година е било така!

E да. Така може :) Трябвало е някога преди покупката да е имал обложени пари за това павилионче. И тези пари не е задължително да са от стопанската дейност на ЕТ. Ако въобще е имал дейност преди да купи павилиончето.

Не помня дали преди 2008 доходите се облагаха с 10% или по скала, но това няма значение.
_{На Ваше място бих обявила някакъв доход от 2006 г, който не е деклариран. По изтекла давност няма нито глоби, нито лихви...}

Значи пълна ревизия на ЕТ или на ФЛ за 10г назад ?
Това е от 2003 насам?
Може ли в 2 изречения да обобщите историята?

[[citat]]
AXLll каза:
не сутиацията е пълна ревизия на ЕТ на патент, т. е. 10 години назад!и започва ревизия на ФЛ да ... ^{Отговор на AXLll(31.01.2015 16:06):}

Я го виж, кога поставя нещата както са!:

тониК Профил Изпрати email 31.01.2015 15:51
Предложи за изтриване Личен отговор
Отговор на AXLll(31.01.2015 15:50):
AXLll каза:
Да проверяват му и неговите доходи

Аааа, що не го рече от началото, ами ще те усещам -15.48ч накрая: )
Дейността му като ЕТ е ясна с подаваните ГДД, а другото настрани - друга бира: ((( "

За ЕТ-то да чете нагоре - всичко ясно, а като ФЛ за други доходи, превишаващи разходите му - не тук.

въпроса ми беше като физическо лице но ХХХХХ ми отговори

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 20:20):
AXLll каза:
въпроса ми беше като физическо лице}

Да бе, най-отгоре имаш това "собственик на ЕТ взима неразпределената печалба " и после:"ЕТ е на патент!"...Абеее...питаш та...: (

Има много лични разходи като ФЛ,които не се покриват от декларираните.Затова му се прави и проверка.Не въобще на ЕТ, на ФЛ.

^{Отговор на AXLll(31.01.2015 20:20):
AXLll каза:
въпроса ми беше като физическо лице но ХХХХХ ми отговори}