Новооткрита фирма закупува автомобил. Не е ползвала автомобила. Дейност не е извършвала.
Закупуването на автомобила стопанска дейност ли е?

За стопанска дейност не знам, ама си е чиста дейност.

....за която не е създадена.Тази година пак няма да има дейност, ама ще трябва да плати данък на тази кола.Чиста дейност ли е?Е, да, харчене на пари: )))

С каква цел е придобит автомобила?

^{Отговор на Blajena71(28.02.2015 18:17):
Blajena71 каза:
С каква цел е придобит автомобила?}

Да си имат дма: ) Можеха да купят и имот..Инвестиция: )Взели си мангизите от КТБ.

<sup>Отговор на тониК(28.02.2015 18:18):
тониК каза:

Да си имат дма: ) Можеха да купят и имот..Инвестиция: )Взели си мангизите от КТБ.</sup>


:))))Ти пък от къде разбра, че е ДМа?

<sup>Отговор на Blajena71(28.02.2015 18:20):
Blajena71 каза:


:))))Ти пък от къде разбра, че е ДМа?</sup>

Вярно бе...тя на старо, пък са и приели "праг" доста над 700 лева: ))) Ааа, може и да е стока.Е, това предвидих горе /инвестиция/: )

Новооткрита фирма

и никакви разходи покрай ново-откритието?

п.п. извинявай, граЦки, ама късно видях, че това не си предвидил.

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(28.02.2015 18:48):
OpaSna TikVa каза:
Новооткрита фирма

и никакви разходи покрай ново-откритието?

п.п. извинявай, граЦки, ама късно видях, че това не си предвидил.</sup>

Да бе, сега виждам, ама "гвоздеят" си е колата. Та какво променя нещата!Ако нямаше това новооткрита!Хубу, старооткрита фирма закупува кола, ама няма дейност.: )Нека потвърди - за закупена кола ли пита или за новооткрита фирма: ))
И какво им е на разходите по откриването.Нима те водят до промяна на капиталовата част или се следва санкция за неподадено ОКд5!
Стигаме до стария спор, а ще замълчиш като те питам кой подава 1010а: )))Просто няма такава фирма по твоите правила.Знаеш нали...

ами за тебе нищо не променя
п.п.
ще замълча, разбира се - то си го пише в указанията, та не намирам за необходимо да ти ги чета на глас

Точно: )....това за...счетоводното законодателство: ))
Та кой подава 1010а !Догодина пък ще кажеш, че имат публикуван ГФО...а то още е с пари: ( И що не го отмениха това 1010а или да бяха променили туй, за което говориш:(
Не ми чети на глас, а ми отговори на питането: ) Или не апострофирай./само/
Фирма публикува ГФО и има само този паричен разход.Та 1010 или 1010а ?
И разлика между разход за вписване и за публикуване.Щото бихме стигнали и до....трудова дейност без Окд5: ))

ех бре, доайене! Аз ли да ти отговарям? Ми ти си знаеш - ако не те хванат - джапай през просото, ако те хванат - ползвай си връзките, па може и да ти се размине

^{Отговор на OpaSna TikVa(28.02.2015 20:17):
OpaSna TikVa каза:
ех бре, доайене! Аз ли да ти отговарям? Ми ти си знаеш - ако не те хванат - джапай през просото, ако те хванат - ползвай си връзките, па може и да ти се размине}

Съвсем за друго става дума.Кой подава 1010а...без връзки!: ) Миналата година мислех, че се разбрахме, а то и тая година убихте горкото 1010а.: ((( За прилож.№11 към НСИ да не говорим.

може да си говорим и за пясъка на Марс, ако те кефи

"За данъчния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство"
Това, ако е налице във фирмата подавате обр.1010А.

^{Отговор на vesna04(28.02.2015 16:59):
vesna04 каза:
Новооткрита фирма закупува автомобил. Не е ползвала автомобила. Дейност не е извършвала.
Закупуването на автомобила стопанска дейност ли е?}

^{Отговор на delphine(28.02.2015 20:23):
delphine каза:
"За данъчния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство"
Това, ако е налице във фирмата подавате обр.1010А.}



Точно така!: ))Вярвам да знаеш и къде да четеш що е приход и разход според счет.законодателство..: ))Разбира се и двете условия щото обикновено се мисли до първото.
Ето още мнения, а търся и Мермерска /май цитираше и някакво на НАП:
"В случай, че не са извършвали дейност и не дължат данъци по ЗКПО, тези лица следва да подадат образец 1010а."
Аааа, нито съм ходил на Марс нито им знам езика и счет.законодателство там: ((

абе ти и тукашното не знаеш, ама това не ти пречи да го бистриш

^{Отговор на OpaSna TikVa(28.02.2015 20:30):
OpaSna TikVa каза:
абе ти и тукашното не знаеш, ама това не ти пречи да го бистриш}

Тъй да бъде, ти си права, особено щом не отговори на това по-горе: (
Само разход за публикуване на ГФО - какво подава !?Хм, бягаш от мнение: (
Знам , че ще развиеш теорията за "сделка" и "дейност" и че това ДМА горе е купено с цел бъдеща печалба, ама защо тогава горе наблегна на "новооткрита" !?
Да бе твоето мълчание е пълно със знания: (((

Споко, и преди 3 години не си отговорила: ))....на М.М...

За нещо, което го пише като за идиоти в указанията, няма да ти отговоря и след три години. Нито на ММ, нито на ББ, нито на ЦЦ.

delphine, да речем, че за данъчния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство.
Добре, тогава как счетоводно ще се отразят разходите, които така или иначе си вървят - данък за МПС, разходи по договори за мобилни услуги, за банкови услуги и подобни? Няма дейност, няма отчетени разходи, но се получава една черна дупка в счетоводството и когато дейността се възобнови на следната година как се равняват тогава активите и пасивите?

Мислех за РБП, но Фин. р-ди и ПД? ^{Отговор на Godiswoman(01.03.2015 12:04):}

Това, че няма отчетени разходи не означава, че документите / примерно тези, които изброяваш / не са отчетени / не и като разходи обаче / . И не виждам откъде ще се появи тази дупка в счетоводството..........

^{Отговор на Godiswoman(01.03.2015 12:04):
Godiswoman каза:
delphine, да речем, че за данъчния период данъчно задълженото лице не е извършвало дейност и не е отчело приходи или разходи съгласно счетоводното законодателство.
Добре, тогава как счетоводно ще се отразят разходите, които така или иначе си вървят - данък за МПС, разходи по договори за мобилни услуги, за банкови услуги и подобни? Няма дейност, няма отчетени разходи, но се получава една черна дупка в счетоводството и когато дейността се възобнови на следната година как се равняват тогава активит...}

Виж отговорът на Опасната в 05.33ч. и всичко ще ти се изясни: )))

Здравей тониК , как би постъпил при следните обстоятелства:
-през годината няма дейност
- закупен автомобил, който не е ползван - за 2хл - в баланса отразени крайните салда на с/ка 205 МПС и 493 Разчети със съдружници - по 2хлв - има отражение в отчета за пар. потоци и в отчета за ДА, където МПС-то е по първоначална с/ст - без амортизации. В ОПР - нищо.

1010 или1010а ^{Отговор на тониК(02.03.2015 15:09):}

Според указанията по този въпрос явно нямате приходи и разходи, които според счетоводното законодателство променят капиталовата част на баланса и следва да подадете 1010а.Има обаче спорове по този въпрос като например г-жа Мермерска е на мнение, че щом това изключение при закупуване на ДМА /или м-ли и стока/ са закупени с цел бъдещи печалби по дейността - следва се 1010.Не само от мен, а в доста сайтове и мнения на одитори това се отрича защото не се спазват стриктно указанията към ГДД и мет.указания към НСС.Да, ама НЕ, защото пък се изкривява инфото в ГОД-а като не се подават никакви данни за тези активи!.Сложно е, но ако отидем на другата крайност, то просто никой не следва да подава 1010а щото все някакъв разход ще е направен / такса за публикуване на ГФО, платен задължителен данък или дори предвидлива застраховка на фирмени активи-нима това е дейност или сделка/.Стига се до абсурда дори, че ако прекъсне дейността, то следва да се закрие и банковата сметка защото все ще "прехвърчи" някой банкова таксичка.!!: (Ако се приеме пък, че фирмата има дейност, то...кой упражнява трудова дейност, демек пропуснато е Окд5 да речем.Или се подават нулеви СД по ЗДДС---- дейност ли заради поддържания ел.подпис: (Значи фирма по ЗДДС...не може да няма дейност: ( В тази връзка са и споровете за "дейност" или "сделка".За това пък да слагаш тези разходи в коша или по 499 е...несериозно и е майтап със счет.законодателство
В другата тема където питаш за давн.срок - чети чл.34 /към края/ от ЗАНН и сама си реши...Предполагам, че "връзваш" двете си теми.

Правилно ме усети тониК, че навързвам двете теми. Прочетох чл.34 от ЗНН, към който ми насочи вниманието.
Ето какво разбрах - до 3мес. установаване на нарушителя, след тях още 6 мес. за установяване на нарушението и когато това е налице - 5год. давност от датата на нарушението, ако не е прекъсната. Обаче, ако няма АУАН...няма наказателно производство.
Това значи, че за неподадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2013г. следва: от 01.04.2014 най- късно до 01.07.2014 откриване на нарушителя , от 01.07.2014 до 01.01.2015 - АУАН. Само, че може да е имало неприети покани за подписване на АУАН и ДОПК да каже "щрак".
Но идеята не е да се бяга, а да се направи както трябва и по възмоност - олекотено - за това много исках 1010а - най-вече заради статистиката. ^{Отговор на тониК(02.03.2015 16:07):}

абе какво общо има 1010а със статистиката?

^{Отговор на OpaSna TikVa(02.03.2015 17:49):
OpaSna TikVa каза:
абе какво общо има 1010а със статистиката?}

Къде съм казал, че има!?? Не ми слагай думи: ( Нима ти виждаш някаква връзка на 1010а с НСИ и ме ..изпитваш!: )
Ако подадеш 1010а се следва прилож.№11 към НСИ, че фирмата е неактивна.При това положение ако имаш както в случая закупено дма, то изобщо няма да бъде отчетено в НСИ.Има и други подобни случаи...Точно затова /може би/ има становища, че въпреки указанията към ГДД, то в случаи които са съобразени, но ...следва да се подаде 1010. И точно туй е шантавото и спорим тук: (( Не забравяй, че тази тема не съм поставил тук и можем наравно да даваме становище.Къде е твоето?: ( Спри да апострофираш /впрочем не само мен/: ((

Ако подадеш 1010а се следва прилож.№11 към НСИ,

първо - въобще не се занимавах с тебе, ама то нали се требе да си пъпа на света
второ - от къде пък сънува горецитираното следствие?

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(02.03.2015 17:55):
OpaSna TikVa каза:
Ако подадеш 1010а се следва прилож.№11 към НСИ,

първо - въобще не се занимавах с тебе, ама то нали се требе да си пъпа на света
второ - от къде пък сънува горецитираното следствие?</sup>

Кое следствие!?Горе нямам такова!!!Туй е твое горе:"абе какво общо има 1010а със статистиката?" Виждам къде е, но е пак във връзка с казаното от мен по-горе.Така, че има връзка на 1010а с прил.№11, както и 1010 с ГОД за НСИ./чл.92,3/
От 1010а се следва нещо друго за НСИ...не съвсем като при 1010.Добре, айде, в масовия случай, че кой знае какво изключение ще изровиш.!
Доп.:Обикновено към мен или във връзка с мен насочваш апострофите си / така поне те разбирам-защо ли!/, т.е. бъди директна или...ме забрави: )))

OpaSna TikVa , това изречение ли те провокира, за да "сръбаш" тониК?

"....да се направи както трябва и по възмоност - олекотено - за това много исках 1010а - най-вече заради статистиката."

Не ми е казал човекът, че при 1010а трябва да подготвя "големия тефтер".

чудех ти се на акъла просто

и продължавам, ама няма да е за дълго

^{Отговор на OpaSna TikVa(02.03.2015 18:18):
OpaSna TikVa каза:
чудех ти се на акъла просто}

Аз пък се чудя какво ще подава сега като по другата нейна тема май я пързалят, че и тя самата: ((

^{Отговор на vesna04(02.03.2015 18:15):
vesna04 каза:
OpaSna TikVa , това изречение ли те провокира, за да "сръбаш" тониК?}


Ооо, нищо не знаеш!: ( Да има как в капка вода да ме удави.Абеее, тачи ме тя и е взаимно.: )
Впрочем защо ОПП /евент.ОСК/ правиш !!!

хахахахаха
и за кво да те давя, бе?
да не би да си ми взел бизнеса?
дрънкаш си глупости из форума, верно, но това не ми пречи по никакъв начин

Ама не сте ли "грацки"?
И двамата ви харесвам. ^{Отговор на тониК(02.03.2015 18:22):}

^{Отговор на OpaSna TikVa(02.03.2015 18:24):
OpaSna TikVa каза:
хахахахаха
и за кво да те давя, бе?
да не би да си ми взел бизнеса?
дрънкаш си глупости из форума, верно, но това не ми пречи по никакъв начин}

Така ли си мислиш!И кое нагоре умно каза!Аха, това в :18.48ч.,20.02ч,20.17ч.20.23ч.20.30ч,05.33ч.17.49ч,17.55ч.18,18ч.18,24ч. и нищо определено по темата.Аха - прати към указанията....То всеки ги е чел, ама по темата нищо: (( А не е ясна темата щом има толкова различни мнения в сайтовете...И Мермерска нищо не разбира: ((

^{Отговор на vesna04(02.03.2015 18:29):
vesna04 каза:
Ама не сте ли "грацки"?
И двамата ви харесвам.}

Оооо, тя е безспорно по-Убава: ))Къде съм аз..: (( Нагоре пиша глупости, а тя мълчи, апострофира и е по ...сеира: )) Изобщо...по указанията: ))

Впрочем защо ОПП /евент.ОСК/ правиш !!!

ОПП го поменах , защото "дал Кольо" за МПС.
Прав си - съкратено ^{Отговор на тониК(02.03.2015 18:22):}

<sup>Отговор на vesna04(02.03.2015 18:35):
vesna04 каза:
Впрочем защо ОПП /евент.ОСК/ правиш !!!

ОПП го поменах , защото "дал Кольо" за МПС.
Прав си - съкратено</sup>

Аха, ОК: )
Ето горе:"За нещо, което го пише като за идиоти в указанията, няма да ти отговоря и след три години. Нито на ММ, нито на ББ, нито на ЦЦ."
Да бе казала, че кофти е написано и мнения много, а то тъй...много станаха идиотите дето питат!!: (( И още много ще питат..

И още много ще питат..

и ти ще продължаваш да ги пращаш за зелен хайвер, ама с повечко думи и чупки

Ние да сме идиоти? Нееее, не сме такива - просто сме объркани- и различни- и не "едни и същи винаги", и не еднакво опитни, и в момента доста уморени - затова и питащи и отговарящи просто сме напрегнати.
Но едно ни обединява : те ги "вършат", а ние "бършем".

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(02.03.2015 19:25):
OpaSna TikVa каза:
И още много ще питат..

и ти ще продължаваш да ги пращаш за зелен хайвер, ама с повечко думи и чупки</sup>

Видяхме нагоре ти къде ги прати.Изкара ги идиоти: ((
" Автор: OpaSna TikVa Профил Изпрати кратко съобщение | Дата: 01.03.2015 05:33
За нещо, което го пише като за идиоти в указанията, няма да ти отговоря и след три години. Нито на ММ, нито на ББ, нито на ЦЦ."
Отговори им де, нали аз не разбирам!Кажи им без "чупки".Стига шикалкави.Въпросът стои - имаш думата: ( Имаш един и от мен - кои подават 1010а.И без "съгласно указанията"...като тия от НАП: ))
Vesna, ясно кои ни правят на идиоти, ама защо и тук в темата някои дето не отговарят на питането!?: ((
Впрочем получи отговор от мен.Нека да отговори и Опасната.

Аз пък си мисля, че изобщо не трябва да има декл. 1010А. Кой, каквото стопанско си е вършил през годината да си го декларира. Защо трябва да се декларира бездействие, което не се изисква дори и по закон? За мен образецът 1010А е ежегодно нормотворство на НАП.

^{Отговор на jasta13(02.03.2015 20:11):
jasta13 каза:
Аз пък си мисля, че изобщо не трябва да има декл. 1010А. Кой, каквото стопанско си е вършил през годината да си го декларира. Защо трябва да се декларира бездействие, което не се изисква дори и по закон? За мен образецът 1010А е ежегодно нормотворство на НАП.}

Уважавам и такъв отговор.Въпреки, че в тази ситуация обр.1010 и ГОД прил.№2 /пълният/ стават абсурдни.Но пък ще е в унисон се публикуване на ГФО от такива фирми..Поне няма да се джавкаме: )) Да, ама като го има!!! Виждаш какво става: ((

(4) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) Годишен отчет за дейността не подават данъчно задължените лица, които едновременно са изпълнили следните условия:
1. не са извършвали дейност през годината;
2. не са отчели приходи или разходи за годината съгласно счетоводното законодателство.

Като не искаш указания, чети закона бе, граЦки. И престани с тоя пълен и празен ГОД - ГОД не се свежда до ГФО и макар да не обичам особено статистиката, ще ти напомня, че към ГОД има една особено подходяща за случая справка - РДМА. И оная в левове за платените или неплатените данъци. И оная за ДМА. Абе според случая все ще ти намерят ква бланка да ти пробутат. Досадна, безсмислена, трудоемка и каквото искаш още може да е статистиката, но си я напъхаха в законите и предпочитам да си попълвам (електронно разбира се) справките, вместо с чупки в кръста да се опитвам да се обЕснявам.
И да - дразня се, когато нещата се свеждат до "дейност ли е", при положение, че в закона (да не се бърка с указанията!) си е написано "прави 1, прави 2".
Джас, на мене в 1-2 случая ми върши работа 1010а, та не си я давам толкова лесно.

Ей го пак: (( Отново не отговаряш на въпроса ми, а цитираш ал.4, която всички нагоре много добре знаят, ама някои и питат по нея щото има неясноти в практиката.Всеки може да даде такъв отговор, ама не е професионално.Щом корифеи имат различни мнения в толкова сайтове значи не може просто ей тъй да се цитира Закона като компетентен отговор!Ти отново не отговори в това число и разбира и се по двете ЕДНОВРЕМЕННИ условия - 1.дейност или сделка /щото и в това има противоречия само от това, че се ползва в различни норми/ и 2.приходи и разходи съгласно счет.законодателство.
За разликата между ГОД и ГФО май съм писал много повече от теб в тоя сайт, а конкретно за ГОД винаги уточнявам като приложение №1 или приложение №2 и никога като пълен и празен, въпреки, че и това е уточняващо редом с първото.И след като цитираш справката за РДМА и за платените данъци и такси в лева, то значи ли, че който има платена задължителна такса смет за фирмен имот развива дейност и излиза от т.1 и т.2 по-горе.Много може да се спори по тая тема, ама който не може да се позиционира просто цитира ал.4 и е до там.Впрочем следващата му стъпка в своята безизходица е да апострофира вкопчен в неясния и противоречив Закон: ( Точно това направи за пореден път.
Горе изредих случаи, които се следват за фирми неупражняващи дейност:1.платена такса ГФО, 2.платен ел.подпис за подаване нулева СД по ЗДДС, 3.платен задължителен данък и т.смет на фирмен имот, 4.предвидлива застраховка на фирмен актив, 5.банкова такса за незакрита сметка
/нима трябва щом фирмата няма дейност/сделки задължително да си закрие сметката и ако я закрие на 10.01. значи има дейност за годината!!/ и дори 6.закупено ДМА, което може и да не е дейност, за която е създадена фирмата, но пък е сделка, 7.съдебен спор, 8, 9....Само едно от тия събития води до абсурди и най-лесно е ...просто да се цитира Закона.Да, изгодно е така: (( Ама Колегите питат и значи не става само с цитати от Закона: (( Аз също можех така да постъпя, нали.Виж колко са прочели темата и дали си им била полезна само с цитати.Мнение нямаш ли за това КОЙ конкретно ПОДАВА 1010а при сбъдване дори на само едно /или няколко/ от горните стоп.операции.А всяка фирма ги има.Абсолютно всяка.

граЦки, зарязал си традиционната ръченица и сега някаква румба с елементи на самба и ча-ча ми връткаш

Мнение нямаш ли за това КОЙ конкретно ПОДАВА 1010а

имам бе - и мнение, и два конкретни случая имам
но тук си има и конкретно питане - е не е кой знаеш колко добре изложена фактическа обстановка и за това се налага да те дразня, цитирайки така омразните ти закони.