Като производители на счетоводен софтуер,получихме следното писмо, което ви цитирам по-долу:


„Уважаеми колеги,
Позволявам си да Ви напиша това писмо, защото искам да представя на Вашето внимание част от Проект за изменения и допълнения на Закона за счетоводството. Измененията, които касаят счетоводния софтуер са следните:
§ В чл.9, ал.2 думите “той трябва да е на български език, разработен” се заменят с “той, включително всички негови съставни части трябва да са на български език и да са разработени” и се създава изречение второ: “Използваният от предприятието счетоводен софтуер трябва задължително да допуска изменения в извършени счетоводни записвания само посредством коригиращи счетоводни записвания, като задължително създава и поддържа подробна информация за всички извършени корекции.”
В момента този проект е предоставен за обсъждане в браншовите организации на счетоводителите.
Мисля, че когато се касае за промени в законите, касаещи ограничаването на софтуера, трябва тези, които го произвеждат също да имат мнение.
Смятам, че всеки от Вас ще намери подходящ начин и подходящо място за да изрази своето мнение по този текст от предложения проект.
Моля, да ме извинете, ако с този e-mail съм отнел ненужно от времето Ви.

София инж. Любомир Попов
07.08.2006 г. Управител на Компас Систем Инженеринг ООД

P.S. Ако имате желание, бих могъл да Ви изпратя моето мнение, което ще се постарая да стигне до някоя от браншовите организации.“

Нашето мнение е, че с този проект се ограничава свободата на работа на счетоводителите – например при допусната техническа грешка ще „трябва задължително“ да пускаме коригираща статия.

Пак ще ни се усложни живота! Отново платгени актуализации и печалба за производителите на счетоводен софтуер.

хех - само дето не са написали КАК ДА СЕ КАЗВА СОФТУЕРА ....)))

иначе аз лично подкрепям идеята за невъзможност от изтриване на грешни операции... а не като сега - поемам фирма и започвам да гадая що за салдо има в края на еди си кой месец по сметка Х... пък аналитичността няма нищо общо, щото някой допуснал "техническа грешка" и се сетил след три месеца да си я оправи "физически"...

Lansky, почти винаги съм чел с интерес мненията ти. ( чета те от 2002 г. в dir-a) В тоя случай обаче, не съм съгласен. Ти знаеш как ръководството решава да промени политиката си поне веднъж месечно. Първо иска печалба, после загуба и т.н.. Как мислиш ще се отрази всичко това на работата ни? Десетки сторно операции заради промяна на едно желание... Лично аз го виждам като къртовски труд..! Кому е нужно..?

А какво мислите се получава като поемеш фирма от счетоводна кантора - оборотка с прекрасни синтетичнио салда, аналитични няма, а като поискаш разпечатка от началото на годината и оле майко 1200 статии, 200 корекции ходи познай какво е това. Няма да цитирам имена, макар авторите ако четат тук и да се познаят.

Аууу...и аз не съм съгласна....Дручко си е да я тръкнеш оперецията,отколкото сторно и да остава следа...после ходи обяснявай що си пуснал сторно;)))

г-на от ПОЛИКОНТ е абсолютно прав, и
1. нека някой каже, че е безгрешен.
2. няма да го пиша, защото ще налея вода в друга мелница, но всички се сещате

Може и да предизвикам насмешка сред някои по-млади колеги, но лично аз не искам програмните продукти да дават такава възможност за корекции на счетоводни операции, дори и да става дума за технически грешки. Да, никой не е безгрешен, чела съм някъде че в статистически системи до 10 % грешки се приемат за допустими.
Само че и аз съм виждала оборотни ведомости, които не съответстват с нищо на аналитичната отчетност. Дали нарочно или от незнание - не знам. Но като се има предвид, че нааписаното от нас счетоводителите ще трябва да остане за следващите поне 5 години и да дава ясна и точна информация на проверяващите органи и на следващите наши колеги, по-коректно ще е да има видимост за това какво е правено. Как мен са ме учили - че освен сторнировъчна операция коят ще пусна примерно след 5 месеца, закото тогава съм си видяла грешката, да отида на грешната операция и с червен молив да напиш : ГРЕШНА ОПЕРАЦИ, ИМА СТОРНИРОВЪЧНА В ПАПКА №... СЧЕТОВОДНА СТАТИЯ №.... ЗА СУМА..... По този начин се прави много бързо връзката и не е страшно, че има понякога много сторнировъчни операции. По-страшно е , когато боротната ведомост и аналитичната отчетност не се равняват - тогава какво ще правите ?
Е, има и друга идея - когато като белите държави и при нас аналитичната отчетност се поеме от собственика, а счетоводителя прави оборотна ведомост и баланс, тогава един такъв проблем би имал друго звучене.
Но засега да не се допуска свободна промяна на счетоводните операции - това е само едно мнение- моето.

И защо да не се допуска промяна, ами няма безгрешни хора. И какво сега, без да искам ще цъкна някоя сметка, ей така, ръката ми ще заметне, и какво ... не мога да си поправя грешката. Ами не съм съгласна, искам да мога да си правя корекциите, пък нека някой докаже, че не е законово обосновано. Така че, искам софтуера да позволява корекции!

Predlagam GOST-a (gost) da okaje natisk kadeto triabva

Примерно да се окаже "натиск" на жалката ти проста глава, става ли
В коя част си избираш да ти бъде приложен "натиска" - в брадата, в носа или под някое око

Айде, сбиха се. Извадиха калъчките,загърмяха шашките.....

Ама чакайте бе - тя революцията беше на друго място....

до ПОЛИКОНТ
много моля да кажете вашето мнение по въпроса,както писахте по горе....

Е сега разбрахте ли, че счетоводителите са независими? А пропо тъпата ми досовска програма не допуска да се контира, ако не се засичат сумите на синтетично и аналитично ниво.

Аз не знам към момента да има някакво ограничение да се води счетоводството на ръка. Може би тогава самия коректор или гумичката с която би могло да се трие и да се нанасят физически а не счетоводни статии ще трябва да дават точен отчет на НАП-аджийте за това къде и кога, а може би и от кого е нанесена въпросната корекция!?!?!
По-голяма простотия досега не бях чувал - че за какво са тогава контролните органи, само да получават заплати, а в същото време да не могат да хванат една очевадна разлика между началните салда и оборотите и крайните салда ли !?!?!
Явно пак ще толерираме НАПаджийте, които със всяка следваща година стават все по-малограмотни и по-малограмотни щом така са се загрижили да им решават проблемите с разчитането на счетоводните регистри и отчети.

Abe, drugo bilo da se trykne, tcy, na nas v NAP, 6to ne ni dawat fizi4esko storno za gre6ni operacii...I na was taka, hak da wi e:):):)

който иска да си го търка, който иска да си сторнира. а ония с дебелите такива счет.отдели ще спретнат, че всичко ще блести и накрая 3000000 приход и 2999000 разход.

Имаше някога изисквания към счетоводните програми. Със сигурност знам че имаше изискване за разпечатване на хронологичен дневник, по точно "Дневник за въведената информация", главна книга, Забрана за корекция по друг начин освен с червени сторнировъчни статии, задължителна връзка и съпоставимост между синтеетичните и аналитичните регистри и т.н. За съжаление не мога да цитирам къде. Изхвърлил съм по старите редакции на закони и сметкоплани. Най вероятно в Национолния сметкоплан, срещу който някои много негодуват, но който несъмнено създаваше удобство при общуването между счетоводители и не забраняваше включването на нови сметки за специфични нужди. В общите разпоредби на този сметкоплан имаше доста полезни неща, като например изисквания за водене на едностранно счетоводство, указания за провеждане на инвентаризация, и т.н. Някои от тези неща сега просто липсват и за това като попита някой какви книги се изискват при водене на едностранно счетоводство няма как да получи смислен отговор щото просто няма такива. Аз си пазя този от 1999 г но там тези изисквания не са задължителни. Най вероятно е било в предишните издания. Разбира се не казвам че непременно трябва да се върне задължителния сметкоплан Но просто този вакуум трябва да се попълни. Може би с въвеждане на Добра счетоводна практика. Ще ме извините за невежеството, но не знам има ли такова нещо в българия Вероятно не иначе е малко вероятно да не съм чувал или да не е публикувано тука. А ако наистина няма тогава да попитам във връзка с една друга тема активно дискутирана тука - защо няма като има толкова много регистрирани организации на счетоводителите?

ПС Забравих да спомена че сторно операциите са несъмнено по трудоемки , и досадни, но пък мисля ако нямаш за цел покриване някакви действия, въвеждащи доста по голяма яснота. Освен това има възможност софтуера също до известна степен да автоматизира сторното като посочва или автоматично сторнира поредица от взаимносвързани опрерации подлежащи на сторниране

ПОЛИКОНТ,
.............Нашето мнение е, че с този проект се ограничава свободата на работа на счетоводителите – например при допусната техническа грешка ще „трябва задължително“ да пускаме коригираща статия.........

или да дадете ключа за конзолата или да им обясните нАучно и аргументирано, че щом има база данни има и възможности да се коригират без да се усети.

GOST ama ti si bil goliam profesionalist :))))))))))))))))))))))))))))))))
HVALA na takvizi profiita

Този път подкрепям законотворците, макар да се съмнявам, че това е възможно да се приложи на практика! Който иска да пише и да брише ще намери начин да го прави, въпреки всякакви законови възбрани!
Иначе от 12 години работя със софтуер, който не позволява физическо триене, а само сторно. Това никога не съм го считал за недостатък обаче, а напротив. Особено сега, когато работим в мрежа с обща база данни и няколко оперативни счетоводители, които въвеждат едновременно в една база /вярно, че всички са с лични пароли/, представяте ли си, ако някоя колежка е спала лошо и реши да направи мръсно на главния си счетоводител примерно или на шефа си и затрие някакви операции ей така за спорта? И куп други примери могат да се дадат, за това какви золуми могат да се направят, неравнение на синтетично и аналитично ниво и т.н., ако софтуера позволява триене!
Да не говоря и за това, че според мен не е професионално да се трие физически. Корекциите трябва да се правят само със сторно, а и дори изцяло анулиран документ, трябва да се съхранява като чернова и т.н.... ама това са пожелания за добра счетоводна практика - никой не е длъжен да ги спазва.
Ако обаче си търся счетоводител и правя конкурс - кандидатите, които са работили със софтуер, който не позволява да се трие, ще са с предимство пред тези, които са работили на "аматьорски" софтуер, който позволява да се пише и брише :)))

Евгени, кой си ти бе, че да решаваш кой счетоводител ще може да работи и кой не ?????
Я не говори за добри счетоводни практики, че почва да ми се гади. Този ли е най-важния проблем на счетоводството?????
И каква добра счетоводна практика е, че на ниво ЗС няма изискване за натурално отразяване на стопанската операция в ПСД !?!?!
Или важното е кой да има право да бъде счетоводител и кой софтуер да може да се използва, прикрити зад привидно благовидната причина да не се правят зулуми.
Ми какъв по-голям зулум от това ДА НЕ СИ ДЛЪЖЕН ДА ПИШЕШ ВЪВ ФАКТУРАТА КОЛИЧЕСТВОТО НА ПРОДАДЕНИЯ М-Л ИЛИ СТОКА, А САМО СТОЙНОСТТА ????
Аман от законотворчески клакьорки ! ! ! ! !

Не на последно място - къде са проверяващите и те не могат ли да хванат тия зулуми ????? Еми как ще могат като за проверяващи се назначават всякакви шуробаджанаци но не и хора със знания и умения в областта на счетоводството и данъците. Или затова си траете, че и те са хора като вас самите !?!?!?!

Първичният счетоводен документ, който засяга само дейността на предприятието, съдържа НАЙ МАЛКО следната информация:


това можеш ли да познаеш откъде е? и да си чувал за дух и буква на Закона - естествено, че няма да те задължат да пишеш във ВСИЧКИ документи натурално изражение, след като не на всякъде е необходимо....за пореден път се уверявам, че счетоводните и прави понятия са ти на занаятчийско ниво, отношението ти към околните - истерично и неколегиално!

Иначе аз вече се сещам за един елегантен начин на заобикаляне на забраната за физическо сторно, някои производители на софтуер и сега я използват....винаги има начин, когато има нужда и потребност...

Категорично подкрепям предложението за промяна в ЗСч. Мисля, че промяната е необходима и закъсняла. Всичко останало е консервативно, старомодно мислене и страх от нов подход, търсейки извинения с голям документооборот, шефове които не знаят какво искат и т.н.

Малей тез законотворци ,съвсем "избутаха маслото" майка ни жална щом допряха до софтура ни уреждат ................сякаш то много важно бе кой ще си търка и кой ще си сторнира..... Мразя да ми налагат ТЪПАНАРСКИ ПРАВИЛА .
Тцък, не съм съгласна подкрепям ПОЛИКОНТ


Ми то иначе Evgeni какъв конкурс ще прави тогава , ще трябва по красота да ги избира щом софтуера всички няма да може да търка ...

В АЖУР Л 5 всяка грешка се оправя със сторно. Това е ужасно, особено ако объркаш осчетоводяване на фактура. После сторното ти влиза и в дневника по ддс и става една какафония. А и са прави колегите като казват, че накрая в една хронология на контировките иди разбери кое сторно за кое е и какво точно се е случило, особено ако не си правил ти осчетоводяванията. Ама ако го решат така, кой ни пита нас счетоводителите.

Тази дискусия по отношение сторнировъчните операции ми беше много интересна, защото научих какви "чудеса" стават в счетоводствата.Считам, че е в полза на счетоводителите да се приеме това предложение за промяна в ЗСч. Ще се върви към добрата счетоводна практика, и останалите специалисти, както и клиентите ни ще ни уважават повече.

Остава и да се съгласиш на теб да ти бъде възложена поръчка за осъвременяване на ВСИЧКИ счетоводни програми, които няма да съответстват на тая поправка. Че може би и безплатно ще го направиш.
Аман от разни клакьорки, дето иначе не участват в дискусиите, ама наложи ли се стават дървени философи отвсякъде

Програмата ми, както предполагам и тези на повечето от вас е с два свързани модула Счетоводство и ДДС. По принцип може да се работи отделно в двата модула, но това означава двойна работа. Затова когато ми донесат документите (а това всички знаем кога става), аз веднага ги осчетоводявам, като съм спокойна, че всички допуснати грешки в бързината или пък неясноти по повод осчетоводяването ще мога да ги поправя и огледам на спокойствие след ДДС периода. Пълна глупост е това със сторното. Значи или ще ми се увеличи двойно работата (и така ще намалеят клиентите ми), или ще трябва към всяка фирма да имам по още една папка със сторна и да се чудя как да му хвана края по годишно приключване.

Към Станева
"Ще се върви към добрата счетоводна практика, и останалите специалисти, както и клиентите ни ще ни уважават повече. "

Не разбирам какво й е лошото на сегашната счетоводна практика. И от къде на къде и най-важното - по какъв начин смяташ, че останалите специалисти, а още повече клиентите, ги интересува какво правим ние, че да започнат да ни уважават повече, като започнем да сторнираме наляво и надясно.
Не мислиш ли, че ще се получи обратният ефект? Ще има да питат /поне тия, които до сега не са виждали сторнировъчна статия/ какво е това, ама защо си сбъркал, не може ли да не се вижда, какво ще кажат данъчните????

Така че - и аз съм твърдо против да се налага това със закон. Който иска да сторнира - АЖУРа му е насреща. Аз пък не искам и ще си ползвам друга програма.

Браво Рени,
браво Роси !
Върнахге ми детските спомени, когато в детската градина си играехме на "на ти куклите - дайте си ми парцалите".


Ето защо счетоводната гилдия никога няма да се обедини - защото това не е дискусия между цивилизовани хора.
Това надхващате на тоягите - който е по-агресивен, той надделява.
Никой не Ви пречи да имате различно мнение - изразявайте си го, но защо не искате да приемете, че други пък имат друго мнение. ? Ако ще е форум, нали трябва да се чуят много мнения, за да стигне до най-рационалното решение - всеки сам за себе си .

Млади хора, защо е тази агресия у вас - защо не се радвате на живота и младостта си, имате толкова много време, през което да се реализирате.

Аз съм за това програмните продукти да не позволяват безразборно заличаване на счетоводните операции. Добрата счетоводна практика ще дойде от това, че то сторнирането не е по волята на счетоводителите - никой няма да обеси счетоводител за сторно на допусната техническа грешка. Всички Вие се страхувате от тези сторнировъчни операции, които "замазват" далаверите на собствениците и управителите, а Вие се превръщате в техни заложници. Та там търсете авторитета си - като счетоводители, а не като кукли на конци , играещи за чужди интереси.

Ти си толкова счетоводител, колкото аз съм космически пътешественик.
Иначе нямаше да пишеш простотии от рода на това, че настоящите счетоводни програми позволявали безобразното заличаване на счетоводни операции.
Става дума за корегиране на съставени счетоводни статии, а не за тяхното заличаване. Между корекция и заличаване МАЙ има ДОСТА ГОЛЯМА РАЗЛИКА ! ! !
Счетоводните статии пак ще си ги има, но защо трябва да ни задължават в случай на допусната елементарна (най-често) грешка, да сме длъжни да пускаме сторно статия - т.е. да не можем да си влезем в меню "корекции" и да ис корегираме грешката!?!?!
А ако има някой, който ще ползва тази опция за нанасяне на "съществени" корекции, то това си е вече проблем на проверяващите ! ! !
Я питай колегите колко проверяващи "разследват" всяка една счетоводна статия, пък барем да разбереш, че по отношение на счетоводната методология и спазването на данъчните закони НИЩО няма да се промени в положителна насока.
Явно целта е ЗА КОЙ ЛИ ПЪТ ВЕЧЕ, чрез привидно-благовидни причини да се ПОСТИГНЕ БЛАГОПРИЯТЕН (най-вече от финансова гледна точка) резултат за определен кръг от хора - тези, които са близки до власт имащите и особено тези, от т.нар. съсловни организации, които са си казионни организациики погледнато отвсякъде.

Чакам някой "специалист" да ми отговори на въпроса КАКВА ОСОБЕНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЕ ЗАКОННОСТТА И ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТТА НА ВЗЕТАТА СЧЕТОВОДНА СТАТИЯ СЕ СЪДЪРЖА В САМАТА КОНТИРОВКА, ЧЕ КАТО ПОЧНЕМ ДА ГИ ОТКРОЯВАМЕ В СПЕЦ. СТОРНО ОПЕРАЦИИ ИЛИ В СПЕЦИАЛНИ СПРАВКИ ОТ ПРОГРАМАТА, ПРОВЕРЯВАЩИТЕ ДА МОГАТ ДА ХВАНАТ Т.НАР. ДАЛАВЕРА ! ! !
И защо си мислите, че при сегашното положение тази информация ОСТАВА СКРИТА ЗА ПРОВЕРЯВАЩИТЕ ! ! !

До ДД:
"Това надхващате на тоягите - който е по-агресивен, той надделява"
Самата идея, да се сложи този текст в закона, показва, че някой е хванал тоягата, разбирай лобито си в законодателната инициатива ....

"Млади хора, защо е тази агресия у вас - защо не се радвате на живота и младостта си, имате толкова много време, през което да се реализирате"
Защото докато младите хора се радват, други правят така, че да им е удобно на тях, а не на младите хора.... и младите хора най-накрая отиват в друга държава, която мисли за тях...

Сега по въпроса:

1. Да се допускат грешки е човешко.Софтуерът трябва да улесни работещите с него така, че грешките да бъдат лесно коригирани. Когато има коригиращи счетоводни записвания, разпечатките от него изглеждат като онези калкулатори ЕЛКА с хартиена лента, на която се отразяват извършените математичски операции. :-)

"Всички Вие се страхувате от тези сторнировъчни операции, които "замазват" далаверите на собствениците и управителите"
2. В крайна сметка, не собствениците застават на проверка пред 'данъчните', а счетоводителите, НАЛИ?

3. НАЙ-ВАЖНОТО
- Разпечатките от един счетоводен софтуер представляват куп хартия, преди върху нея да бъде положен подпис (независимо в каква форма – физически или електронен). Едва след поставянето на подпис, хартията става документ. НЕ Е ЛИ ТАКА!

ИЗВОД: Би трябвало да е въпрос на УБЕЖДЕНИЯ и ЖЕЛАНИЕ (дали от счетоводителя или от собственика) дали ще се работи със или без сторнировъчни операции, а не на ЛОБИСТКИ ЗАКОНОДАТЕЛНИ РЕШЕНИЯ.

Само не разбрах дали Станева и ДД са едно едно и също лице. Но това няма значение.
Защо казваш, че налагам мнението си? Писах, че АЗ не искам да работя със сторно. И не искам такъв закон.
Разбира се, че всеки може да има мнение. Даже ТРЯБВА всеки да има такова. Нали сме личности, а не овце!
Само че някой мисли точно обратното.... И ни превръща в безгласни букви.

ПП И благодаря за "младите хора", ама вече съм "на попрището жизнено в средата"....:-))))

Не, Станева и ДД - не сме едно и също лице, само май се оказва че мислим еднакво. Лошо ли е да се срещнат две мнения ?

Колкото до госта - ти със сигурност не си космически пътешественик, а дали аз съм счетоводител го доказвам чрез клиентите ми.
И дай боже на всекиго от вас да постигне този връх в кариерата си на счетоводител, който имам аз, и да задържи клиенти толкова дълго, колкото съм ги зъдаржала аз.

Не ми харесва разрушителното Ви отношение към всичко, което не произтича от Вас. Ще се опитам да Ви покажа, че независимо от обидите Ви, аз имам градивно отношение дори към тези, които не оценяват мнението ми и с това да им въздействам докато започнат да ме уважават.

Та в тази връзка да Ви дам и един съвет, за да не бъдете "кукла на конци" : и аз съм имала проблеми с данъчните заради клиенти, и си задавах въпроса "защо". Сега с данъчните по повод ревизии контактувам само и единствено в присъствието на данъчно -задълженото лице - та да си чуят собственицит от първа ръка : счетоводството ли е грешно или документа е фалшив. Това ми е правило от "миналия век" и ефекта беше светкавичен в полза на мен. Знам, че може.

Е, и аз контактувам с млади хора и знам колко не зачитат мнението на по-знаещите, как бързат да се докажат, ама не искат да си извоюват, и все друг им е виновен.......Какво да се прави - грешки на растежа. Дато само агресията Ви да не е толкова разрушителна.

Не е ли време ПОЛИКОНТ, дето я зачена тази дискуси, да си каже мнението , дето беше го обещал още в началото ?
Мисля, че и друг участник в дискусията направи такова предложение ?

ПОЛИКОНТ- чакаме твоето мнение !

"Информация за всички корекции" - това ми звучи, като пълен контрол..... а камера за да ме следят няма ли да ми сложат ....

Добре, че софтуерно е почти невъзможно...

Аз пък предлагам всички първични документи и справки да не се унищожават.Ако някой си сгреши ДДС декларацията - да използва коректор, белило или друго триещо средство. Разрешава се червен химикал! Същото важи за трудовите договори и фактурите. Никакво физическо променяне, само корекции и да се виждат и предишните данни!

Голяма глупост е да се забранят корекциите, повечето от грешките са от невнимание! Иначе софтуеристите ще полудеят да трият данни на черно. Защото това винаги го е имало...

не че има някакво особено значение и моето мнение...щото тук си чешем езиците, според мен.
на пазара има N-брой видове счет.програми.кеф ти с триене, кеф ти със сторно.та ако има вероятност за съмнение в некоректност от служител или клиент - сторното може да ти хареса.но ако работя сама във фирма с много документи и всичко е само в моите ръце?неминуемо ще сбъркам!и кво?шест реда сторно заради една грешка?предпочитам да разполагам с възможността да се "изтрия" сега и веднага!
така че не виждам смисъла от диспута."за всеки влак си има пътници" .затова има и пазарна икономика и различни видове програми.иначе май наистина е най-добре да ни посочат и коя точно да ползваме :))))

Към реотан
Не е задължително информацията да е на хартия за за бъде документ Виж чл 6 и 8 от ЗС Че все още практически на се ползва у нас електронния документ не значи че вечно ще е така Аз вече се обявих че съм за промените, но това не значи че ще ми хареса :) Ш на мен ми е по удобно при сегашното положение Просто като изказвам мнение се мъча да разсъждавам а не да изхождам от лични интереси и да влагам емоции. А като разсъждавам си мисля че една автоматизирана система трябва да позволява коригиране на грешки така както сме ги учили. Аз лично се сещам за трите метода: 1. С чертичка, новата стойност и надпис Поправката е моя. 2. Червена операция и 3. Допълваща сч. статия
Явно първия метод не може да се въведе при автоматизирана обработка. Поне така си мислех до сега Но в хода на дискусията ми идва идеята че може да се направи нещо подобно Примерно да излиза грешната сч. статия в хронологичния дневник зачертана и да не се осчетоводява Или ако директно се коригира да де въведе задължително разпечатване на "Дневник на корекциите" който ще показва извършените промени. Мисля че по този начин могат да се обединят двата противоположни лагера различно мислещи. И несъмнено би запазило досегашното удобство и би удовлетворило привържениците на тезата за контрола Надявам се

Нещо не разбрах що толкова се притеснявате от сторното?
Аз работя на АЖУР - СКИТЕ програми от 10 г.
Когато съм сбъркала, или искам да коригирам нещо- сторнирам и си пускам правилнагта операция.
Вярно, че сторното си остава като запис даже и в дневниците. Какво от това?
Даже си прилагам по една справчица в една папка.
Никой до сега не ме е питал що сторнирам

Ако правилно съм разбрала ще трябва всичките сч. програми да се настроят като Ажура.

Аз пък не разбрах какво толкова ги притеснява липсата на сторно. И нещо друго не разбрах - как успяха тия гадове програмистите от.........(те си знаят) да си направят лоби и да наложат скапания си софт.

Ми те вече и на счетоводство ще почнат да ни учат като гледам на къде отиват работите....
Ама след като в РБ останаха основно тия с РОБСКАТА ПСИХИКА какво може да очакваме.
Виж ги само - какво сме имали против сторно операциите.
Не ние скъпа Вилинова, а те явно имат нещо против другия начин на работа, че си търсят всевъзможни предтекстове да се наложи всеки 1 счетоводител да ги "храни" допълнително. Ти в това нищо нередевно ли не виждаш?????
Да не говорим, че конкретно Ажура е една от най-нещастните програми от всички счетоводни програми дето можеш да се сетиш.

За ажура потвърждавам мнението на предходния гост

До ivarbanov:
Това с излизането на грешната счетоводна статия го има и сега в Микроинвеста. И не точно. Такаааа, там например не можеш да триеш осчетоводен ред , сметката си остава, обаче се надлъгваме с програмата като на грешния ред слагам просто нула, и нали се сещате - има осчетоводяване по дадена сметка, ама е осчетоводено НИЩОТО. И от какъв зор да е така? Защо да не мога да си изтрия сгрешения ред? Да, целия документ мога да си го изтрия, амаааа отделния ред цък. И какво се получава, нацъцкала съм 10 записвания по дебита, хоп на 11 ред бъркам, т.е. просто нямам 11 ред, ама кофти, въвела съм вече сметката. И ужас, не мога да го изтрия, прасвам грозната нула и остава така. Или пък трия документа и го правя наново, ама губя време и се нервя. Е, и защо да не може да се трие? Айде де, някой да ми каже ЗАЩО? Ами няма безгрешни хора, ама защо пък тряба направените грешки да ми бодат очите?

Каквото и да ти отговорят, знай, че става въпрос за пари.

кимба и аз работя на микроинвест-но за първи път чувам за твоя проблем?!?
а иначе по темата- абсолютно съм "за" възможността да се правят корекции в счетоводните програми без сторнировъчни статии

Ех, kimba, kimba... Ctrl+Del изтрива отделен ред в Microinvest Delta... От 1995 година насам...

Е хайде сега - няма да си хвалим и плюем програмите.
Аз съм си харесала Ажур въпреки, че познавам и имам инсталирани и други програми.
Въпрос на навик може би. И на вкус!!!

А доколкото си спомням-едно от основните правила в счетоводството беше, че грешки се оправят със сторнировъчни операции.
Не зная дали сега така се учи, на аз така поне съм го учила. Грешка се оправя със сторно, не с триене иш белосване.

Какво общо има СТОРНОТО с РОБСКАТА ПСИХИКА ?

Като не ти е робска психиката не се прави на отворен!
Като си голям патриот в този форум- иди и кажи там на тези дето ще го напишат в закона.
Защо не им каза да не променят сптравката- декларация по ДДС ?
Или да въвеждат САП и ДАП?
Или какво искаш друго да ти цитирам?
Може би са виновни пак програмистите?

Ех Виксон, Виксон, ми да го бяхте написали и в ръководството. Стой, чакай, нека да позная, има го написано, нали? Ми знаех си, и на коя страница? Тенкс предварително, ще ми спестиш време и нерви :)))