В близкото минало съм осчетводявала разходите и приходите, разплатени в брой, директно в сметка 501, сега колега ме упреква и ми обяснява, че съм водила счетоводството некоректно, несъобразено със счетоводните стандарти. Аз не мисля, че това е непростим грях. Когато съм учила преди много години така се заучаваше, казваха ни може и така , може и през разчетна сметка. Моля някой да ми каже от кога съществува задължение да се използват в счетоводството разчетните сметки / при разплащане на момента в брой /, къде е определено това задължение. И ако до някой момент не съм осчетоводявала през разчетни сметки - това означава ли, че съм водела нередовно, в нарушение, счетоводството на една фирма.

^{Отговор на Stoimenka(21.04.2015 07:00):
Stoimenka каза:
сега колега ме упреква и ми обяснява, че съм водила счетоводството некоректно, несъобразено със счетоводните стандарти.}


некоректно = несъобразно на счетоводните стандарти? (според него)? Та на кои точно стандарти?

^{Отговор на Stoimenka(21.04.2015 07:00):
Stoimenka каза:
това означава ли, че съм водела нередовно, в нарушение, счетоводството на една фирма.}


"В нарушение"....
на кое?

Двама куковци си говорят.
Трети, кой знае защо, се обажда.

Разчетната сметка предполага някакво висящо задължение между момента на издаване на фактурата и момента на плащане. В случай, че това става едно временно (та даже често първо плащаш, а после пишат фактурата) какъв реален разчет трябва да се осчетоводи? Или, оборот да има, пък...
Е, понякога оборотите по разчетната сметка може да улеснят живота, но чак да е нарушение... бих казал напротив, "нарушение" може да е да отразяваш задължение, което не е възникнало. Какво мисли колегата по това?

Така объркваш логиката на "Отчета за паричните потоци", че едва ли някой може да го състави.

Не виждам нищо да се обърка в логиката на каквото и да е. Ако не се мине през разчет, може да не се види след това на кого точно е платено. Въобще - няма драма според мен. Но по-добре е през разчет все пак, по мое мнение.

Ама ключовото във възмущението на колежката в случая е отправеното и обвинение, че нарушавала стандарти.
Някакви счетоводни практики, независимо дали са добри или излишни (в случая на фирма, която няма смисъл да съставя паричен поток), независимо дали сме свикнали с тях или ни натоварват, все пак нямат ранг на стандарти.

Никога не съм го правила и ми изглежда съвсем безмислено, но предполагам, че си зависи от спецификите на счетоводния софтуер.

Но по-добре е през разчет все пак

зависи от случката - магазин за хр.стоки, който ползва банкова сметка само за ДДС-то и има 200-250 фактури на месец как ли пък няма да му девереувам на разчетите.
или пък такси, което зарежда за по 5-7 лв три пъти на ден
или фирма с блокирана от нап банкова сметка
айде пък да си се уважа малко

Магазинът, ако е 50 ф-ри с отсрочено плащане, щеш не щеш, ще ползваш разчетни сметки.

Всичко е въпрос на организация на счетоводството.
Съветвам Ви да слушате указанията само на този, който носи отговорност за счетоводството. Ако отговорността я носите Вие, колегата да си гледа неговата работа и неговите отговорности.

Всичко туй със сметките са технически въпроси, ако искаш и с чертички на стената можеш да водиш счетоводството, важното е отчета да е достоверен.
Никакви стандарти не регламентират какви сметки да се използват и как да кореспондират. От 2001г е отменен задължителният Национален сметкоплан, в който беше регламентирано коя сметка с коя кореспондира.

Преди 10 години още на една от фирмите, която водих, одитор беше Дурин и той беше казал - трябва да имате минимум 3 сметки - една за активи, една за пасиви и една за собствен капитал. С по-малко от 3 сметки не може, но три са достатъчни за да си водите счетоводството:)