С обнародваните промени в Наредба Н18, се ограничава кръга на лицата, които са осовбодени от регистриране на продажбите в търг. обети. Действащия до днес текст беше:
Чл. 4. (Доп. - ДВ, бр. 40 от 2013 г., в сила от 30.04.2013 г.) Не е задължено да регистрира извършваните от него продажби в търговски обект чрез ФУ/ИАСУТД лице, което извършва следните дейности:
3. (изм. - ДВ, бр. 49 от 2010 г., в сила от 29.06.2010 г.) продажби на билети или други удостоверителни знаци за услуги (квитанция, талон и др.), които съдържат трайно вписана при отпечатването номинална стойност и най-малко два защитни елемента върху хартията и/или при печата и са отпечатани по реда на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа, приета с Постановление № 289 на Министерския съвет от 1994 г. (обн., ДВ, бр. 101 от 1994 г.; изм. и доп., бр. 38 от 1995 г.; изм., бр. 73 от 1998 г., бр. 8 от 2001 г., бр.54 от 2008г.); изискването за трайно вписана при отпечатването номинална стойност не се отнася за бланкови билети, квитанции и др., които се издават на химизирана хартия най-малко в два екземпляра - един за клиента и втори за лицето по чл. 3;

С приетата промяна, т. 3 придобива следната редакция:

3. продажби на билети, карти, абонаментни карти за превоз на пътници, когато издаването им е задължително съгласно нормативен акт, и на билети, фишове, талони и други удостоверителни знаци за участие в хазартни игри по смисъла на Закона за хазарта, които съдържат трайно вписана при отпечатването номинална стойност и най-малко два защитни елемента върху хартията и/или при печата и са отпечатани по реда на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа, приета с Постановление № 289 на Министерския съвет от 1994 г. (обн., ДВ, бр. 101 от 1994 г.; изм. и доп., бр. 38 от 1995 г.; изм., бр. 73 от 1998 г., бр. 8 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 54 от 2008 г., бр. 22 от 2011 г.); изискването за трайно вписана при отпечатването номинална стойност не се отнася за бланкови билети за превоз на пътници, които се издават на химизирана хартия най-малко в два екземпляра – един за клиента и втори за лицето по чл. 3;

Апропо в качения на сайта на Министерството на финансите проект, липсваше текст за документите за хазартните игри:
продажби на билети/карти за превоз на пътници по чл. 36, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози, които съдържат трайно вписана при отпечатването номинална стойност и най-малко два защитни елемента върху хартията и/или при печата и са отпечатани по реда на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа, приета с Постановление № 289 на Министерския съвет от 1994 г. (обн., ДВ, бр. 101 от 1994 г.; изм. и доп., бр. 38 от 1995 г.; изм., бр. 73 от 1998 г., бр. 8 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 54 от 2008 г., бр. 22 от 2011 г.); изискването за трайно вписана при отпечатването номинална стойност не се отнася за бланкови билети, които се издават на химизирана хартия най-малко в два екземпляра - един за клиента и втори за лицето по чл. 3"

...и за баня :))

^{Отговор на Abby12(16.06.2015 12:20):
Abby12 каза:
...и за баня :))}

Да вярно :)))

А такива за театрални постановки?

<sup>Отговор на jasta13(16.06.2015 12:17):
jasta13 каза:
С приетата промяна, т. 3 придобива следната редакция:

3. продажби на билети, карти, абонаментни карти за превоз на пътници, когато издаването им е задължително съгласно нормативен акт, и на билети, фишове, талони и други удостоверителни знаци за участие в хазартни игри</sup>

Да не би да е граматическа неяснота? Т. е. билетите да се отнасят за дейностите, както беше преди промяната, а след запетаята (след билети) да важи ограничението за карти и абонаментни карти за превоз на пътници... Иначе и на кино към билета (удостоверяващ все пак час на прожекцията, място и ред в салона) с телбод ще трябва да се закопчва и фискален бон. Тъпотия, ако ще е така

Да не би да е граматическа неяснота?


сефте!
ще използвам само цитати от тебе, па да видим кво да ми е ясно:

Не е задължено да регистрира извършваните от него продажби в търговски обект чрез ФУ/ИАСУТД лице, което извършва следните дейности:
3. продажби на билети, и дъра бъра

значи не извършва дейност хранене на лъвове и висене на въже, а само си продава билети
нещо като "Малката билетопродавачка" ми звучи

^{Отговор на jorro22(17.06.2015 06:30):
jorro22 каза:
билета (удостоверяващ все пак час на прожекцията, място и ред в салона) с телбод ще трябва да се закопчва и фискален бон. Тъпотия, ако ще е така}


в Дома на киното и сега си е така, дори по-опростено - на самия касов бон си пише за коя прожекция се отнася, ред и място
а за рок-концертите отдавна си е така - билет + КБ

<sup>Отговор на jorro22(17.06.2015 06:30):
jorro22 каза:

Да не би да е граматическа неяснота? Т. е. билетите да се отнасят за дейностите, както беше преди промяната, а след запетаята (след билети) да важи ограничението за карти и абонаментни карти за превоз на пътници... Иначе и на кино към билета (удостоверяващ все пак час на прожекцията, място и ред в салона) с телбод ще трябва да се закопчва и фискален бон. Тъпотия, ако ще е така</sup>

Домати, краставици, тиквички се мъдреха гордо на сергията. Според теб на сергията има само тиквички, защото има запетайки, макар, когато изброяваш да трябва да ги поставяш.
Апропо думата билети се среща два пъти в изречението и на дата пъти след нея има запетайка.

<sup>Отговор на jasta13(17.06.2015 09:35):
jasta13 каза:

Домати, краставици, тиквички се мъдреха гордо на сергията.</sup>

Да ама след запетаите има още едно условие:
когато издаването им е задължително съгласно нормативен акт. Кой е този нормативен акт по дяволите?

Та твоето съчинение ще да е :
Домати, краставици, тиквички се мъдреха гордо на сергията, защото городото им мъдреене е задължително съгласно нормативен акт...

Из мотивите за промяна на наредбата:

Практиката показва, че при извършван контрол от страна на органите по приходите на Националната агенция за приходите нееднократно са установявани случаи, при които се използват билети,издадени без нормативно основание или с подправена номинална стойност, които не са ценни книжа по смисъла на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа.
http://www.tita.bg/downloads/Edition_06_2015/MOTIVINIDN18.pdf2.pdf

Не е ли по-просто да се слагат солени санкции при установяване на случаи на използване билети,издадени без нормативно основание или с подправена номинална стойност, отколкото да се променя реда заради някакви тарикати? Фискалният ефект от тази мярка ще е нулев, но ще натовари тези, които досега боравят с билети с покупка и поддържане на фискални устройства.

Може пък лобито в Министерството свързано с фирми производители или вносители на ЕКАФП да е получило нещо!