ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема
от каъде
от каъде aleko 30.09.2015 13:08
здравеи те работех като металик но фирмата фалира и изгоря архива от нои ми искат категорията но няма от къде да я взема а без нея не ми признават стажа моля някои ако е попадал в такава ситоация моля да пиши
RE: от каъде b0b0 30.09.2015 14:55
"Изгоря архива" - неприятна работа. Евентуално да представиш, ако пазиш (но не ми се вярва), някакви документи - например трудови договори, в които да е описана категорията? А и дали НОИ ще харесат такива документи никак не се знае...
RE: от каъде Blajena71 30.09.2015 15:56
Трудов стаж може да седоказва и със свидетели. Търсете колеги и в съда.
RE: от каъде bonou2 30.09.2015 15:59
от нои ми искат категорията но няма от къде да я взема а без нея не ми признават стажа
Отговор на Blajena71(30.09.2015 15:56):
Blajena71 каза:
Трудов стаж може да седоказва и със свидетели. Търсете колеги и в съда.
бъкел не разбирам от бъдещи пенсионери, ама баш тази /ред, що си измислих втора - не знам/ категория със свидетели?
можеШЕ.
Отговор на Blajena71(30.09.2015 15:56):
Blajena71 каза:
Трудов стаж може да седоказва и със свидетели. Търсете колеги и в съда.
бъкел не разбирам от бъдещи пенсионери, ама баш тази /ред, що си измислих втора - не знам/ категория със свидетели?
можеШЕ.
RE: от каъде Blajena71 30.09.2015 16:02
Можело. Ще докажа,че съм работила като машинист и няма да епърва, а15 категория ли?
RE: от каъде тониК 30.09.2015 16:03
Няма ли пенсионирани преди теб?Има подавана инфо по смисъла на КСО.Нямаш ли ТК с длъжност и период.Има сродни фирми /дейности/.И...продължи да мислиш: )Застраховки нейде си /нали имаме ІІ кат./
RE: от каъде bonou2 30.09.2015 16:03
и със свидетели
пак ли в йога поза се гънеш.
Оки - не ми е забавно.
Отговор на Blajena71(30.09.2015 16:02):
Blajena71 каза:
Можело. Ще докажа,че съм работила като машинист и няма да епърва, а15 категория ли?
пак ли в йога поза се гънеш.
Оки - не ми е забавно.
Отговор на Blajena71(30.09.2015 16:02):
Blajena71 каза:
Можело. Ще докажа,че съм работила като машинист и няма да епърва, а15 категория ли?
RE: от каъде Blajena71 30.09.2015 16:03
По принцип знам,чее забранено за осиг. стаж, нонещо не ми се връзва
RE: от каъде Blajena71 30.09.2015 16:04
Отговор на bonou2(30.09.2015 16:03):
bonou2 каза:
и със свидетели
пак ли в йога поза се гънеш.
Оки - не ми е забавно.
ТС преди 2000 г си е осигурителен
bonou2 каза:
и със свидетели
пак ли в йога поза се гънеш.
Оки - не ми е забавно.
ТС преди 2000 г си е осигурителен
RE: от каъде тониК 30.09.2015 16:06
Отговор на Blajena71(30.09.2015 16:04):
Blajena71 каза:
ТС преди 2000 г си е осигурителен
Категорията се търси най-вече: ( Подхвърлям туй-онуй де..па дано се сети нещичко: )
Blajena71 каза:
ТС преди 2000 г си е осигурителен
Категорията се търси най-вече: ( Подхвърлям туй-онуй де..па дано се сети нещичко: )
RE: от каъде elisaveta_p 30.09.2015 19:08
Дали пък в НОИ могат да кажат нещо утре:
http://www.economy.bg/bulgaria/view/19963/Na-1-oktomvri-v-NOI-shte-ima-bezplatni-konsultacii-za-pensioniraneto
http://www.economy.bg/bulgaria/view/19963/Na-1-oktomvri-v-NOI-shte-ima-bezplatni-konsultacii-za-pensioniraneto
RE: от каъде тониК 30.09.2015 21:50
Чи то съ получи като..на кино!Бегай Алеко /питащият/ да ти е леко: )
RE: от каъде Orlence 06.10.2015 20:08
Blajena71 каза:
Трудов стаж може да се доказва и със свидетели. Търсете колеги и в съда.
Явно Blajena71 не e поглеждала в библията /КСО/, на скоро, да види какво пише там по въпроса за категория труд и съд :)
Чл. 104. (10) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г.) Категорията труд, както и
дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. До тука бяхме със съда и доказването там със свидетели :)
RE: от каъде Abby12 06.10.2015 22:52
Отговор на Orlence(06.10.2015 20:08):
Orlence каза:
Явно Blajena71 не e поглеждала в библията /КСО/
на нейния екземпляр само корицата е от КСО, тялото е с "Приказки под шипковия храст"
Orlence каза:
Явно Blajena71 не e поглеждала в библията /КСО/
на нейния екземпляр само корицата е от КСО, тялото е с "Приказки под шипковия храст"
RE: от каъде дрозд(грозд)(прост)(г... 07.10.2015 11:51
Отговор на Orlence(06.10.2015 20:08):
Orlence каза:
Явно Blajena71 не e поглеждала в библията /КСО/, на скоро, да види какво пише там по въпроса за категория труд и съд :)
Чл. 104. (10) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г.) Категорията труд, както и
дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. До тука бяхме със съда и доказването там със свидетели :)
В последният вариант на КТ, с последните промени от август 2015, чл.104 е отменен. Освен това чл.69 визира доказване на превръщането на срочен договор в безсрочен, а не доказване на трудово правоотношение изобщо. Освен това, едно е да се докаже категория труд, а друго е да се докаже със свидетели, че лицето е ходило на работа и че следователно има трудово правоотношение.
Orlence каза:
Явно Blajena71 не e поглеждала в библията /КСО/, на скоро, да види какво пише там по въпроса за категория труд и съд :)
Чл. 104. (10) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г.) Категорията труд, както и
дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. До тука бяхме със съда и доказването там със свидетели :)
В последният вариант на КТ, с последните промени от август 2015, чл.104 е отменен. Освен това чл.69 визира доказване на превръщането на срочен договор в безсрочен, а не доказване на трудово правоотношение изобщо. Освен това, едно е да се докаже категория труд, а друго е да се докаже със свидетели, че лицето е ходило на работа и че следователно има трудово правоотношение.
RE: от каъде Orlence 12.10.2015 19:22
Отговор на b0b0(07.10.2015 15:21):
b0b0 каза:
По-горе става въпрос за чл.104 от КСО, не КТ :)
Не им обръщай внимание ... и с по-големи букви да им напиша КСО те ще си говорят за КТ ... ни в клин, ни в ръкав!
b0b0 каза:
По-горе става въпрос за чл.104 от КСО, не КТ :)
Не им обръщай внимание ... и с по-големи букви да им напиша КСО те ще си говорят за КТ ... ни в клин, ни в ръкав!
RE: от каъде aleko 15.10.2015 10:28
здравеи те колсолтирах се сас адвокат може да се докаже в съда но със свидетели които сам работел със тях
RE: от каъде dijit 15.10.2015 11:43
Отговор на aleko(15.10.2015 10:28):
aleko каза:
здравеи те колсолтирах се сас адвокат може да се докаже в съда но със свидетели които сам работел със тях
Калеко алеко, първо консултация с учителката от 1 до 4-ти клас и после въпроси!
aleko каза:
здравеи те колсолтирах се сас адвокат може да се докаже в съда но със свидетели които сам работел със тях
Калеко алеко, първо консултация с учителката от 1 до 4-ти клас и после въпроси!
RE: от каъде Orlence 01.11.2015 11:38
Отговор на aleko(15.10.2015 10:28):
aleko каза:
здравеи те колсолтирах се сас адвокат може да се докаже в съда но със свидетели които сам работел със тях
В съда може да се докаже стаж, но не и категория труд ... хората ясно и точно са го написали, ще го цитирам още веднъж за теб с подчертано и удебелено!: "КСО /Кодекс за Социално Осигуряване/ Чл. 104. (10) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г.)Категорията труд, както и дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. " А това, че адвоката ти е взел пари, взима и ще ти взима е друг въпрос, щом ги имаш давай им ги ... ще те води на Районен съд, после на Окръжен съд, а накрая на Върховен Касационен Съд /това е последователността на съдилищата в страната, без София/, хонорарите за последния са им доста дебели ... и после ще ти каже в каква скапана държава живеем, вие имате право ама ... лошия и некомпетентен съд са ви измамили, а НОИ ги е корумпирал и подкупил и за това не сте успели!!!
aleko каза:
здравеи те колсолтирах се сас адвокат може да се докаже в съда но със свидетели които сам работел със тях
В съда може да се докаже стаж, но не и категория труд ... хората ясно и точно са го написали, ще го цитирам още веднъж за теб с подчертано и удебелено!: "КСО /Кодекс за Социално Осигуряване/ Чл. 104. (10) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г.)Категорията труд, както и дейността по чл. 69 и 69а не могат да се доказват със свидетелски показания. " А това, че адвоката ти е взел пари, взима и ще ти взима е друг въпрос, щом ги имаш давай им ги ... ще те води на Районен съд, после на Окръжен съд, а накрая на Върховен Касационен Съд /това е последователността на съдилищата в страната, без София/, хонорарите за последния са им доста дебели ... и после ще ти каже в каква скапана държава живеем, вие имате право ама ... лошия и некомпетентен съд са ви измамили, а НОИ ги е корумпирал и подкупил и за това не сте успели!!!
реклама