Моля, колеги да споделят, ако знаят, важи ли този закон при доходи само от трудов договор?

Благодаря предварително!

Разбира се, че важи.Важи дори и при доходи като ЕТ.

Чл. 22в. (Нов - ДВ, бр. 105 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) (1) Местните физически лица и чуждестранните физически лица, установени за данъчни цели в държава - членка на Европейския съюз, или в друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, ползват данъчно облекчение за деца, като приспадат от сумата от годишните данъчни основи по чл. 17:


Чл. 17. (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Общата годишна данъчна основа е сумата от годишните данъчни основи по
чл. 25,
30,
32,
34 и
36,
намалена с предвидените в този закон данъчни облекчения.

_{Нататък продължи сама :)}

Имам въпрос, предвид по-долу изложения текст на ЗДДФЛ.
Първо въпросът: Трябва ли майка да представи на работодателя си декларация от бащата на децата си, за това, че той няма да ползва облекчението по чл. 22В от ЗДДФЛ, при условие, че майката отглежда децата си сама, но бащата не е неизвестен, нито е починал, дал е имената си на децата, НО живеят на различни адреси? Иначе казано, майката се води "самотна".

Цитирам чл. 22В, ал. 5 от ЗДДФЛ:
(5) Декларация по ал. 4 не се представя, когато другият родител, съответно другият приемен родител, близък или роднина:
1. е неизвестен, починал или е лишен от родителски права, или не му е предоставено упражняването на родителските права в случаите на развод;
2. не е получавал доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа или с данък върху годишната данъчна основа по чл. 28.

и при нас има такъв случай и чекнахме текста: " не му е предоставено упражняването на родителските права в случаите на развод";[/I понеже най-прилича на истината

Да, така е, но те пък никога не са имали брак, че да е случай на развод. Ииии... затова питам :)

да де, и при нашата служителка е същото положение, но в декларацията няма по-подходящ вариант. Остава само да се търси таткото и да подписва декларация, ама още не съм убедена че трябва.

Ако разсъждаваме по метода на изключването на вариантите, трябва бащата, нищо, че е на друг адрес, да декларира, че няма да се възползва от същото облекчение. Имам предвид това, че нашия случай и Вашия не се вписва в ал. 5 за неподаване. Щом го няма там, значи трябва да подаде. Не знам, разсъждавам си писмено просто :)

от "горещия" ми отговориха, че след като в изброените няма обстоятелство, което да отговаря точно на нашия случай, то следва другия родител да подаде декларация.

Налии? На прав път бях.. Благодаря! Успешна работа! :)

Здравейте!

За да не отварям нова тема, ще питам тук. Към декларацията по чл. 22в следва да се приложат, цитирам: "Копия на официални документи, доказващи наличието на условията за ползване на данъчното облекчение по чл. 22в от ЗДДФЛ, както и техният превод на български език, извършен от заклет преводач".

Бихте ли споделили, според Вас, какви документи следва да се представят, заедно с декларацията?

Благодаря предварително!

Копия от актовете за раждане.

"Когато данъчното облекчение се ползва от чуждестранно физическо лице, установено за данъчни цели в държава – членка на ЕС, или в друга държава – страна по Споразумението за ЕИП, към декларацията се прилагат копия на официални документи, доказващи наличието на условията по чл. 22в от ЗДДФЛ, както и техният превод на български език, извършен от заклет преводач. В тези случаи се попълва ред 2 от Част ІІІ на декларацията."
Част от указанията към декларацията. Никъде не е посочен Акта за раждане като приложение към декларацията.

Здравейте, за да не отварям нова тема, бих искала да попитам тук дали някъде в нормативната база е споменато, че работодателят трябва да уведоми служителите си, че имат право на облекчение по чл. 22в ЗДДФЛ и какви документи трябва да му предоставят във връзка с това?

Всичко е записано в закона :)

А работещите не знаят ли? :)

Със сигурност голяма част от работещите не знаят и за това се чудя, дали е вменено на работодателя да ги информира за това тяхно право. Не намирам такова нещо, но може да съм в грешка. Ако някой може да помогне, ще бъда благодарна.

работодателя няма задължение, правно да информира служителите си за всички облекчения и прочие, но е целесъобразно да ги уведоми, въпрос на вътрешна организация

^{Отговор на ekaterinav(26.11.2015 15:08):
ekaterinav каза:
Със сигурност голяма част от работещите не знаят и за това се чудя, дали е вменено на работодателя да ги информира за това тяхно право. Не намирам такова нещо, но може да съм в грешка. Ако някой може да помогне, ще бъда благодарна.}

Екатерина, сори още веднъж. Погледни си лс.

И за никаква, иванини, целесъобразност не може да става дума.
бАш са ни вменили задължението да свършим работата на администрацията.

В закона си пише: работодателят изчислява годишната данъчна основа. ... годишната данъчна основа се намалява с облекченията .... когато работникът предостави документите. Ако някой не предостави документи, какво е виновен работодателя?
Иначе, да, съгласна съм, че е целесъобразно хората да бъдат уведомени.

нали по тиви-то са казали, та народот си е приготвил черпака за 200-400 лв

^{Отговор на OpaSna TikVa(26.11.2015 16:03):
OpaSna TikVa каза:
нали по тиви-то са казали, та народот си е приготвил черпака за 200-400 лв}


Ехааааа! А къв кеФ ще е като разберат, че става въпрос за 20-40 лв. реално!

идея си немаш с какъв кеф им го съобщавам

OpaSna TikVa, опасна си хахаххаа...

Питаха ме вече за едни 200 лв.
Казах, че е нужно четене с разбиране.
Ама как 99% все не разбрали и атакуват работодателя да им връща 200 лв.
Като обясниш, че не са 200, а 20 - ще ги вземаме, как.

Няколко пъти ме питаха за тези 200 лв. Една от мацките като разбра, че кярът е 20 лв, преди да изругае, се реши да попита ама всеки ли месец ще и се възстановяват по 20 лв. Е, след като разбра истината, изруга. Ами обидно е за всяка една майка да разбере, че държавата оценява детето и на 20 лв.годишно. То не че 200 л на детев е кой знае каква оценка де.
Освен това не знам защо очакваше аз да подам нейната декларация (тя е работеща по трудов договор в предприятие, с което нямам нищо общо, но съм счетоводителка на фирмата на мъжа и).

^{Отговор на elisaveta_p(26.11.2015 17:14):
elisaveta_p каза:
Ами обидно е за всяка една майка да разбере, че държавата оценява детето и на 20 лв.годишно.}


ами не за всяка, а само за тази, която:
а) смята, че детето й подлежи на подобно оценяване, и
б) смята, че държавата е някак си длъжна да издържа детето й

за останалите това е един плюс, който държавата си е направила труда да им предостави (в рамките на възможностите си)

<sup>Отговор на Abby12(26.11.2015 18:44):
Abby12 каза:


ами не за всяка, а само за тази, която:
а) смята, че детето й подлежи на подобно оценяване, и
б) смята, че държавата е някак си длъжна да издържа детето й

за останалите това е един плюс, който държавата си е направила труда да им предостави (в рамките на възможностите си)</sup>


Тц, не съм съвсем съгласна. И без да смяташ, че детето ти подлежи на подобно оценяване и че държавата е длъжна да го издържа, не можеш да приемеш като плюс направения труд. Гавра е.
Плюс е, котато детето ти подари камъче. Поне е мил жест. Когато цялата държавна машина се е напънала, за да роди това облекчение, .... и най-вече да го оповести като голяма работа...... не е никакъв плюс. Като няма възможност държавата да направи нещо смислено, да не се напъва да прави глупости. А като се е напънала, е нормално да се е напънала за нещо наистина смислено.

Стига де. Малко силно е това в а) и б) по отношение на работещите майки. Даже и 2000 лв годишно не биха стигнали за издръжка на 1 дете. 200 лв биха били нещичко за закърпване на ГОДИШЕН бюджет (16,67 на месец). 20 лв на година са си подигравка.

Щом ще има данъчно облекчение за дете, значи става дума за някаква оценка на издръжката на детето. Щом ще се обиждаме, че децата са оценявани, бихме се обидили и на 2000 лв. Ама никой няма да ги върне, ако тръгнат да му ги дават :) И не би бил лош родител, ако не се обиди.

+1

ей за това винаги съм била против данъчните облекчения, преференциите и прочее щуротии
което съвсем не означава, че съм против разумното, социално и националноотговорно творене на закони ^{Отговор на Abby12(26.11.2015 18:44):}

Това, което искам да кажа е, че майките не ругаят заради това, че евентулано ще им върнат 20 лв, вместо 200. А че се е вдигнал някакъв шум и се говори за някакви 200 лв.

И ако е по-нормално в закона да си стои записано по този начин, по който е записано, НАП, като тръгнат да пишат новини, които ще се интерпретират от журналята, да ги напишат така, че да не се получават драми като тази

<sup>Отговор на elisaveta_p(26.11.2015 19:12):
elisaveta_p каза:
Това, което искам да кажа е, че майките не ругаят заради това, че евентулано ще им върнат 20 лв, вместо 200. А че се е вдигнал някакъв шум и се говори за някакви 200 лв.

И ако е по-нормално в закона да си стои записано по този начин, по който е записано, НАП, като тръгнат да пишат новини, които ще се интерпретират от журналята, да ги напишат така, че да не се получават драми като тази</sup>


И аз мисля така. Не може за се залъгва който и да е с гръмки обещания.

Децата не са магистрали. За магистралите се каза, че не било толкова- 8 лева на месец, по едно кафе на седмица, какво пък толкова. Децата са едно кафе месечно, от което ще се лиши някой строител на магистрала (не си вярвам). Действително е тъп начина по който го свеждат на вниманието на обществеността, но миналата година, когато се биеха в гърдите, че ще има дан. облекчения за деца, никой също не мецна, за смехотворното връщане. Смехотворно е и администрирането на това облекчение. За 20 лева годишно на главица, са едни нарочни образци, едни копия на документи, едни декларирания от другия родител, едни дилеми и казуси, не е истина, щото гадните работодатели и счетоводствата им задължително трябва да са набъркани в калимерата. Не е ли унизително цялото това вълнение за 20 лева годишно?

Добре де, който го смята за унизително, подигравка, гавра или подобни неща да не го ползва и толкова. Не разбирам обаче как хем биеш тъпана, че държавата ти се подиграва, хем приемаш "подаянието".

В цивилизования свят отдавна тече вечният спор между етатисти и либертарианци, само тук го няма - просто всички смятат, че е в реда на нещата да плащат малко данъци, но да получават много от държавата.

Не разбрах и какво толкова не ви хареса начина по който го популяризираха. За мен си е съвсем нормален - има промяна в закона, ново данъчно облекчение и в реда на нещата е да се съобщи за него за да си го ползва който иска. А че журналята са неграмотни и произвеждат повече кьорфишеци, отколкото полезна информация си е аксиома и не касае само тоя случай.

Искам да попитам имам ли право на данъчни облекчения за деца, понеже съм по служебно правоотношение, а не по трудово?
Благодаря предварително!

имате

<sup>Отговор на Abby12(26.11.2015 22:15):
Abby12 каза:
Добре де, който го смята за унизително, подигравка, гавра или подобни неща да не го ползва и толкова. Не разбирам обаче как хем биеш тъпана, че държавата ти се подиграва, хем приемаш "подаянието".

В цивилизования свят отдавна тече вечният спор между етатисти и либертарианци, само тук го няма - просто всички смятат, че е в реда на нещата да плащат малко данъци, но да получават много от държавата.

Не разбрах и какво толкова не ви хареса начина по който го популяризираха. За мен си е съвсем норма...</sup>

Аби, за мен е тъпо и унизително, че набъркват странични хора, в бутафорните си мерки за борба с демографската криза и насърчаване на раждаемостта. Забележи каква обществена енергия се хаби да се пита, разяснява, пише, копира, подава и плюе. Тази обществена енергия може да се насочи към нещо много по- ефективно, ако щеш свързано с повишаването на доходите или с разумното харчене на данъците ни.

Джас, народот си пита, плюе и арчи енергия по една единствена причина - простотия. Дори на пръв поглед интелигентни хора се опитват да ме въведат в подобен дебат, за което си получават "А от тук нататък консултацията ще ти струва 50 лева". Скоростно минават на темата за времето и "туркия ке падне" ^{Отговор на jasta13(27.11.2015 09:30):}

<sup>Отговор на jasta13(27.11.2015 09:30):
jasta13 каза:

Аби, за мен е тъпо и унизително, че набъркват странични хора, в бутафорните си мерки за борба с демографската криза и насърчаване на раждаемостта. Забележи каква обществена енергия се хаби да се пита, разяснява, пише, копира, подава и плюе. Тази обществена енергия може да се насочи към нещо много по- ефективно, ако щеш свързано с повишаването на доходите или с разумното харчене на данъците ни.</sup>


Там е работата, че въпросните странични хора никой не ги набърква. Те се набъркват сами по една проста причина - непреодолимата необходимост от хейтване и ако не е тая тема ще си намерят друга, но няма да употребят въпросната енергия за нещо градивно.

И в тоя ред на мисли т.нар. демографска криза" е още един подобен балон, който служи предимно за хейтване и преливане из пусто в празно.

А управителите по ДУК имат ли право на данъчното облекчение за деца?

От доста време разсъждавам колко е грешен целия социален подход към майчинството в България.
Паричното обезщетение трябва да е най-малката причина да искаш да раждаш, а като гледам хората в какви схеми се хвърлят по въпроса ми става много тъжно. Не трябва да е така.
Предпочитам да имам 6 месеца отпуск и стабилни градини, ясли, спокойна работна среда, сигурност (буквална) и площадки, паркове и гори, отколкото това, което е в момента. Въпрос за гледна точка - не ме хейтете много, петък е :)

няма да те хейтя, според мен си за +1 :))
и пак според мен, може да се започне с правото на избор да си прехвърлиш майчинството на по-широк кръг от хора или да се върнеш на работа срещу процент от обезщетението още след 135-тия ден, а не чак след първата година ^{Отговор на Pupeshche(27.11.2015 12:49):}

В отговор на предложенията ще ви напомня, че има и деца /по-различни от останалите/, за които се изискват хем средства, хем грижи.... Които трудно се съвместяват. :)

^{Отговор на Abby12(27.11.2015 12:57):
Abby12 каза:
правото на избор да си прехвърлиш майчинството на по-широк кръг от хора}


пък аз категорично съм против всякаква възможност за "прехвърляне на майчинството"! Дори самият израз ми звучи нелепо - майчинството е за цял живот. Другото е сметкаджийство. Или си гледаш детето и държавата те ПОДПОМАГА в известна степен или си градиш кариерата, а детето мяташ в ясли - все пак и безработица имаме да борим.

Тия дни съм на вълна Ерма Бомбек.
Стурва си човек да я препрочита отвреме навреме


Like religion, politics, and family planning, cereal is not a topic to be brought up in public. It's too controversial.


Също както религията, политиката и семейното планиране, така и зърнените храни не са тема, която трябва да бъде засягана на публично място. Твърде спорна е.

И още няколко само в превод:
Лудостта е наследствена болест: тя се предава от нашите деца.

Детето се нуждае най-много от вашата любов тъкмо тогава, когато най-малко от всякога я заслужава.

Общо взето, децата ми отказват да ядат всичко, което не танцува по телевизията.

Домашната работа може да ви убие, ако я изпълнявате правилно.

ОСОБЕНА МАЙКА
Ерма Бомбек вторник

... През тази година 100000 жени ще станат майки на деца-инвалиди. Мислили ли сте някога по какъв критерий ще бъдат избрани тези майки?

Представям си Бог, как се рее над земята ...
Внимателно наблюдава и диктува на своя Ангел разпореждания в огромната "Книга на Живота":
"Лиза Науман - син, ангел-хранител Матеас.
Уте Ферстер - дъщеря, ангел-хранител Сицилик.
Карола Болман - близнаци, ангел-хранител ... Ммм, дай им Хералд, той е свикнал с проклятията."
Накрая Бог назовава едно Име и казва с усмивка:"На тази ще дам дете-инвалид." Ангелът се учудва:"Защо точно на нея, Господи? Тя е така щастлива!" "Именно затова - отговаря Бог. - Мога ли да дам дете-инвалид на майка, която не познава смеха и радостта? Това би било ужасно!"
"Но ще има ли тя нужното търпение?"- пита Ангелът.
"Аз не искам да бъде прекалено търпелива, иначе ще потъне в море от самосъжаление и отчаяние. Когато първият шок и гневът поутихнат, ще се справи превъзходно с всичко. Наблюдавах я днес. Има понятие за самостоятелност и независимост, които са така редки и нужни на майката. Разбираш ли, детето, което ще и дам, ще живее в собствен свят, а тя ще трябва да го заставя през цялото време да живее в нейния и това няма да е лесно."
"Но Господи, доколкото знам, тя даже не вярва в теб!"
Бог се усмихва:"Нищо, това е поправимо. Тя е наистина подходяща. У нея има достатъчно егоизъм."
Ангелът затаява дъх:"Егоизъм? Нима това е добродетел?"
Бог кимва:"Ако тя не се разделя понякога с детето, няма да може да понесе това. Ще се нуждае от особена помощ.
Тя още не знае, но ще бъде и за завиждане. Няма да възприеме първата произнесена от детето си дума като разбираща се от самосебе си, а като чудо. Ако описва на сляпото си дете цъфтящо дърво или залеза на слънцето, тя ще вижда това по начин, по който малко хора са способни да видят творението. Ще и бъде разрешено да осъзнае всичко, което знам Аз: Невежество, Ужас, Предразсъдък. И и разрешавам да се извиси над това. Тя никога няма да е сама. Аз ще бъда при нея всеки ден от нейния живот, всяка минута, защото тя ще върши на земята моята работа така превъзходно, все едно е тук, редом с Мен."
"А кой ще бъде ангел-хранител на това дете?"- попитал Ангелът.
Бог се засмял:"Огледалото ще бъде ли достатъчно?"

http://prit4ite.blogspot.bg/search/label/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BA
Публикувано от Gloxy-Floxy

мне - няма да я прочета
не съм привърженик на идеята, че Бог ни изпраща деца - инвалиди
налудничаво ми е
децата си ги създаваме самите ние и това наистина е основание всеки от нас да се мисли за равен с Бога на земята
не, не, не си мислете, че Бог не се е провалил в своето творение - като гледам кви говеда е навъдил, едва ли е доволен
е - поне не би следвало да е доволен

Здравейте, интересува ме мога ли да си подам такава декларация при моя работодател, ако мажът ми има доходи освен от трудово правоотношение и доходи от наем?

може бе
мАжат да се оправя сам, с този наем :)) само да не реши и той да ги иска тези деЦки.

^{Отговор на stefi2(01.12.2015 11:38):
stefi2 каза:
Здравейте, интересува ме мога ли да си подам такава декларация при моя работодател, ако мажът ми има доходи освен от трудово правоотношение и доходи от наем?}