Какво интересно си маркирах досега в указанието:

Стоки, които ще се използват и за лични нужди, и за дейността на фирмата, за които се ползва ДК
Два варианта:
-изцяло се приспада ДК за стоката и за в бъдеще ежемесечно се начислява данък за услугата по лично ползване;
-правото на ДК за стоката и съпътстващите ползването й разходи се упражнява пропорционално на степента на използването й за лични/фирмени нужди;

Стоки, които ще се използват и за лични нужди, и за дейността на фирмата, за които не е упражнено право на ДК при придобиването
В данъчната основа на услугата по лично ползване, която подлежи на облагане влизат само преки разходи, за които е ползван ДК.

По отношение на данъчната основа на услугата за лично ползване - не се включва разход за изхабяването за стоки, за които правото на ДК е упражнено преди повече от 5 години (20 г. за недвижимите имоти).
За заварените случаи е дадена възможност да се приложи вариант 1 за ползването през минали периоди.

Темата е отворена за коригиране, допълване и дискутиране :)

За тези случаи според мен е по-удобно и честно да се пуска фактура за отдаване под наем,с начислен ДДС.

Голяма каша и туй то!
Под лупа ще да са автомобили ,офиси,апартаменти ,въобще скъпите дма
За тепърва закупуващи те се всеки ще преценява!

Не ми стана ясно обаче как ще процедираме със заварените дма
Значи ли ,че ще се връщаме назад 20 г за сгради и съответно 5 години за автомобили ?

1 Апартамент за офис на фирма купен 1995 година. Ам Норма 3% Ползва се и за лични нужди.
Ползван изцяло ДК , амортизации все още се начисляват .

2. служебна кола купена 2009 година изцяло ползван ДК , но е с намалена норма и към 31.12.2015 е активен. Минали са повече от 5 години от закупуването .

Вие какво мислите за тези случаи?

Голяма каша и туй то!
Под лупа ще да са автомобили ,офиси,апартаменти ,въобще скъпите дма
За тепърва закупуващи те се всеки ще преценява!

Не ми стана ясно обаче как ще процедираме със заварените дма
Значи ли ,че ще се връщаме назад 20 г за сгради и съответно 5 години за автомобили ?

1 Апартамент за офис на фирма купен 1995 година. Ам Норма 3% Ползва се и за лични нужди.
Ползван изцяло ДК , амортизации все още се начисляват .

2. служебна кола купена 2009 година изцяло ползван ДК , но е с намалена норма и към 31.12.2015 е активен. Минали са повече от 5 години от закупуването .

Вие какво мислите за тези случаи?

Уникално - да амортизираш 12 месеца напред каско, гражданска, винетки, гуми, спрей, мокри кърпички, ароматизатори, помпане на гуми - нова директория в счетоводството и нов счетоводител

Да пратя ли официално питане до НАП тоалетната хартия в офиса за лични нужди ли се ползва или за служебни. И в какъв процент се признава данъчен кредит?

Марграт,
копирам от твоя линк
По отношение на данъчната основа на услугата за лично ползване - не се включва разход за изхабяването за стоки, за които правото на ДК е упражнено преди повече от 5 години (20 г. за недвижимите имоти).
За заварените случаи е дадена възможност да се приложи вариант 1 за ползването през минали периоди.

как го тълкуваш ,моля с пример за кола моля !

^{Отговор на скука(26.01.2016 12:11):
скука каза:
За тези случаи според мен е по-удобно и честно да се пуска фактура за отдаване под наем,с начислен ДДС.}

6+: ) Т.е. ползва се за облагаеми доставки.Въпросът е обаче кое би било по-изгодно!!!
Безспорно се елиминира бюрокрацията и всякакъв риск, но пък ДДС върху пазарен наем дали не би било по-голяма сума от ДДС върху 1/240 част от дан.основа при покупката!Например имот за 50000лв. води до 50000:240х20%=41.66лв. самоначисляване на ДДС, а пазарен наем от 200 лева има 40лв ДДС...Елиминирам други разходи в хода на експлоатацията щото става съвсем объркано: (Сори, просто размишлявам на един ранен етап: (

Ами за заварените - или приемаш, че не се е случвало личното ползване преди 2016 г./и дано да няма следи за обратното :)/ или според указанието си пускаш протокол. И от тук нататък се облага услугата за лично ползване. В данъчната основа за нея влизат преките разходи, в случая с апартамента и колата амортизациите са изключени от тях. ЗДДС не прави връзка със счетоводното изхабяване, мисля.

С наема е много добра идея. Жалкото е че не работи за малки фирми.

<sup>Отговор на тониК(26.01.2016 14:30):
тониК каза:

6+: ) Т.е. ползва се за облагаеми доставки.Въпросът е обаче кое би било по-изгодно!!!
Безспорно се елиминира бюрокрацията и всякакъв риск, но пък ДДС върху пазарен наем дали не би било по-голяма сума от ДДС върху 1/240 част от дан.основа при покупката!Например имот за 50000лв. води до 50000:240=41.66лв. самоначисляване на ДДС, а пазарен наем от 200 лева има 40лв ДДС...Елиминирам други разходи в хода на експлоатацията щото става съвсем объркано: (Сори, просто размишлявам на един ранен етап: (</sup>

ЗДДС не прави връзка със счетоводното изхабяване,

С една шейсета от данъчната основа от цената на придобиване обаче прави.

Част от ал. 2 чл. 27 ЗДДС
При определяне на сумата на направените преки разходи на използваните стоки, които са или биха били дълготрайни активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, ако се използваха в дейността на лицето, се взема предвид разход за изхабяването им като част от данъчната основа, върху която е приспаднат изцяло или частично данъчен кредит, изчислен за всеки данъчен период по линейния метод за период 5 години, считано от данъчния период, през който е упражнено правото на данъчния кредит включително за движими вещи, съответно за период от 20 години - за недвижимите вещи. ^{Отговор на Маграт(26.01.2016 14:31):}

Маграт би ли посочила в коя точка от указанието маркира текста

"По отношение на данъчната основа на услугата за лично ползване - не се включва разход за изхабяването за стоки, за които правото на ДК е упражнено преди повече от 5 години (20 г. за недвижимите имоти).
За заварените случаи е дадена възможност да се приложи вариант 1 за ползването през минали периоди"

gea, първата част си е моето тълкуване на чл.27 /2/, няма го в указанието.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) Данъчната основа на доставка на услуги по чл. 9, ал. 3, т. 1 и 2 е сумата на направените преки разходи, свързани с извършването й. При определяне на сумата на направените преки разходи на използваните стоки, които са или биха били дълготрайни активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, ако се използваха в дейността на лицето, се взема предвид разход за изхабяването им като част от данъчната основа, върху която е приспаднат изцяло или частично данъчен кредит, изчислен за всеки данъчен период по линейния метод за период 5 години, считано от данъчния период, през който е упражнено правото на данъчния кредит включително за движими вещи, съответно за период от 20 години - за недвижимите вещи. Разходът за изхабяване при учредено вещно право върху стока се определя за периода, за който е учредено правото, но не повече от съответните години по предходното изречение. Данъчната основа на доставка на услуги по чл. 9, ал. 3, т. 3 е сумата от направените преки разходи за извършването им, намалена с разходи за изхабяване предвид обичайния икономически живот на подобрението, а ако не може да се установи сумата на преките разходи, данъчната основа е пазарната цена.

а другото

"Когато данъчно задължено лице до началото на 2016 г. е упражнило данъчен кредит както за актив, който до този момент е ползвало за стопанска дейност и за лични нужди, така и за направените преки разходи, свързани с използването му и не е начислявало данък за личното ползване, може да начисли данък и след 01 януари 2016 г., пропорционално на размера на ползването. За определяне на данъчната основа на доставката на услугата за ползване за лични нужди се прилага изложеното в т. IV. Документирането на начисляването на данъка се прави по реда, посочен в т. 1.5. "

Благодаря и аз мисля /тълкувам/ така но се надявах да си го видяла в указанието.

В друга тема писах, ама и тук - какво е това "...МОЖЕ...".Що за данъчно понятие!!!
".....може да начисли данък и след 01 януари 2016 г...."

Интересно дали ще има указание и за последиците по ЗКПО ...

Със сигурност, но още е рано.

^{Отговор на Маграт(26.01.2016 16:23):
Маграт каза:
Интересно дали ще има указание и за последиците по ЗКПО ...}

На някой стана ли му ясно как се процедира с вече стар актив, на който е отчетен пълен данъчен кредит?
Да дадем един пример, за да го обсъдим.:
Например МПС за 50 хил лв, с 10 хил ДДС.

Какво следва?

^{Отговор на StD(26.01.2016 14:22):
StD каза:
Да пратя ли официално питане до НАП тоалетната хартия в офиса за лични нужди ли се ползва или за служебни. И в какъв процент се признава данъчен кредит?}

Има значение дали си си дал дупето под наем: )))

Предполага се, че StD в питането си ще изясни фактическата обстановка.

и след 100 години да влезе човек - нещата явно ще са си все същите
то не е да не е виждано в началото на всяка една година, но признавам си - не ви разбирам

Има резон в това, но има и липса на капацитет да се "изпипа".Тъй ще се опетлаят в бюрокрацията, че...

в кое точно има резон? в прилагането на указанието ли?
разбирам прочитането му - все пак бойните стратегии включват опознаване на действията и тактиките на врага
аз обаче от дискусиите, които чета до момента виждам само въпроси как да се прилага въпросното указание.....махни това, ами и минали години все по-често се намесват
не се коментират препратки към директива, уж логиката на облагане, посочените съдебни решения и др,. а само и единствено как да се прилага някакво указание
чл. 6 не е от вчера, чл. 9 не е от вчера, в чл. 79 няма добавена нова алинея, подобна на ал. 7, в която обаче да се говори за процентно ползване и препратки към чл. 6 и 9
та продължавам да не разбирам

^{Отговор на прост (гост)(26.01.2016 18:09):
прост (гост) каза:
в кое точно има резон? ..}

Ти ли питаш това!?: ( Разбира се, че не в прилагане на указанието, а от необходима издържана
и неподлежаща на тълкувания теория и стриктен контрол по прилагането в практиката в защита на реп.фиск.Ама с "бъръ-бъра" абсурдни лафове каквито намираме в коментирания материал - не става: ( Айде обясни ми по-горе това "може"! Това е абсурдна тема..
Аааа, като предложението работодателите да плащат 100% от осигуровките срещу....признаването им за дан.цели!!

Впрочем да изчакаме реформаторите как ще са го измислили за онези 12.9%...щото както предполагам - йок!: (

Принципът е армейски - пръв влезнеш ли в боя, пръв те острелват. Затова мисля вместо да затъна сам в тресавището през уикенда изобщо да не правя НИЩО. Не се ползва активът за лични нужди и толкоз. Ще кърпим с някакви пътни листа и 100-на лева нафта на месец докато отменят малоумието с нещо разумно.
Преди десетилетие бях по-скоро счетоводител, сега се чувствам по-скоро престъпник с нещата дето се налага да правя за да оцелеят клиентите ми.

добре че се включи, малко здрав разум да просветне, че главите на повечето ни вече са замаяни от тая глупост :)

и все пак, в самото указание се намира следния текст

В случаите, когато безвъзмездно предоставяне на ползване се приравнява на възмездно и се облага като доставка по чл. 9, ал. 3, т. 1 от ЗДДС, не следва да се прави корекция на ползвания данъчния кредит по чл. 79 от ЗДДС.

кои са тия случаи, случайно да не би да са всички случаи?
демек някакси ни убеждават, че вече няма никакъв смисъл нито от чл.70, ал.1, нито от чл.50, ал.1, т.2, нито от чл.79, който е предвиден баш за такива корекции - НЕ! вече съществува само лично ползване и задължително начисляване на ДДС по него, че чак и изрично деклариране в специална клетка

^{Отговор на прост (гост)(26.01.2016 18:09):
прост (гост) каза:
в кое точно има резон? в прилагането на указанието ли?
разбирам прочитането му - все пак бойните стратегии включват опознаване на действията и тактиките на врага
аз обаче от дискусиите, които чета до момента виждам само въпроси как да се прилага въпросното указание.....махни това, ами и минали години все по-често се намесват
не се коментират препратки към директива, уж логиката на облагане, посочените съдебни решения и др,. а само и единствено как да се прилага някакво указание
чл. 6 не е от вче...}

нито от чл.79, който е предвиден баш за такива корекции

всъщност не е предвиден за такива корекции, струва ми се
все пак приравнените на възмездни доставки са си облагаеми по смисъла на чл. 12
не от тази година
но за да се приложи избор за някаква корекция на база проценти, спомената в указанието най-малкото трябва да съществува разпоредба, подобна на тази в споменатата ал. 7

странна работа - ред решения на съда в прав текст казват, че ако данъчнозадължените субекти намерят несъответствие между законодателството на дадена страна и самата директива, то те са в правото си да приложат разпоредбите на директивата
а тук директно се прескача и директива и закон, за сметка на указание

"В случаите, когато безвъзмездно предоставяне на ползване се приравнява на възмездно и се облага като доставка по чл. 9, ал. 3, т. 1 от ЗДДС, не следва да се прави корекция на ползвания данъчния кредит по чл. 79 от ЗДДС."
Чл.9,3,1 по подобие на чл.6,3,1 - "цЕлиш" съотношение!Ха сега де.
Например...имаш огромен офис с ползван дан.кредит, ама преспиваш понякога / при год.приключване: )) / или се къпеш там!Навърташ ел.енергия и явно и за лично потребление, а в 1/240 част от дан.основа има дял значи и лично потребление, сменяш ел.крушка, имаш телевизор и т.н.и т.н.
И как така съотношение - на база на квадратура, на инсталирани мощности или...Адресна регистрация на фирма и лице са различни.
Идват данъчните и виждат в банята мокра хавлия и изпрани чорапи !!!Кво прайм?Хайде сега да го приложим към ред други подобни случаи в живия живот...50:50, 60:40, 70:30....Егати и субективизъм.И защо трябва да ги пускам в офиса да се разхождат!
Или пък МПС - командировъчни.Личното - ами няма /имам лично МПС: ) /.Какво километражът ли ще засичат?Защо тогава 1/60 от дан.основа ще делим на "парчета"!

В момента коментираме само ДДС-то. А да си зададем въпроса какво ще правим със ЗКПО. Тези активи които признаем за лично ползване и им възстановим ДДС , как ще отчитаме разходите по ЗКПО - излизат че не са разходи свързани с дейността. На един семинар лектора по ЗКПО разсъждаваше, че ще трябва показваме разхода върху който не сме признали ДДС като скрито разпределение на печалбата . Както и да го кръстим все си е проблем. А ако колата се ползва от служител на фирмата излиза че е получил непаричен доход и трябва този разход да се обложи с осигуровки и данък. Така, че според мен проблема не е само ДДС-то, а последствията са във всички закони.

Напълно права си

^{Отговор на katrina(26.01.2016 20:24):
katrina каза:
В момента коментираме само ДДС-то. А да си зададем въпроса какво ще правим със ЗКПО.}

^{Отговор на тониК(26.01.2016 15:43):
тониК каза:
В друга тема писах, ама и тук - какво е това "...МОЖЕ...".Що за данъчно понятие!!!
".....може да начисли данък и след 01 януари 2016 г...."}


Кой се минал, минал.

"Може", защото нямат нормативно основание:

От закона:
Чл.6, ал.3, т.1 и чл. 9, ал.3, т.1 приравняват ползването за лични нужди на възмездна доставка, за целите на ЗДДС. /Това положение не е ново.

Чл.25, според който се определя датата на данъчното събитие, а от там и изискуемостта на данъка, до 1.1.2016 г е в следния вид:
Чл. 25. (1) Данъчно събитие по смисъла на този закон е доставката на стоки или услуги, извършена от данъчно задължени по този закон лица, вътреобщностното придобиване, както и вносът на стоки по чл. 16.
(2) Данъчното събитие възниква на датата, на която собствеността върху стоката е прехвърлена или услугата е извършена.
(3) Освен в случаите по ал. 2, данъчното събитие възниква на:
1. (доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) датата на фактическото предоставяне на стоката по чл. 6, ал. 2 с изключение на случаите по ал. 8;
2. датата на отделянето или предоставянето на стоката по чл. 6, ал. 3;
3. датата на започването на транспорта по чл. 7, ал. 4;
4. датата, на която доставчикът получи плащането - при продажба на стоки чрез поръчка по пощата или по електронен път;
5. датата на изваждането на монетите или жетоните - при извършване на доставки чрез автомати за продажба или други подобни уреди, които се задействат с монети, жетони или други подобни;
6. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) датата на фактическото връщане на актива с подобрението от държател/ползвател при прекратяване на договора за наем или преустановяване ползването на актива, когато подобрението не е предвидено като условие и/или задължение по договора;
......
(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) На датата на възникване на данъчното събитие по ал. 2, 3 и 4:
1. данъкът по този закон става изискуем за облагаемите доставки и възниква задължение за регистрираното лице да го начисли, или
2. възниква основание за освобождаване от начисляване на данък за освободените доставки и доставките с място на изпълнение извън територията на страната.

Както забелязвате в ал.3 няма текст, третиращ услугите за лично ползване. Следователно за определяне датата на данъчното събитие следва да се приложи общия ред, т.е. ал.2 - когато услугата е извършена.

Какво казва правилника по въпроса:
Чл. 12. (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2008 г., в сила от 15.04.2008 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г.) С изключение на случаите по чл. 25, ал. 3, 4 и 5 от закона услугата се счита за извършена по смисъла на закона на датата, на която възникват условията да бъде признат приходът от нея съгласно Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти.

Та кога признавате приход от безвъзмездна доставка на услуга, която сте извършили?
Кога става изискуем данъка и сме длъжни да го начислим за доставките на услуги по чл.9, ал.3, т.1?

Като се има предвид, че в предходните и заключителните разпоредби няма текст за завареното положение, а общия принцип на правото е нормите да действат за напред... какво правим.

аз също мисля като Podstrekatel-я :) с уточнението, че не е до 31.12.2015, ами валидността на чл.12, ал.1 от ППЗДДС е до 13.02.2014г., заради, цитат:

В тази връзка, след постановяване на 13 февруари 2014 г. на Решението на СЕС по дело С-18/13 “Макс Пен” ЕООД, независимо че нормата на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС формално не е отменена, същата не следва да се прилага от органите по приходите в контролната им дейност. Следва да се има предвид, че данъчното третиране на доставките се определя съобразно данъчния им режим по време на възникване на данъчното събитие на същите. В този смисъл, ако задължените лица са определяли датата на възникване на данъчното събитие на доставка на услуга съобразно действащата норма на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС в редакцията й към датата на възникване на данъчното събитие, то същото следва да се приеме за законосъобразно. В случай, че преди постановяването на решението на СЕС по дело С-18/13 задължените лица са определяли датата на възникване на данъчно събитие на доставка на услуга в съответствие с правилото, регламентирано с нормата на чл. 63 от Директива 2006/112/ЕО, същото следва да се приеме за законосъобразно предвид непосредственото действие (директния ефект) на нормите на директивите при определени предпоставки, какъвто е и случаят, относно допуснатото несъответствие на въведеното с нормата на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС правило за определяне на датата на данъчното събитие с нормата на чл. 63 от Директива 2006/112/ЕО.

Аз имам два автомобила, които са с ползван ДДС, но се ползват за управление, съгласно писма на НАП , указания всички разходи за горива, ги отчитам в сметка 607, като не им признавам ДДС, и в ГДД ги облагам с 10 % данък. Така правя вече 3 години. Освен за управленски нужди същите наистина се ползват и за лични нужди. Макар сега да не знам как ще продължа занапред. Изминали са вече повече от 5 години и вече от 01.01.2016 няма да имат амортизации.

^{Отговор на katrina(26.01.2016 20:24):
katrina каза:
В момента коментираме само ДДС-то. А да си зададем въпроса какво ще правим със ЗКПО. Тези активи които признаем за лично ползване и им възстановим ДДС , как ще отчитаме разходите по ЗКПО - излизат че не са разходи свързани с дейността. На един семинар лектора по ЗКПО разсъждаваше, че ще трябва показваме разхода върху който не сме признали ДДС като скрито разпределение на печалбата . Както и да го кръстим все си е проблем. А ако колата се ползва от служител на фирмата излиза че е получил непариче...}

А това защо - "не им признавам ДДС"...

^{Отговор на veraPetrova(27.01.2016 11:13):
veraPetrova каза:
Аз имам два автомобила, които са с ползван ДДС, но се ползват за управление, съгласно писма на НАП , указания всички разходи за горива, ги отчитам в сметка 607, като не им признавам ДДС, и в ГДД ги облагам с 10 % данък. Така правя вече 3 години. Освен за управленски нужди същите наистина се ползват и за лични нужди. Макар сега да не знам как ще продължа занапред. Изминали са вече повече от 5 години и вече от 01.01.2016 няма да имат амортизации.}

<sup>Отговор на небесна(27.01.2016 10:50):
небесна каза:
аз също мисля като Podstrekatel-я :) с уточнението, че не е до 31.12.2015, ами валидността на чл.12, ал.1 от ППЗДДС е до 13.02.2014г., заради, цитат:

В тази връзка, след постановяване на 13 февруари 2014 г. на Решението на СЕС по дело С-18/13 “Макс Пен” ЕООД, независимо че нормата на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС формално не е отменена, същата не следва да се прилага от органите по приходите в контролната им дейност. Следва да се има предвид, че данъчното третиране на доставките се определя съобр...</sup>


Може и да греша, но това пояснение казва на НАП, че не може да се позовава на чл.12 от правилника, но не ми отнема правото, като данъкоплатец, аз да се позовавам на него.

„…независимо че нормата на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС формално не е отменена, същата не следва да се прилага от органите по приходите в контролната им дейност“


"Следва да се има предвид, че данъчното третиране на доставките се определя съобразно данъчния им режим по време на възникване на данъчното събитие на същите. В този смисъл, ако задължените лица са определяли датата на възникване на данъчното събитие на доставка на услуга съобразно действащата норма на чл. 12, ал. 1 от ППЗДДС в редакцията й към датата на възникване на данъчното събитие, то същото следва да се приеме за законосъобразно.“

Редакцията на нормата не е променена, нито отменена /това, че някой не си е свършил работата не може да ме прави закононарушител/.

В същото време се дава право на данъкоплатците, които не са я спазили, също да не бъдат третирани като закононарушители.

:)

Значи, пишем методика - ако имаме представена декларация от собственик, служител, че този месец 500 км са изминати за лични нужди - прилагаме методиката. Ако нямаме - нищо не правим.

Значи нищо не правим: )....кой ще ти декларира и кой ще го убеди, че е ползвал за лични нужди!

Тъй де, но нали трябва да имаме първичен документ, на база който да изготвим протокол.
И като е пак с код 09 (или ще измислят друг) - как ли счет.програми ще знаят къде да засилят сумите.
Иначе - твърди съотношения в методиката - всеки месец 70:30 (примерно), пък че нямало лични - дреме му на бизнеса, и без това изкарва по достатъчно, за да даде всичко.

Да, ама идват и доказват, че е...80:20.! Как ли?Ако е само спрямо дан.основа при придобиване, т.е.
1/60 или 1/240 част е лесно, ама то има и "съпътстващи" разходи при употребата на това МПС или недвижим имот с текущо ползван данъчен кредит!!!/...например ел.енергия, вода, горива, масла, текуща поддръжка...., рез.части....../

Сериозно ли в Европа има такава практика (бумащина и т.н)?
Дето и касови бележки отчитат ...

По-скоро тези безумия могат да доведат до някаква дисциплинирост - да се спре покупката и разходването за лични необходимости чрез фирмите.

Вариант:
Управителя пуска заповед с която се забранява ползването на всички активи за лични нужди.
Какви са плюсовете и минусите на този вариант?

Пак може да докажат, че се ползват :)
Като те спипат по бели гащи в имота.

^{Отговор на bosata(27.01.2016 18:36):
bosata каза:
Пак може да докажат, че се ползват :)
Като те спипат по бели гащи в имота.}

Тогава шефа ще е "чист" - казва има заповед! Ще накажем виновния,че е е...бал колежката в офиса! Ще дадем на държавата 5 лв. ДДС (или там колкото се сметне). Повече няма да има секс в работно време. Значи няма и ДДС да даваме...

"....Повече няма да има секс в работно време. Значи няма и ДДС да даваме... "

Да бе, да, ще се откажа от секс в работно време: ((

^{Отговор на bosata(27.01.2016 18:32):
bosata каза:
По-скоро тези безумия могат да доведат до някаква дисциплинирост - да се спре покупката и разходването за лични необходимости чрез фирмите.}


Може би идеята е тази, но пак на гърба на счетитата.
С риск на някои да не им се хареса, но истината е, че някои собственици доста се увличат в желанията си да приспадат ДК. То не са обзавеждане на домове, къщи и вили, то не са чаршафи, тигани, тенджери и всякаква домакинска посуда и техника. Но както казват - покрай сухото гори и суровото.

Аз сега ще се опитам да чета подробно това указание.
Но така още в началото ми изниква следния въпрос.
Добре де, купувам един актив - ползвам ДК, в последствие ако го ползвам за лични нужди - си начислявам пропорционално ДДС и го внасям в държавата, съгласно п-л.
АМИ,
ако закупя един актив и преценя че няма да се ползва ДК, тъй като актива няма да е свързан с дейността и в последствие се окаже, че актива се използва за облагаеми сделки, ЩО ПА да не си направя един протокол в дневника на покупките и да ползвам пропорционално ДК?
Или тези работи с пропорционалното са само като трябва да се внася в държавата...
Тяхната логика, не е моята логика.
Кво ще правя като половината фирми са с апартаменти.. Ни знам. Ибаси.
Подавам си оставката.

Кажете сега какво правим? Едно е ясно, на никой не му е ясно, как точно трябва да станат нещата и то до 14 февруари Кашата ще е пълна, а идва и 31 март.Да не говорим, че още няма софтуер. Магьосник да си няма как да стане всеки да е доволен. Направо ни разкатаха фамилиите. Да му мислят собствениците на фирми с нови колички и скъпи къщи. Ще ги попари сланата правилно.
Айде и ако някой измисли как точно да спасим мача нека даде едно рамо.

^{Отговор на Mark5(28.01.2016 20:41):
Mark5 каза:
Кажете сега какво правим? Едно е ясно, на никой не му е ясно, как точно трябва да станат нещата и то до 14 февруари Кашата ще е пълна, а идва и 31 март.Да не говорим, че още няма софтуер. Магьосник да си няма как да стане всеки да е доволен. Направо ни разкатаха фамилиите. Да му мислят собствениците на фирми с нови колички и скъпи къщи. Ще ги попари сланата правилно.
Айде и ако някой измисли как точно да спасим мача нека даде едно рамо.}


Защо да не е ясно.
Днес са публикувани измененията в правилника.
В предходните и заключителни разпоредби е записано, че за януари ще се подава със старите образци и файлове.
Ще си пуснат и софтуер. Издали са си указания. Отменили са чл.12.
Няма праг и всичко спи.
Легалният бизнес мълчи, нелегалния също, но него така или иначе не го засяга.

Ако нещо не Ви е ясно, или нямате време да направите всички сметки и протоколи, просто януари не теглете ДДС по януарските фактури за разходите. Ще си ги включите в някой от следващите месеци от 12 месечния период по чл.72, ал.1 от закона.