Само не разбрах, защо го бавиха толкова този правилник, като в него реално няма нищо, две изречения за личните нужди, колкото и в закона.
Веселба!

Мисля си, че ако биснесът не се обедини и не реагира остро с искане за незабавно определяне на точни критерии в правилника, кои активи и съответно разходи ще се считат за такива с двойна употреба, ще настане голям лов на вещици.

При всяка ревизия ще започне едно начисляване на данък или оспорване на методиките, по които е определено съотношението.

Какво правим в следната хипотеза.
На името на фирмата се води джипка примерно за 50 000 лв.
През текущия месец няма отчетени преки разходи - нито горива, нито ремонти - нищо. Седяла си в гаража. Та значи според чл.27 ал.2 второто изречение имаме изхабяване 50 000/60= 833.33 лв. Да но колата не е ползвана нито за облагаеми, нито за лични цели. Как се подхожда в тази ситуация?!?!???

Замразяваш актива и не би трябвало да има проблем.

^{Отговор на Leitz(29.01.2016 15:14):
Leitz каза:
Какво правим в следната хипотеза.
На името на фирмата се води джипка примерно за 50 000 лв.
През текущия месец няма отчетени преки разходи - нито горива, нито ремонти - нищо. Седяла си в гаража. Та значи според чл.27 ал.2 второто изречение имаме изхабяване 50 000/60= 833.33 лв. Да но колата не е ползвана нито за облагаеми, нито за лични цели. Как се подхожда в тази ситуация?!?!???}

сменяш професията

Тоест спирам амортизацията в ДАП?
^{Отговор на Sokolov89(29.01.2016 15:49):
Sokolov89 каза:
Замразяваш актива и не би трябвало да има проблем.}

според указанието, в такива случаи:

Тук следва да се обърне внимание, че в разпределянето участват и разходите, които са направени по времето, през което данъчно задълженото лице не е извършвало доставки със стоката, но същата е била на негово разположение по начин, който му позволява по всяко време да я използва за лични нужди. Частта от разходите, която се включва при определяне на данъчната основа на безвъзмездната доставка, следва да бъде пропорционална на съотношението между действителното използване на стока за независима икономическа дейност и за лични нужди, изчислено за последните 12 последователни месеца преди текущия месец с оглед справедливото разпределяне на тези разходи между стопанското и личното ползване. В този смисъл е и решение на СЕС по дело С-230/94, съгласно което “член 11а, параграф 1, буква в) от Шестата директива трябва да бъде тълкуван в смисъл, че данъчната основа за данък върху оборота за сделки, третирани като доставки на услуги по член 6, параграф 2, буква а) от директивата, трябва да включва разходите, които са направени по времето, когато стоките са били на разположение на данъчно задълженото лице по начин, който му позволява то да ги използва за нестопански цели, и които са свързани със самите стоки или които данъчно задълженото лице има право да приспадне за целите на облагането с ДДС. Частта от разходите, която трябва да бъде включена, трябва да бъде пропорционална на съотношението между общата продължителност на действителното използване на стоките и продължителността на действителното им използване за нестопански цели.”.
Например през месец февруари 2016 г. лицето не е използвало автомобила нито за независимата си икономическа дейност, нито за лични нужди, но е отчело преки разходи, свързани с автомобила (например за паркинг, за услуги от автомивка) в размер на 450 лв., за които е приспаднало данъчен кредит. Разходът за изхабяване на този актив съгласно чл. 27, ал. 2, изр. второ от ЗДДС е в размер на 50 лв. Доколкото автомобилът е бил на разположение на лицето през месец февруари 2016 г. по начин, който му позволява по всяко време да го използва за лични нужди, частта от разходите, която трябва да бъде включена при определяне на данъчната основа през месец февруари, се изчислява като се отчете, че пропорционалното съотношение между действителното използване на автомобила за независима икономическа дейност и за лични нужди за последните 12 последователни месеца преди месец февруари 2016 г. е например 80:20. В дадения пример данъчната основа на доставката на безвъзмездната услуга по предоставяне на ползването на автомобила за месец февруари 2016 г. е в размер на 100 лв.

смятай............

"..през което данъчно задълженото лице не е извършвало доставки със стоката, но същата е била на негово разположение по начин, който му позволява по всяко време да я използва за лични нужди. "
Ужас ...
Без вина виновен ...

Те пък ако смятат, че тая безумна измишльотина ще я приложи някой...

^{Отговор на Маграт(29.01.2016 17:49):
Маграт каза:
Те пък ако смятат, че тая безумна измишльотина ще я приложи някой...}


Абсолютно си права, аз даже и не си давам зор да чета всички измищльотини, камо ли да разсъждавам по въпроса. Е, иначе съм наясно за какво иде реч. Мисля, че бизнесмените не трябва да мълчат, ами трябва и те да вникнат в това и да реагират адекватно...

Търся указание за ползване на лични вещи за фирмени нужди! Някой да ме насочи къде да чета. Благодаря предварително!

В "указанието" просто размени местата на думичките, и вместо начислява - ще му връщат и си готов...

^{Отговор на buziness(29.01.2016 18:02):
buziness каза:
Търся указание за ползване на лични вещи за фирмени нужди! Някой да ме насочи къде да чета. Благодаря предварително!}

^{Отговор на bosata(29.01.2016 18:03):
bosata каза:
В "указанието" просто размени местата на думичките, и вместо начислява - ще му връщат и си готов...}




Ще предам на управителите на фирми, нали тяхно е задължението да декларират:)))

Указание 17 страници.Няколко реда промени в закон и няколко в правилника.Софтоера за януари същия.НАП пише че всяка фирма трябва да има методика как ще определя дела на ползването на ДДС и да може да го предостави на проверяващите.Отговорност на управляващите на фирмите.Счетоводителите се чудят как да се обосноват.Управителите на фирмите си траят. Това е.Не е ли по лесно да ни вземат някакъв процент от данъчния кредит и цирка свършва. Каква е практиката в Европа.

Бизнесът мълчи, защото май не вдява за какво става дума. Освен ние да чакаме пък да ни декларират нещо - иначе на какво основание да правим всички тези щуротии ? Или следва да вървим след тях и да ги кандърдисваме да ни кажат колко км са карали за лични нужди.Или да им искаме разпечатките от телефоните, да влезем в имотите им да замерим квадратура ли що ли.Аз лично ги запознавам с Указанието и , ако ми декларират нещо - ОК.Ако ли не още повече е ОК.

^{Отговор на bosata(29.01.2016 17:30):
bosata каза:
"..през което данъчно задълженото лице не е извършвало доставки със стоката, но същата е била на негово разположение по начин, който му позволява по всяко време да я използва за лични нужди. "
Ужас ...
Без вина виновен ...}

Ами ако е инвестиционен имот / който дори може и да си иска своята поддръжка!!/: )
А иначе- значи ДДС върху 1/240 част и като го продадеш / например на ФЛ/ пак ще начислиш ДДС.

Здравейте,
мисля, че тук много от дискутиращите "затъват" и не правят разлика между корекция на данъчния кредит по чл.79 / при промяна на предназначението на ползване на актива, примерно апартамент ползван пет години за офис и от шестата трансформиран в жилище/ и използването на актив по смисъла на ЗС и Данъчните закони, визирам същия апартамент за лични нужди /което примерно при една проверка може да се установи от НАП-ерите/. Съответно започва облагане на услуга за ползване на визирания актив за лични нужди /приемаме, че се ползва изцяло за лични нужди от шестата година, щото не може да докажем противното/ и съответно облагаме по чл.9 ал.3 т.1 ЗДДС с размера на месечния разход за амортизации, ток, вода, отопление и т.н, От друга страна Протокола е по чл.117 ал.1 т.3, а не протокола за корекция по чл.79 /това се опитват да кажат мисля в указанието/. Не забравяйте също, че във въпросното указание има и текст за окончателно отделяне на стока /ДМА/ от стопанските активи и използването му изцяло за лични нужди - препраща към чл.6 ал.3 т.1 и данъчна основа формирана по чл.27 - крайно неблагоприятно, колкото си взел като данъчен кредит, толкова и да си върнеш!
П.с. Погледнато от "друг ъгъл" изменението на ЗДДС и Указанието за лични нужди не е чак толкова лошо, примерно закупуваш си актив /сграда , която отговаря на критериите за нова по параграф 1 т.5 от ДР/ примерно на стойност 200 хил. лв,.ползваш си 20 % ддс накуп в първия данъчен период 40 хил. лв., и след това всеки месец, примемаме че използваш за лични нужди - по чл. 9 ал.3 т.1 с протокол начисляваш ддс върху р-ди за ток, вода и почти нищожни месечни амортизации на сградата, не печелиш ли данъчно предимство?! Кога ще върнеш ползвания данъчен кредит в първия период след около 15 години, дотогава "я камилата, я камиларя/, хи-хи-хи, едно на ръка е дали при ревизия ще ти признаят ДДС върху самата сграда, щото щом си признал че е за лични нужди, значи попадаш и в хипотезата на чл.70 ал.1 т.2,3, не зная и не смея дори да се запитам!!!

Аз лично не разбрах къде е "затъването" ! Размислите са вече на друго, следващо ниво - КАК?
и т.н...да минимизираме "личните нужди" без съществени промени в ежедневието ни: )
В 17.56ч. за това говоря - поне "блокаж" на ежемесечното облагане на това, което е "на разположение" според текста по-горе.Разбира се, че и имота отива в "блокаж".

Здравей ТониК,
по моя часовник е още само 15:56 ч., но явно ти наистина си "на блокаж" щото при теб е друго астрономическо време -17:56! Хи-хи-хи, шегувам се, дано да не се засегнеш, подчертавам добронамерено е, но това за "блокажа" ама хич не го разбрах?!
Както и да е, какъв е основния принцип на косвения данък, било то ДДС, акциз и т.н: плаща крайния потребител и колкото по скъпи и луксозни, а и по-вредни стоки консумира, плаща повече! А вижте сега "ние как да не плащаме или да плащаме по-малко лични нужди на клиентите, шефовете"?. Отворете си очите хора, те си купуват коли за по 100-200 хилядарки и имоти за по едни милион и кусур и са им за стопански нужди, хи-хи-хи, "да ама не", както казваше един уважаван от мен журналист, какви стопански нужди, какви пет лева! Може ли да ми посочиш разумна база за разпределение на разходи на Кайена на шефа за 300 бона, кожен салон, тв и всички екстри, товарен, товари си човека в него готова продукция от склада, но той иначе вътре свети до блясък, не знам някой качва ли се.....е може би има "някой" но с доста чисти дрешки! Та каква да е базата: изминати километри до РИУ Правец или до банката да си носи платежните, ама ние сме на он-лайн банкиране и какво, готовата продукция от складчето в джипчето, сто процента за стопански нужди! Кожодери, той човека вечер го оставя и с метрото до вкъщи се прибира - изнурен, щото в указанието разходите за транспорт от местоживеене до месторабота се признават, но само с бус, рейс или метро иначе е лични нужди! Така, "блъскам си главата" какво да направя между шестото и седмото кафе за деня, и опа "ИДЕЯ" Свише ме осени, сякаш сам слезе Господ и ми заговори с напе/рски/вен езиК! и ЕТО ГИ ДВАТА ВАРИАНТА /БЕЗПЛАТНО ЗА ВСИЧКИ/ :
Вариант 1: решавам да облагам сто процента месечните разходи и АО по чл.9 ал.3 т.1 и спазвам закона и указанието свише НАП - ско /щото сме пол/у/вали данъчен кредит, апропо шефа щеше да ме убие как другите полз/У/ват ДДС на джиповете товарачки, пък аз "лольото" го съветвам да не ползва./ и съм чист пред съвестта си, но не и пред шефа, щото пак ще ме убие начаса!
2. Вариант 2: не облагаме нищо, товарим от склада - товарителници и пътни листа с глупости дал Господ и съм чист пред шефа, "да ама не" - като дойдат НАП-ерите не признават стопанската дейност и аз го отнасям, щот не съм направил така, че да "мине" и съм "лольо" !
Та извинявам се за цветущия, леко некомпетентен и махленски език, но такава е действителността и както и да постъпите има опасност да сбъркате и да "сте на топа на устата...", охо че то времето станало към 17:56! Горе написаното бе просто за "разведряване на обстановката", чао от мен!

"едно на ръка е дали при ревизия ще ти признаят ДДС върху самата сграда, щото щом си признал че е за лични нужди, значи попадаш и в хипотезата на чл.70 ал.1 т.2,3, не зная и не смея дори да се запитам!!! "

Та да питам, как ще попаднеш в хипотезата на чл.70, ал.1, т.2, при положение, че за целите на закона разглежданите доставките са приравнени на възмездни?

Основният проблем, според мен, е че в закона и разясненията няма конкретика. А това си е база за тормоз и корупция, както и не спазване от страна на данъкоплатеца. /един пример: Къде пише що е то крайна нужда и непреодолима сила? Ако жената на шефа го изгони и той заживее в офиса, или пък семейството му няма дом и ползва фирмен имот., как да се тълкува ситуацията? В края на крайщата, животът на улицата си е застрашаващ здравето фактор :)

^{Отговор на vladetoned(02.02.2016 16:17):
vladetoned каза:
Здравей ТониК,
по моя часовник е още само 15:56 ч., но явно ти наистина си "на блокаж" щото при теб е друго астрономическо време -17:56! Хи-хи-хи, шегувам се, дано да не се засегнеш, подчертавам добронамерено е, но това за "блокажа" ама хич не го разбрах?!}


Не съм от сърдитковците.Наистина 2 часа съм бил напред: ))
А иначе - съжалявам, ама хич не ти е лесно.Обясняваш на бизнесмена, че "няма лабаво" поне за едрите риби: ( Горе мисля, че има решение, ама е за по-други случаи.Става дума за фирма с недвижим имот, който до сега се е ползвал за лични нужди и видиш ли решаваш да не го ползваш за тая цел, а понеже ти е "на разположение", то щеш-нещеш следва да внасяш 20% върху 1/240 част от дан.основа щото си ползвал дан.кредит.Изстрелваш го в сметка 224 и или го отдаваш /или не/ под наем /дори за жил.нужди се приема за облагаема доставка/ или търсиш /без да намираш клиент/ да продадеш.Те това е то моя "блокаж".Бягаш от СС16 и влизаш в СС40, ама със своите си "принадлежности".Така се спасяваш, ама полвинчато и неизвестно до кога.Ако реално обаче продължаваш да ползваш за лични нужди, то начини бол да те фанат...
Предполагам първо ще погледнат в Местни данъци и такси където е деклариран на фирма /тъй, че не отписвай/ и после те ловят с разход на ел.енергия, вода и прочие, ама по електромер, а не като разход на фирмата щото можеш и да не отчиташ:)) Ще ги изловят като...мренки: )
Другият вариант е просто да сключиш дог.за наем, ама следва да смяташ дали ДДС върху 1/240 част от дан.основа или ДДС върху наем /пазарен/ ще е по-изгодно.За МПС сега мисля, а и други да кажат...Разбира се приемам и доброжелателни критики щото зад гърба си имам повече стаж и интуиция /а те са много/ отколкото знания: )))

Аз пък си мисля следното.Ако километража в началото на деня е примерно 11000 км. и в края на деня 11100 км.Изминати са 100 км.Ходил служителя до 3 фирми ,но не купил нищо.Да не би тия 100 км.да са лични разходи.Просто не купил,защото е нямало това,което търси.Как ще доказваме че изминатите км. са за стоп.дейност след като няма фактури.И излиза ,че километража на колата е основния фактор за определяне на личните нужди и стоп.дейност.Че в коя фирма това е точно.Как мислите вие да разпределяте изминатите км.

Хайде бе колеги.На всички ли им се изясниха дивотиите.Помогнете с тия километри.Едва ли има фирма, в която да няма лек автомобил, използван за двете дейности.

Видяхте ли в кика, това:
Работодателски и счетоводни организаци с обща позиция за данък "уикенд"

Работодателски и счетоводни организаци с обща позиция за данък "уикенд"

абе работодателски как и да е

ама кво търсят счетоводните та се мешат?
_{напразно натягане ли що ли}

Доста е писано по темата, но не ми се изясни има ли такава хипотеза: Фирмата има служебен автомобил - комби, не е ползван данъчен кредит при купуването, автомобила се използва само за доставки на стоки до клиенти. Може ли да се декларира, че се използва само за служебни цели, друг е въпроса с доказването - пишат се пътни листа, има съответни фактури за доставки, но при ревизия кой знае какво ще стане

Е там е то целият проблем.Не се знае данъчния как ще тълкува.Тъй ли аджеба не си ползвал колата си да отидеш до някъде несвързано с дейността ти.

Работодателски и счетоводни организаци с обща позиция за данък "уикенд"


А къде бяха всички тези организации, когато се писаха промените в закона? ^{Отговор на Калина Янкова(03.02.2016 13:29):}

А къде бяха всички тези организации, когато се писаха промените в закона?

тук си бяха, но логични и законовообосновани доводи против "промените" (да ги наречем) нямаха, нямат и няма да имат.

гледам начи любимата ми катерица се пробва с аритметиката:

Катя Крънчева (АССП) отбеляза, че този данък удря коректният бизнес, който ще понесе допълнителна данъчно-осигурителна и административна тежест, достигаща до 60%, а некоректният бизнес ще продължи да укрива счетоводна информация и данъци.

60% от какво, ма кате-ричке? от шумата в гората или вятъра в косата?

Станислав Попдончев (финансов директор в БСК) допълни, че освен коректният бизнес, от „данък уикенд“ най-силно ще пострадат микро- и малките предприятия, където много често активите се ползват едновременно и за търговска дейност, и за лични нужни.


тоз не го знам кой е и какво е, ама и той здраво се е цепнал - та кога държавата е била ОК с ползването на данъчен кредит за подобни активи?

Според Васил Велев (АИКБ) „данък уикенд“ е нова възможност за неравно третиране, изнудване и тормоз над бизнеса от страна на недобросъвестни представители на данъчната администрация. Освен това, данъкът създава допълнителни административни прегради пред бизнеса.

бате, надскачаш си сянката ми се чини - да си живуркаш в купения с ДК имотец, да си прескачаш до построената с ДК виличка и да ми плещиш кой какъв е в данъчната администрация си е нагло. безочливо и долнопробно

Емил Евлогиев (зам.-председател на ИДЕС) представи информация за европейския опит по отношение облагането на активите с ДДС. В Полша, например, за леките автомобили (освен ако не са за лизинг или за таксиметрова дейност) се признава данъчен кредит в размер на 50%. В Ирландия критерий за приспадане на данъчния кредит върху леките автомобили са емисиите СО2. В Унгария се признават 70% за ползване на телефон за служебни цели и 30% за ползване на хотел, и т.н.

пиТчът дава примери за добри практики, а не лае като псе на пълнолуние

Велин Филипов (зам.-председател на ИДЕС) подчерта, че практически се въвежда сериозна допълнителна данъчно-осигурителна тежест, тъй като освен 20-те процента ДДС непризнат данъчен кредит върху ползваните за лични цели активи, следва да се имат предвид 10-те процента данък върху доходите на физическите лица, получател на непаричен доход, и около 30% осигурителни вноски. Освен това, налице е прекалена детайлизация за следенето актив по актив, въвежда се трети вид амортизация и т.н., респективно - има и скрити разходи за поддържане на персонал, който да следи всичко това. „Ние не сме против данъка, а сме против начина на администрирането му и объркващите указания на НАП. Отчетността трябва да е на ниво скъпи активи, а не на ниво телефони, лаптопи или таблети“, каза Велин Филипов.

ноу комент за тоя след като наака доволно ЗКПО-то

Чи те тия нагоре все "кочи глави" бре!!! Егати и......експертизите!
Данъкът си е много гот: ) Защо обаче става сега когато бизнеса се нацвъка с подобни активи с дан.кредит и глей сеа квати ми методика, квити ми подкупи и прочие...работа и ядове на счетитата.Добре поне, че отговорността е на който яде баницата.То бива, бива, ама...наакаха се вкупом.

Как да процедирам със сметките на служебните телефони и интернета? Има ли въобще начин да се установи от проверяващите колко % са разговорри на колежките с децата или пък колко % от ползването на интернета е за социални мрежи?

Не бих се занимавал с подобни глупости.

Ами аз си мисля, за да ги давам без право на ДК. Много шантаво

^{Отговор на тониК(05.02.2016 18:14):
тониК каза:
Не бих се занимавал с подобни глупости.}

^{Отговор на Ivaila81(05.02.2016 18:18):
Ivaila81 каза:
Ами аз си мисля, за да ги давам без право на ДК. Много шантаво}

А аз си мисля, ако съм ти шеф...шъ тъ сритам: ))

Е да го ползвам ли? И да си играя да изчислявам проценти лично ползване? Няма как да се определи надлежно

<sup>Отговор на тониК(05.02.2016 18:20):
тониК каза:

А аз си мисля, ако съм ти шеф...шъ тъ сритам: ))</sup>

Ами определете процентите лично ползване в размер на 0,00 и си ползвайте ДК :)
Обикновено когато в офиса влезе външен човек, всички лични разговори спират :) Все едно никога не са провеждани

^{Отговор на Ivaila81(05.02.2016 18:24):
Ivaila81 каза:
Е да го ползвам ли? И да си играя да изчислявам проценти лично ползване? Няма как да се определи надлежно}

^{Отговор на Ivaila81(05.02.2016 18:24):
Ivaila81 каза:
Е да го ползвам ли? И да си играя да изчислявам проценти лично ползване? Няма как да се определи надлежно}

Правиш хронометражна снимка.Предполагам знаеш що е то.Най-кратко казано вземаш хронометър и измерваш време на служебни и лични разговори.За някои е достатъчен брояч.

А какви счет.операции вземате в протокола за начисляване на ДДС лично потребление

^{Отговор на Ivaila81(05.02.2016 18:36):
Ivaila81 каза:
А какви счет.операции вземате в протокола за начисляване на ДДС лично потребление}

В самият протокол - никакви.
А иначе - мислим!: ( Сметката за начисляване на ДДС е ясна, а другата....дали като е данък ДДС ще има аналогия с данък върху разходите, т.е. данъчно признат разход или не! Кой да ти каже, ама...ще чакаме указания: )Пък за дан.основа по смисъла на ЗКПО....мани, мани: ( Който може в събота вечер да мисли - има думата: )

^{Отговор на divad100(03.02.2016 13:18):
divad100 каза:
Хайде бе колеги.На всички ли им се изясниха дивотиите.Помогнете с тия километри.Едва ли има фирма, в която да няма лек автомобил, използван за двете дейности.}

помагам - ако не можеш сам отиваш в сервиз и ти откачат "жилото" на километража :) карай колкото си искаш

<sup>Отговор на svetata(07.02.2016 15:14):
svetata каза:

помагам - ако не можеш сам отиваш в сервиз и ти откачат "жилото" на километража :) карай колкото си искаш</sup>

После закачаш жилото и си я продаваш като....новичка: )Нещо като...две в едно.

<sup>Отговор на тониК(07.02.2016 15:20):
тониК каза:

После закачаш жилото и си я продаваш като....новичка: )Нещо като...две в едно.</sup>

точно :)))))

^{Отговор на Ivaila81(05.02.2016 18:10):
Ivaila81 каза:
Как да процедирам със сметките на служебните телефони и интернета? Има ли въобще начин да се установи от проверяващите колко % са разговорри на колежките с децата или пък колко % от ползването на интернета е за социални мрежи?}


Хайде стига. Начинът е разпечатки на разговорите за 6 м назад и изясняване всеки номер чии е, дали е на клиент и доставчик или на бабата на служителя.

В тази връзка погледнете Кодекса на труда и ЗБУТ
От Кодекса чл.127,275,228а,228б,282.
От ЗБУТ чл.7,ал.2,чл.7,ал.3,т.2,чл.8,чл.12,чл.16,ал.6 и от Допълнителните разпоредби:

1."Здравословни и безопасни условия на труд" са такива условия на труд, които не водят до професионални заболявания и злополуки при работа и създават предпоставка за пълно физическо, психическо и социално благополучие на работещите лица.
3. "Вредни фактори за здравето и безопасността" са физически (в това число механични, акустични, електрически, оптически, лъчеви, йонизиращи, вибрационни и др.), химически, биологически, психологически, организационни и други въздействия, които влияят негативно или заплашват здравето и безопасността на работещите.

Каквато практика си създадем, такава НАП ще ползва, за да ни тормози.
Ако има много колеги, които твърдят, че телефона и интернета се ползват за лични нужди, а не за поддържане и надграждане на квалификацията, за поддържане на психическото здраве и борба със стреса, например, НАП ще гони всички.

За част от автомобилите, предлагам, от 1.1, заповед, че се ползват само за служебни цели и ползването им за лични да е наказуемо и възмездно, при положение, че се отчита разход с документ към фирмата за гориво и др.
Изписваме толкова гориво, колкото са изминатите километри за служебни цели.

За шефските автомобили, с ползвано ДДС, от 1.1 или спираме да ползвате ДДС за екплоатацията и ако не са над 5 години внасяме месечно ДДС върху амортизациите или продължаваме да ползваме ДДС и в края на месеца внасяме ДДС върху разходи и амортизации. Естествено частично, по разработена методика/ най-добре заповед на шефа за процент/. Тук на процента ще трябва да се плаща 5% данък дивидент и да се преобразува печалбата.

За имотите, като за колите.

Естествено има много различни ситуации в практиката, възможни са различни решения, но моля не се престаравайте и не се правете на по-папи от папата, защото ще отечем всички.

Колкото до шефовете, като не им харесва да отидат да се разправят с НАП и то заедно.

от 1.1, заповед

по-стара дата - по-добре ^{Отговор на Podstrekatel(08.02.2016 10:31):}

<sup>Отговор на стискозъбка(08.02.2016 10:52):
стискозъбка каза:
от 1.1, заповед

по-стара дата - по-добре</sup>


Няма проблем :)

Да обърна внимание и на още нещо:

Важно е и какъв ще бъде размера на масово приетия процент на разходите за лични нужди, защото той ще се превърне в база на НАП, при ревизии, за увеличение на декларираният корпоративен данък за стари периоди и начисляване на данък дивидент в/у скрито разпределение на печалбата.
Добре е да е по-малък :)