Фирма има къща за гости, построена с пари по европейски програми. Има задължение в период до 10 години къщата да се ползва за селски туризам. Вече са минали 2 години от този период. Тъй като къщата е извън града, собствениците често ползват стаите И за лични нужди. Трябва ли сега да се определя процента на ползване за периода до 31.12.2015? Ако ще се декларира и внася ДДС, то трябва ли да се вземе под внимание ползвания ДК за строежа, сметките за ток, вода, охрана, интернет и т.н за две години назад? А какво ще стане след 8 години когато къщата най-вероятно ще се ползва само за лични нужди? Ако не променят закона до тогава.

"А какво ще стане след 8 години когато къщата най-вероятно ще се ползва само за лични нужди? Ако не променят закона до тогава. "

ЗАТВОР!

Стига де, толкова ясно е казано..1/240част от дан.основа облагаш с 20% ДДС плюс 20% ДДС за евент.експл.разходи или за последните просто не ползваш дан.кредит.Аз не би вземал и ф-ри.
Като щеш еднократно начисли и върни дан.кредит: ))Пък за минало време - ама наистина ли не сте я ползвали по предназначение!Туй "често"...колко пък да е често!

То за затвора е ясно :)
Относно честото ползване - ами доста често :) Вие да не си мислите че тези къщи за гости по родните места на бизнесмените някъде в пета глуха, се ползват по предназначение? Има месеци, през които няма нито един гост, а същевременно има големи разходи за ток, вода, пране на спално бельо в обществена пералня с фактури... Или месеци с по една две нощувки на гости и 10 пъти пране на бельото. То вярно, че са чистници, ама...

ПП Питам как е правилно, а не как ще се се отчете на практика.

<sup>Отговор на iliiana76(11.02.2016 18:33):
iliiana76 каза:
То за затвора е ясно :)
Относно честото ползване - ами доста често :) Вие да не си мислите че тези къщи за гости по родните места на бизнесмените някъде в пета глуха, се ползват по предназначение? Има месеци, през които няма нито един гост, а същевременно има големи разходи за ток, вода, пране на спално бельо в обществена пералня с фактури... Или месеци с по една две нощувки на гости и 10 пъти пране на бельото. То вярно, че са чистници, ама...

ПП Питам как е правилно, а не как ще се се отчете н...</sup>

Горе нищо неправилно не съм казал.Прочети ме пак.В тези случаи - не вземайте фактури.Аз като ходя в магазина никога не вземам фактура за хляба, млякото...........презервативите и т.н...
А, ето нещичко от указанието: "1) да не приспадат данъчен кредит за стоката и за съпътстващите ползването й разходи и да не начисляват данък за доставката за лични нужди"

Стига де, толкова ясно е казано..1/240част от дан.основа
с тази 1/60-та (1/240-та) ставаш направо като мирча кришан и краставицата

да изключим, примерно, че имотът се нуждае от поддръжка
и да оправдаем прословутото наименование на данъка, което не се пръкна от медиите
та как ти звучи, примерно, около 1/831-ва-120пъти напред във времето

То за напред е ясно, /е, ако мога да убедя собствениците/, въпросът е какво правим с разходите в минало време, които очевидно не са свързани с дейността и следователно при проверка много лесно могат да се отнесат към лично ползване. Всъщност - какво трябва да правим, а не какво наистина правим :)

<sup>Отговор на тониК(11.02.2016 20:01):
тониК каза:

Горе нищо неправилно не съм казал.Прочети ме пак.В тези случаи - не вземайте фактури.Аз като ходя в магазина никога не вземам фактура за хляба, млякото...........презервативите и т.н...
А, ето нещичко от указанието: "1) да не приспадат данъчен кредит за стоката и за съпътстващите ползването й разходи и да не начисляват данък за доставката за лични нужди"</sup>

<sup>Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:03):
прост (гост) каза:
Стига де, толкова ясно е казано..1/240част от дан.основа
с тази 1/60-та (1/240-та) ставаш направо като мирча кришан и краставицата

да изключим, примерно, че имотът се нуждае от поддръжка
и да оправдаем прословутото наименование на данъка, което не се пръкна от медиите
та как ти звучи, примерно, около 1/831-ва-120пъти напред във времето</sup>

Туй пък 1/831-ва ...даже Мирча Кришан не може да го измисли!: ( /впрочем май си малък да го помниш/.Да разбирам ли, че си против този принцип да се защити реп.фиск!!!Ами който е ползвал дан.кредит за бъдещи облагаеми доставки, а не ги извършва /не говоря за инвест.имот/ - разбира се, че ще го връща.Експл.р-ди - тоже! Лични разходи - в домакинството: ))Хайде кажи по-умно де, ама и справедливо.

Абе за собствениците може и УЙкенд да е, ама попринцип е уИкенд :)

ще рече човек, че преди указанието е било по-различно
и видиш ли - едно указание променя и закон и директива

ако толкова ти се чете - по-добре чети споменатите в указанието решения
а използваните цифри не са случайни

<sup>Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:21):
прост (гост) каза:
ще рече човек, че преди указанието е било по-различно
и видиш ли - едно указание променя и закон и директива

ако толкова ти се чете - по-добре чети споменатите в указанието решения
а използваните цифри не са случайни</sup>

Няма да чета щото не конкретизираш кое от многото указания от началото на годината.Аха, и на пощ.кутия получих няколко.Всяко указание е предпоследно./Днес колко станаха!Утре ще е друго/Мисля да изчакам и да я карам по логика: )Добре де - по интуиция: ))

^{Отговор на iliiana76(11.02.2016 17:42):
iliiana76 каза:
Фирма има къща за гости, построена с пари по европейски програми.}

Глей ги ти тарикатите... С европейски пари (демек и наши) си строят частен имот и продължават да си теглят и ДДС-то от експлотационните разходи. Ей заради такива е прав министър Горанов...

аз съм прехвърлил по диагонал само едно
сигурно ще е първото
пък като ще я караш по интуиция - като напаснеш откъде идва едната двестаичетирийста и защо - ще ти пасне и едната осемстотинтрийсеипърва

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:30):
прост (гост) каза:
като напаснеш откъде идва едната двестаичетирийста и защо - ще ти пасне и едната осемстотинтрийсеипърва}


направо изпрати грацкия да брои овце:))))))))))

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:30):
прост (гост) каза:
аз съм прехвърлил по диагонал само едно
сигурно ще е първото
пък като ще я караш по интуиция - като напаснеш откъде идва едната двестаичетирийста и защо - ще ти пасне и едната осемстотинтрийсеипърва}

Тези 1/60 и 1/240 не ми се връзват с аморт.норми и който ги е измислил просто не е измислил нещо по-умно: (Що пък да не устройва и бизнеса и реп.фиск.Който 100% ползва за себе си - ами да внася докато почне да ползва по предназначение.Ако пък 100% ползва за себе си и изначално не си е мислил нещо различно.....че то добър кредит, ама пък паднаха лихвите по депозитите: (Тъй, който е купил преди 5г. джип /като мен/ да му доказват колко е карал за себе си и колко по клиентски адреси.: )

^{Отговор на OpaSna TikVa(11.02.2016 20:38):
OpaSna TikVa каза:
направо изпрати грацкия да брои овце:))))))))))}

Нали това ти заръчах!!Па не вършиш работа: (( На коя овца..заспа?Не се кахъри за моите овце, ами си завърни прасетата..: )

грацки, заръките ти не получих
работа, работа, какво е това работа?

п.п. ако можех да завърна прасетата у тая територия, тук щеше да бъде едно добро място за живеене

<sup>Отговор на тониК(11.02.2016 20:42):
тониК каза:

Нали това ти заръчах!!Па не вършиш работа: ((</sup>

5 години споменаваш, а при все това не правиш връзката с 60-то
като я направиш - ще хванеш и откъде, съвсем логично, идва

^{Отговор на OpaSna TikVa(11.02.2016 20:45):
OpaSna TikVa каза:
грацки, заръките ти не получих
работа, работа, какво е това работа?}


Смисълът на живота: ))

опаааааааааааа
сетих се - маймуната работила и станала човек!
е некои сме се родили човеци, та може да полежим

<sup>Отговор на тониК(11.02.2016 20:46):
тониК каза:

Смисълът на живота: ))</sup>

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:46):
прост (гост) каза:
5 години споменаваш, а при все това не правиш връзката с 60-то
като я направиш - ще хванеш и откъде, съвсем логично, идва}

Е , с какво ги свързваш!? Да не би да са променили аморт.норми!?Няма норма 20% или пък 5% за 20г х 12 =240.Я пак!?

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 20:46):
прост (гост) каза:
5 години споменаваш, а при все това не правиш връзката с 60-то
като я направиш - ще хванеш и откъде, съвсем логично, идва}


абе и ти си нямаш работа
чиляка иска:
не ми се връзват с аморт.норми
кой ся ше ти чете ЗДДС-то и правилниците му?

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(11.02.2016 20:51):
OpaSna TikVa каза:


абе и ти си нямаш работа
чиляка иска:
не ми се връзват с аморт.норми
кой ся ше ти чете ЗДДС-то и правилниците му?</sup>

Аха, помислих, че прескочи до ЗКПО-то: ))/ам.норма съответно 25% и 4%/
чл.27,2 ЗДДС
При определяне на сумата на направените преки разходи на използваните стоки, които са или биха били дълготрайни активи по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, ако се използваха в дейността на лицето СЕ ВЗЕМА ПРЕДВИД РАЗХОДА ЗА ИЗХАБЯВАНЕТО ИМ като част от данъчната основа, върху която е приспаднат изцяло или частично данъчен кредит, изчислен за всеки данъчен период по линейния метод за период 5 години, считано от данъчния период, през който е упражнено правото на данъчния кредит включително за движими вещи, съответно за период от 20 години - за недвижимите вещи.

В ЗДДС - разход за изхабяване , линеен метод, а други норми.Що да е ясно като може да е объркано: (

все по-чудно ми е тогава защо си ги лапнал тези шейсетинки и двестаичетирийсетинки
60 и 240 са точно месеци
дали ще ги свържеш с чл. 27?
а споменатите в чл. 27 години също не идват случайно
а са във връзка с разпоредби, които са си от много време

Така е, нали горе го пиша.Казвам, че се ползват принципи от ЗКПО /цитират го/, а ...с друго звучене: ))
Нищо не откривам, така е.Що да е просто като може да е сложно.За четири години амортизираш, ама дан.кредит са си 60 месеца!!!Подобно за недвиж.имоти.Само констатирам с очудване - хем дма по смисъла на ЗКПО с присъщи термини, хем пък по-дълго ще възстановявате тук: )

нщо общо няма зкпото
връзката си е в зддс

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 21:07):
прост (гост) каза:
нщо общо няма зкпото
връзката си е в зддс}


абе ти ли ше му каеш на мирча....опс..... на грацкия бе!? много си малък!

^{Отговор на прост (гост)(11.02.2016 21:07):
прост (гост) каза:
нщо общо няма зкпото
връзката си е в зддс}

Съгласен.И дори не питам защо./Е, има общо щом в ЗДДС цитират все пак ЗКПО макар и като определения, термини /разход за амортизация, линеен метод/ и както да го кажеш/

<sup>Отговор на OpaSna TikVa(11.02.2016 21:09):
OpaSna TikVa каза:


абе ти ли ше му каеш на мирча....опс..... на грацкия бе!? много си малък!</sup>

Ти па, поне да беше гледала Мирча Кришан на черно бял телевизор /Опера, а може и Рубин, после Кристал/, та точно за него да се хванеш!: (

грацки, а не може ли Стадион, че бяха немечки

^{Отговор на OpaSna TikVa(11.02.2016 21:15):
OpaSna TikVa каза:
грацки, а не може ли Стадион, че бяха немечки}

Бива.Ама как, права под масата!: ))Добре де, възможно е през 1970г. да си имала мисловна дейност: ))Май до тогава нейде бяха черно-белите.Аха, пропуснах Мизия: (