ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство Започни нова тема
Присъдено съдебно дело
Присъдено съдебно дело Farfaleta 12.02.2016 11:06
Здравейте,
имахме дело с държавна институция и ни присъдиха в наша полза. Да питам:
1.Заведено дело- Д-т 444 Вземания по съд.спорове/гр.50
2. Спечелено дело -връщат ни лихви, главници, някаква неолихвяема сума,такси към ЧСИ-то
Д-т 445 присъдени вземания/к-т 444 вземания по съд.спорове
главница-4000 лв
други такси, лихви, адвокатски-3000
В случая имаме ли приходи/лихви, адвокатски/ или всичко е на разчет?
имахме дело с държавна институция и ни присъдиха в наша полза. Да питам:
1.Заведено дело- Д-т 444 Вземания по съд.спорове/гр.50
2. Спечелено дело -връщат ни лихви, главници, някаква неолихвяема сума,такси към ЧСИ-то
Д-т 445 присъдени вземания/к-т 444 вземания по съд.спорове
главница-4000 лв
други такси, лихви, адвокатски-3000
В случая имаме ли приходи/лихви, адвокатски/ или всичко е на разчет?
RE: Присъдено съдебно дело Pepo 12.02.2016 11:32
А таксите, които първоначално сте платили и са били по 444? Тях признавали ли сте за разход? Ако отговорът е да, то сега според мен следва да се признае за приход всички присъдени ви такси, лихви и т.н...
RE: Присъдено съдебно дело Farfaleta 12.02.2016 11:43
Сумата, която ни възстановяват е 7200 т.е с 200,00 лв. в повече лихви. Мислех да сложа 7000,00 лв т.е всички разходи по разчетни , а 200 лв. като приход от лихви.Горе- долу мога да отделя лихви, такси ЧСИ-та от главниците, съгласно поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ-то .
Имаме едни 1000 лв. с ДДС,който бяха по фактура за адвокати и тогава през 2012 г. не ползвахме ДДС-то и разхода до спечелване на делото през 2015 г.Сега губя това ДДС и се чудя дали е правилно да си призная направо 602/444 вземания по съдебни спорове 1000,00
Ето защо мисля, първоначалните адвокатски хонорари от 1000 лв. да ги призная на разход, 7000 лв. на разчет, а разликата от 200 лв. приход от лихви. Но дали е правилно :(
Отговор на Pepo(12.02.2016 11:32):
Pepo каза:
А таксите, които първоначално сте платили и са били по 444? Тях признавали ли сте за разход? Ако отговорът е да, то сега според мен следва да се признае за приход всички присъдени ви такси, лихви и т.н...
Имаме едни 1000 лв. с ДДС,който бяха по фактура за адвокати и тогава през 2012 г. не ползвахме ДДС-то и разхода до спечелване на делото през 2015 г.Сега губя това ДДС и се чудя дали е правилно да си призная направо 602/444 вземания по съдебни спорове 1000,00
Ето защо мисля, първоначалните адвокатски хонорари от 1000 лв. да ги призная на разход, 7000 лв. на разчет, а разликата от 200 лв. приход от лихви. Но дали е правилно :(
Отговор на Pepo(12.02.2016 11:32):
Pepo каза:
А таксите, които първоначално сте платили и са били по 444? Тях признавали ли сте за разход? Ако отговорът е да, то сега според мен следва да се признае за приход всички присъдени ви такси, лихви и т.н...
RE: Присъдено съдебно дело Pepo 12.02.2016 15:20
Нали имате съдебното решение, с което ви е присъдена сумата - там не са ли дефинирани точно елементите?
Иначе, първоначално и доколкото разбирам, сте плащали суми за такси, за самия акт и т.н. и директно сте ги отнесли по разчетна сметка, без да ги признавате за разход. Ако е така - за мен сте на прав път - това, което се пада над салдото по 444 следва да признаете за приход, съобразно характера му - лихви. Ако ви възстановяват и такси, които преди това сте платили, то те следва да са част от салдото на 444 (заведени там, когато сте ги плащали). А за адвокатския хонорар - нормалната практика е, да ви присъдят и него за възстановяване - той е част от разходите по делото, освен ако не са го признали или не сте представили документ за него в съда, или нещо не съм разбрал?
Ако не ви го признават в съда и сте го завели по 444 - да, според мен направо на разход.
Ако пък този хонорар е отчетен вече в салдото по 444 и сега ви го възстановяват, то сега не виждам смисъл първо да го осчетоводявате на разход и после на приход...
Иначе, първоначално и доколкото разбирам, сте плащали суми за такси, за самия акт и т.н. и директно сте ги отнесли по разчетна сметка, без да ги признавате за разход. Ако е така - за мен сте на прав път - това, което се пада над салдото по 444 следва да признаете за приход, съобразно характера му - лихви. Ако ви възстановяват и такси, които преди това сте платили, то те следва да са част от салдото на 444 (заведени там, когато сте ги плащали). А за адвокатския хонорар - нормалната практика е, да ви присъдят и него за възстановяване - той е част от разходите по делото, освен ако не са го признали или не сте представили документ за него в съда, или нещо не съм разбрал?
Ако не ви го признават в съда и сте го завели по 444 - да, според мен направо на разход.
Ако пък този хонорар е отчетен вече в салдото по 444 и сега ви го възстановяват, то сега не виждам смисъл първо да го осчетоводявате на разход и после на приход...
реклама
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: Зачитане на стаж при пенсиониране
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
Апартамент и интериорен проект
Апартамент и архитектурен план
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи
RE: ГОД Статистика ЗС с 60% признати разходи