Коя от двете програми е по-добра за счетоводство на Община?

Нито една от двете. За община е подходяща всяка една Оперативна програма на Европейската комисия. Нужен е също "подходящ кмет". Може и кметица. Някакви обществени поръчки и фирми, близки до кмета (кметицата). Възможни са и вариации по темата - фирма на каката, баткото, тъщата и къщата на кмета. За кметицата, която по правило е разведена, може и "другаря в живота"... де'т се вика - какво му трябва на човек - две-три бири, и музиката да свири ;-)

WorkFlow ползваме и е приятна за работа програма. ^{Отговор на ivelina7(19.05.2016 11:23):}

Работя на Скиптър и съм доволна. Другата не я познавам и не знам дали може да се обвързват сметки с параграфи, както е в Скиптър.

Скиптър е отвратителна.Имам я за жалост , но безкрайно съжалявам

С WorkFlow имам минимален досег. Но съм почти убеден, че не става за бюджет.

Със Скиптър имам значително познанство. Не съм бюджетар, но имах време, желание и място да я разгледам доста подробно. Много малко са нещата в нея, които ме дразнят. Особено съм възхитен, че навсякъде има или могат да се поставят филтри. Справките са много добре премислени. Специално хронологичните са подобни на справките на стария Ултимат.

Само от към активите не ми допада особено. Най-вече задбалансовите хич не ги харесвам. След като обаче човек се бръкне и му ги понастроят, а и направи някоя друга хитрост, положението става доста добре. Е не е прекрасно. Но това е изцяло по вина на МФ, което има олигофренично виждане за задбансовите активи.

Изобщо изпипана работа. За всичко са помислили. Е, за да ти е пълноценна, трябва да се бръкнеш по-надълбоко в джобчето, но си заслужава. Особено, ако знаеш точно, какво искаш да ти настроят. Защото идва почти ненанстроена за страничните неща, а не всичко потребителя може сам да настрои.

Дава впечатление на недоправена, но вярвам, че това е нарочно, точно, за да може да се персонализира по-лесно за конкретните нужди.

А да потребителското ръководство не е никак подробно, което означава, че не е и особено полезно. Но пък човек скоро започва да се досеща сам за нещата, кои как са и защо.

п.п. Ария, защо пишем в тема на една година?

typtadrynka Какво те интересува по-конкретно, защото така желая, видях запитване отговорих.Доволна ли си typtadrynka. Моето мнение за Скиптър е това, бръкнала съм се за тази програма доооооооста надълбоко повярвай ми , не съм особено впечатлена, както и моите колеги.

Първо предполага се, че съм мъж. Ако не бях сигурно щях да се кръстя typatadrynka.

Второ за бюджетари смятам, че това е ултимативната програма. Не знам нещо, което да е трябвало на мой близки и да не е било възможно. Изобщо, едва ли има много невъзможни неща в нея.

Моите забележки са изцяло около ергономия. Например смятам основния прозорец за осчетоводяване за пълна идиотщина и най-недоклатеното нещо, което съм виждал след Делта. Така и не разбрах как се сменя между аналитичности и частта където са операциите без за целта да се ползва мишка и да щракаш като безумен.

Всичките ми забележки са в тоя стил. Но това важи едва ли не за всяка (графична) програма, която съм виждал. Затова не е изключение и не го броя. Във всичко, което не се отнася до удобсто, а до свършване на работа, не мога да намеря половин кусур.