ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство Започни нова тема
Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и подава
Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и подава sirius2007 23.06.2016 16:16
На самото заседание председателят на правната комисия Данаил Кирилов съобщи, че има над 30 внесени отрицателни становища по този законопроект, но въпреки това той ще го подкрепи. Всички присъстващи организации (АССП, ИДЕС, Нотариална камара, Съюз на юрисконсултите, КРИБ, БКС, АИКБ и други) се изказаха негативно за проекта, внесен от Данаил Кирилов и група депутати. Въпреки това законопроектът беше приет единодушно на първо гласуване от ресорната комисия. Депутатите от комисията, които бяха в залата декларираха до един, че са и адвокати, защото това се изисква по правилник на НС, като бе съобщено, че според настоящото законодателство, те не са в конфликт на интереси и имат право да гласуват поправките в закона, които бизнесорганизации определиха като лобистки. Депутатите обясниха, че между двете четения ще се коригират редица текстове, като за целта ще се създаде работна група.
Опасенията на счетоводните организации относно това какво ще бъде коригирано по текстовете са големи, тъй като вчера стана ясно, че депутатите-адвокати не приемат, че чл. 24 и чл. 150 от законопроекта си кореспондират и ограничават правата на други професии и ощетяват бизнеса, особено малкия. Наложи се четене на текстове на глас, а от бизнес организациите попитаха дали четем един и същи законопроект. В крайна сметка в хода на дискусиите от ИДЕС бе цитирано част от решението на КЗК, където се подчертава, че разпоредбите на чл. 150 от законопроекта са с ограничителен характер и на практика забранява на лицата, които разполагат с необходимите знания и компетентност, да предоставят изброените в чл. 24, ал. 1 от ЗАдв услуги. Това, макар и трудно доведе до съгласие от адвокати и депутати, че има проблем точно в тези текстове. От АССП напомниха и за протокола със становището (стр. 18) на Министерство на финансите, представено на тристранката, в което се казва, че тези законодателни мерки ще доведат до допълнителни разходи за бизнеса и за гражданите, както и за бюджетния сектор, а също крият рискове и за приходната част на бюджета, заради негативно въздействие на промените върху редица други свободни професии.
Припомняме, че редица дейности, които до момента се извършват по възлагане от клиенти на счетоводители и различни тясноспециализирани консултанти са изброени в забранителния списък за извършване от неадвокати, според законопроекта. Така например счетоводителите няма да имат право да дават устни и писмени консултации на своите клиенти. Нито ще имат право да изготвят за НАП, НОИ и други институции заявления, отговори и молби. Това означава, че редица документи като Заявления за регистрация по ЗДДС, отговори по данъчни проверки и дори най-елементарни молби до НАП, НОИ, НСИ и други институции, с които всеки счетоводител комуникира при нормалната си дейност по възлагане от клиент ще трябва да бъдат задължително изготвяни и подавани само от адвокати.
Бизнесът ще трябва отделно да наема адвокати за гореизброените дейности. Ако се приемат текстовете в настоящия им вид, то с учудване бизнесът ще разбере, че счетоводителят му няма да има право да състави дори трудов договор. От АССП подчертаха, че е невъзможно всяка малка фирма да плаща на адвокат за изготвянето и подаването на всеки трудов договор в НАП, какво изискване предвиждат текстовете от законопроекта.
Отпада и правото на всеки, който не е адвокат по възлагане от клиент да изготвя и дори подава каквито и да било документи в Търговския Регистър, Имотния регистър, както и в други регистри в България. Сега например счетоводителите имат право да подават годишния финансов отчет в Търговския регистър.
По този начин редица дейности от търговския живот на една фирма, които по принцип бизнесът обичайно възлага на счетоводители или други тясноспециализирани консултанти, са наречени “адвокатски” и са забранени за извършване от неадвокати.
Глобите са солени. Според чл. 150 лице, което не е адвокат, но извършва или предлага извършването на гореспоменатите дейности, които са подробно изброени в чл. 24 от законопроекта, се наказва с глоба от 1 000 до 2 000 лева или имуществена санкция от 2 000 до 5 000 лева. Алинея втора предвижда двойна глоба при повторно нарушение.
Вменяват се и задължения за доноси от всички
Чл. 153 изисква от всички физически и юридически лица, като и от органите на съдебната и на изпълнителната власт, нотариусите и частните съдебни изпълнители да донасят на съответната адвокатска колегия за извършване на изброените услуги от неадвокати. Нещо повече сумите, събрани от наложени глоби и имуществени санкции ще се внасят по сметката на съответния адвокатския съвет, а не в държавата, посочва чл. 152, ал. 2 от законопроекта.
Всичко по темата:
Лобистките промени в Закона за адвокатурата на първо четене в правната комисия в парламента
КЗК отсече: Проектозаконът за адвокатурата е вреден за свободната конкуренция
Десетки организации са против лобисткия законопроект на адвокатите (видео)
КЗК образува производство по готвените лобистки промeни в Закона за адвокатурата
Дори депутатите, вносители на Закона за адвокатурата имат резерви към него
Среща с депутатите в НС по спорния законопроект за адвокатурата
БСК: Проектът за промени в Закона за адвокатурата е лобистки!
АССП за права на счетоводителите и срещу лобисткия проектозакон за адвокатурата
Адвокатите отговориха на счетоводителите по спорния законопроект
Глоби за всеки, който консултира, регистрира, подава заявления, но не е адвокат
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 23.06.2016 16:24
ай ся - га че ли няма глоби за всеки, който изготвя ГФО без да е счетоводител
или да отговаря на изискванията на нам'кой си член от закона за счетоводене
RE: Бизнесът ще трябва да наема само tihastapka 23.06.2016 16:56
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по elisaveta_p 23.06.2016 17:00
Но ако счетоводител в качеството си на такъв реши да подаде заявление, различно от Г2, няма кой да го впише.
Мнооо са тъпи тези адвокати. Или може би не адвокатите, а цитираните счетоводни организации, които по някаква причина приемат бъртвежите на адвокатите (в чл. 24) твърде лично.
А да видим дали ще бъде приет закон, забраняващ на хората да предприемат всички изброени в чл. 24 действия, без специална адвокатска консултация.
Да се лишат кои и да са правоспособни хора от правото да си напишат договор, по който страни са тези хора, е повече от странно. Не знам дали това точно искат адвокатите. Или искат разследване кой е съставил всеки един договор, до който се докопат, и за който не знаят, че са го съставили те?
А това със забраната за устни консултации просто кърти. Чудя се как лекарите не са се сетили да забранят на хората да споделят кой какво пие при простата, високо кръвно и цистит. То пък и по телевизията консултират чред ТВ рекламите.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по MimaG 23.06.2016 17:15
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по sirius2007 23.06.2016 17:37
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 23.06.2016 17:40
elisaveta_p каза:
Мнооо са тъпи тези адвокати. Или може би не адвокатите, а цитираните счетоводни организации, които по някаква причина приемат бъртвежите на адвокатите (в чл. 24) твърде лично.
не ще да са айдукатите - настоящето е копнато едно към едно от катеричата хралупа, та идеЙте и правописът на катерицата струят от редовете му
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 23.06.2016 19:33
Браво!
п.п. От много отдавна, най-после съм доволен от взето решение.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по jorro22 23.06.2016 19:46
http://www.segabg.com/article.php?id=810024
Ами трябва да забранят и електронните подписи като възможност за общение с НАП, НОИ и т. н. А както знаем електронен подпис ще има вграден и в новите български документи за самоличност... и тях да ги забраним...
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по скука 23.06.2016 19:50
Сега ще плъзнат обяви:
Адвокат търси спешно счетоводител на пълен работен ден,стартова заплата 2000,осигуровки,бонуси...~))))
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по whocares 23.06.2016 19:54
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по скука 23.06.2016 19:57
Знаеш ли какво искаш да кажеш или се бориш за включване?
Отговор на whocares(23.06.2016 19:54):
whocares каза:
... ей... стана топло, мачовете са чак в събота, и започнахте да си бъркате по дупките (пуританите да ме извинят)...
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по jasta13 23.06.2016 20:36
sirius2007 каза:
Това предвиждат текстове за изменение на Закона за адвокатурата, който късно вчера бе одобрен от Комисията по правни въпроси към Народното събрание.
На самото заседание председателят на правната комисия Данаил Кирилов съобщи, че има над 30 внесени отрицателни становища по този законопроект, но въпреки това той ще го подкрепи. Всички присъстващи организации (АССП, ИДЕС, Нотариална камара, Съюз на юрисконсултите, КРИБ, БКС, АИКБ и други) се изказаха негативно за проекта, внесен от Данаил Кирилов...
Глупости на търкалета. Някой или някои са решили да влизат в политиката и вдигат много шум за нищо, като преиначават текстове и си изсмукват несъществуващи опасности от пръстите. Тия със стадото чувство блеят, а даже не са и чели законопроекта. Смях.
ПП Веднъж на майтап, тук написах и да му мислят и куриерите и след не много време в кръга на "потърпевшите" се появиха и куриерите.
А иначе е тъпо някой сериозен договор, да е написан на бланка, която някой е изпросил от форум. После обичайно държавата е виновна и...счетоводителят.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по jorro22 24.06.2016 10:06
jasta13 каза:
А иначе е тъпо някой сериозен договор, да е написан на бланка, която някой е изпросил от форум. После обичайно държавата е виновна и...счетоводителят.
Сериозните договори се пишат от повече от сериозни адвокати. (дори цели адвокатски къщи). Тук някой попита: ами и трудовите ли договори ще бъдат подготвяни от адвокат? При положение, че фирмата си има юрисконсулт. Той мухи ли да лапа?
----
Между другото, скоро посетих администрацията на моята община (една от най-бедните в България). С изумление на някои от канцелариите видах табелки на адвокати обслужващи администрацията (2 броя) и един обслужващ ОбС. Наред с юрисконсулта на общината. Наред и с друга юридически къща защищаваща общината при две сложни дела.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по sirius2007 24.06.2016 11:19
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 11:28
Едва ли - нейните брътвежи не са никаква критика, а само и единствено параноично мятане по клоните на обезумяло от страх животинче.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по Liglyo 24.06.2016 11:53
OpaSna TikVa каза:
И ще зазидат хралупата на оная проскубана катерица?
Едва ли - нейните брътвежи не са никаква критика, а само и единствено параноично мятане по клоните на обезумяло от страх животинче.
Миналата година в нета щеше да извади очите на всеки дръзнал да каже нещо против ГЕРБ, а сега се е врътнала наобратно :)))
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по gediav 24.06.2016 12:07
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 12:17
Liglyo каза:
Миналата година в нета щеше да извади очите на всеки дръзнал да каже нещо против ГЕРБ, а сега се е врътнала наобратно :)))
Ами най-вероятно са й натвръднали, че ако продължава истерично да им потропва с краче, ще остане с три лапички по-малко.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по Pupeshche 24.06.2016 12:32
В този ред на мисли, вече не можем да съветваме по форумите, че ще ни погнат и виртуално.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по liliya1122 24.06.2016 12:37
И сега като се сетих за купона с еднодневните договори .............
http://gogi6666.blog.bg/photos/123563/original/images222.jpg
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 24.06.2016 12:40
jasta13 каза:
[…]
А иначе е тъпо някой сериозен договор, да е написан на бланка, която някой е изпросил от форум. После обичайно […]
E какви пък са тези толкова сериозни договори дето изготвяте/подписвате? Все едно въртите някакви млрд. щ.д. В моята практика не съм срещал нещо по-различно от трудови, наеми, ремонти, покупко-продажби. Едно дружество продало на друго пет кѝла боб. Големите и важни договори. Все едно се намирате в Ситито.
Не отричам, че има и някакви дето въртят едни сериозни пари дето не са от европроекти, обществени поръчки и други тъпанарщини. Ама тия се броят на пръсти и си имат вече етажи с адвокати. Не им трябва закон.
Хубавото е, че сега и нашенските хайдуци ще ги накарат да си наемат и най-после ще пусната кепенците и ще ходят там дето заслужават и не грее слънце.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 24.06.2016 12:52
Pupeshche каза:
Хич нямам нищо против да спра да се занимавам с всичките тези неща, които другарите адвокати драпат толкова усилено да станат тяхна привилегия. Иска ми се да видя обаче клиентите (всичките) как ще реагират на сумите, които ще трябва да заплащат по всички въпроси и за всеки лист хартия. Иска ми се да присъствам и на разговорите с лелките в НОИ и НАП :) Въобще, явно съм chaotic neutral по този въпрос и искам да гледам всичко как гори, защото ми писна на шапката...
В този ред на мисли, вече не мож...
Ей най-най-най-после някой да мисли като мен! Благодаря! Благодаря! Благодаря!
А за форумите, за мен не е проблем. Аз и без това обичам темите тип „Живота, вселената и всичко останало“. Другите са ми скучни. Ама по тоя член да го освободя, по другия ли, да имал ли бил обезщетение. Свинщини. На драго сърце ще се отърва от такава работа и такива теми по форумите.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 12:57
Pupeshche каза:
Хич нямам нищо против да спра да се занимавам с всичките тези неща, които другарите адвокати драпат толкова усилено да станат тяхна привилегия.
че те(нашите занимания по правни въпроси) и сега са си тяхна "привилегия" - по компетентност
а голямата борба е за големите пари - нотариалните - и нас не ни касае въобще изобщо
Отговор на Pupeshche(24.06.2016 12:32):
Pupeshche каза:
Иска ми се да видя обаче клиентите (всичките) как ще реагират на сумите, които ще трябва да заплащат по всички въпроси и за всеки лист хартия.
аха - ми мене не ме кефи да бачкам за без пари, та ако не може сам, да си плаща, а не да ми се врътка "ама ти не можеш ли?". Ми не, не мога (по закон) и не искам
Отговор на Pupeshche(24.06.2016 12:32):
Pupeshche каза:
В този ред на мисли, вече не можем да съветваме по форумите, че ще ни погнат и виртуално.
едва ли някому (в този форум) е "възложено от клиент" да се словоизлива, та погването в повече от съмнително
Ама няма начин да не ви терзаят подобни размисли, следейки страстите катеричи
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по whocares 24.06.2016 13:30
... за историята и статистиката - http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/02/12/2471349_zakon_suzdava_advokatski_monopol_vurhu_biznes_uslugi/
... догодина - според зависи и наличните форумни тролове ;-)
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 13:35
whocares каза:
... това си е "новина" ка'т тези за "рекордните жеги", нахапаните от кърлежи, мухи, комари, кучета, котки и домашни хлебарки.
... за историята и статистиката -
... догодина - според зависи и наличните фору...
Според Катя Крънчева в тази му част законопроектът е практически неприложим и никой няма да го спазва. "Не разбирам защо трябва да ставаме закононарушители и да работим под постоянната угроза, че консултирайки клиент по данъчноправен въпрос например, някой може да ни глоби", добавя експертът.
ясна работата - айдукатие се опитват да предпазят горките хорица, опрели по нещастно стечение на обстоятелствата до консултациите й.
В крайна сметка ние искаме да са защитени интересите на гражданите и юридическите лица, каквато е същността на адвокатската работа", е позицията на председателя висшата адвокатска колегия.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по jasta13 24.06.2016 13:54
typtadrynka каза:
E какви пък са тези толкова сериозни договори дето изготвяте/подписвате? Все едно въртите някакви млрд. щ.д. В моята практика не съм срещал нещо по-различно от трудови, наеми, ремонти, покупко-продажби. Едно дружество продало на друго пет кѝла боб. Големите и важни договори. Все едно се намирате в Ситито.
Не отричам, че има и някакви дето въртят едни сериозни пари дето не са от европроекти, обществени поръчки и други тъпанарщини. Ама тия се броят на пръсти и си имат вече етажи с адвок...
Ами всеки си мери според аршина. Защо все млрд. щ. д., трябва да са критерий? Ако на някоя баба не ѝ е изпипан както трябва договорът за наем да речем, хич няма да иѝ е добре, при някоя спънка, ако и да се касае за 200 лв. месечно.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 13:56
jasta13 каза:
Ако на някоя баба не ѝ е изпипан както трябва договорът за наем да речем, хич няма да иѝ е добре, при някоя спънка, ако и да се касае за 200 лв. месечно.
мдам - най-горко рИват, когато се стигне до регистрация по ЗДДС, а в договора пише "цената е 200 лв".
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по liliya1122 24.06.2016 14:07
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по liliya1122 24.06.2016 14:09
OpaSna TikVa каза:
мдам - най-горко рИват, когато се стигне до регистрация по ЗДДС, а в договора пише "цената е 200 лв".
Дам, тази услуга сигурно ще се доказва с получен документ.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само Fitzgerald 24.06.2016 15:01
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по Blajena71 24.06.2016 15:10
Адвокатът ли ще ги състави или само ще ги занесе в качеството си на процесуален представител?
Защото, ако ще ги съставя, само един се сещам, който знае как се съставят, ама той защото беше гл. счетоводител, а сега само с жалене на РА се занимава.
)))
С или без адвокат margaritapeeva 24.06.2016 15:19
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по OpaSna TikVa 24.06.2016 16:05
От хралупата на кате-ричка грънчева OpaSna TikVa 24.06.2016 16:20
клакьор:И се регистрирахте специално да напишете само това? Много счетоводители имат експертизата да пишат договори, тъй като са учили търговско, трудово и данъчно-осигурително право, някои и международно право и право на ЕС. Има го в официалните учебни планове на университетите.
п.п. Няма да се регистрирам в Джурасик парк, та ще ви кажа тук:
много счетов(ре)дители имат лекарска експертиза, ама не изпълняват рецептите
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по jasta13 24.06.2016 17:26
OpaSna TikVa каза:
сеирджия: Аз подкрепям промените в по-голямата им част. Не съм съгласна счетоводители да пишат договори и пълномощни. Досега не съм срещнала адвокат да прави баланс и ОПР. Не знам колко счетоводители имат експертизата да пишат договори и становища по тях. Свалянето на бланки от интернет не е професионално. Оставям на страна колеги изгладнели и без работа, които за жълти стотинки / които влияе зле като цяло на гилдията/ се наемат да правят и неща, от които нищо не разбират.
клакьор:И се регист...
То една експертиза струи от тази хралупа, къде ти някой адвокат ще може да отговори толкова компетентно на сложните казуси, които се задават:
В: Моля ви,кажете ми спешно е!
Заявител е търговецът-съответно Г2 е нотариално заверено,защото документите ще се подават от пълномощник.Но трябва ли нотариална заверка и на пълномощното за подаване на документите.
О:Когато документите се подават от пълномощник, пълномощното трябва да е нотариално заверено. Г2, ако се подава в оригинал, а не като препис, може и да не се заверява нотариално.
В: Добро утро!
След като публикувах отчета /аз съм съставител и ел. подпис е на мое име/, видях че съм объркала двете декларации - по чл. 13 ал. 4 и 5 - не съм ги попълнила правилно. Декл. по чл. 13 ал. 4 съм я попълнила от името на управителя. Сгрешила съм. :(
В такъв случай може ли нещо да се направи - освен да чакам отказ от Тр? И тогава да подавам отново, с нова такса.
Хубав ден!
О1: Когато публикувах отчета за 2014 бях пропуснал изобщо декларацията по чл.13, подадох само нея без такса, когато още се обработваше предната информация, публикуван бе отчета без отказ.
В: Много се нервирах но станало.
А вярно ли е че след получен отказ може в 3 дневен срок да се подаде отново отчета без такса?
О2: След получен отказ съм подавала ГФО на следващата година заедно с новия вече ГФО с една такса.
В: Не минава ли много време?
Колежка ми спомена за този 3 дн. срок но не намирам потвърждение.
О3: Аз смятам, че не можете повторно да подадете без такса. Иначе вариантът със следващия отчет е честа практика , което не значи, че е норма.
А това ми е любимото:
В: моля за помощ по този въпрос- ако в данни за заявителя в Г2 сме попълнили името на управителя, но той не е собственик , в качество на заявителя какво пишем- търговец, прокурист или друго лице?
ТОП ОТГОВОР: Според мен - прокурист. В чл. 21 ТЗ има дадено легално определение – ФЛ, натоварено и упълномощено от търговеца да управлява предприятието му срещу възнаграждение.
благодаря!
Опс греда, след няколко дни : вчера бях в агенцията по вписвания и служителката ми каза, че в моя случай т. е. когато управителят е различен от собственика и публикувам отчета с електронен подпис на фирмата, с името и егн на управителя, пак трябва да отметна " търговец" в качество на заявителя, а "прокурист" се отмята ако има договор за прокура и е подадено заявление Б1 преди това в търговския регистър... А това заявление било за обявяване на прокура...
хм, мисля така да постъпя, а ще следя дали ще ми приемат отчетите ,че май имаше срок в който трябва да коригирам ако нещо не е наред, за да няма плащане втори път на таксата...
Поясняващ: Срока е 3 дни от отказа, но няма да имате такъв. Декларирате управителя като търговец и се готови.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по gostenka3 27.06.2016 00:02
Първо никой никога не е задължавал и така като гледам не предвижда, да задължава някого да си наема адвокат, за каквото и да е. Сиреч тия работи всичките може да си ги върши и управителя, ако желае.
Второ- аз никъде в законопроекта не виждам да се ограничават счетоводителите да си консултират клиентите по счетоводни и данъчни въпроси, ветеринарите- своите клиенти по ветеринарни въпроси, инженерите и техниците по технически въпроси и т.н. Гледам, че пише, че не може неадвокати не може да консултират по правни въпроси.
Трето- Всичко написано в сегашния законопроект, по малко по-различен казано, си го има и в сега действащия закон, ама като не са го чели, пишещите статии, те от къде да знаят?
Четвърто- Въпросният законопрокт, както и сега действащият закон впрочем, има само едно нахално нещо, което трябва да се махне задължително и за това трябва да се вдигат здрави гири и то е:
ДА СЕ МАХНЕ ПОДАВАНЕТО И ПОЛУЧАВАНЕТО НА ДОКУМЕНТИ И СПРАВКИ ОТ АДМИНИСТРАТИВНИ ОРГАНИ от определението за адвокатска професия, защото така то попада под общата забрана за упражняване на адвокатска професия от неадвокати и всякакво контактуване по какви ли не поводи с какви ли не административни органи, се обявява за изключителна адвокатска привилегия.
КОЕТО Е СКАНДАЛ, ТЪПОТИЯ, НЕЛОГИЧНО И ПРОТИВОВСЯКАКВО, защото не само адвокатите са компетентни по всякакви административни въпроси, пък и получаването на едно удостоверение по чл.77 от ДОПК от НАП, например, не виждам какъв въпрос на правото е, че само те да могат да го правят.
И още нещо- като са велики прависти, да вземат най-после да дадат легална дефиниция на "правен въпрос", ама не ми се вярва да могат :)
ПП Майкоооу! Представям си как адвокат предава разплащателни ведомости на фирма в ликвидация в НОИ! ХАХАХАХА!!!
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по gostenka3 27.06.2016 00:03
jasta13 каза:
То една експертиза струи от тази хралупа, къде ти някой адвокат ще може да отговори толкова компетентно на сложните казуси, които се задават:
В: Моля ви,кажете ми спешно е!
Заявител е търговецът-съответно Г2 е нотариално заверено,защото документите ще се подават от пълномощник.Но трябва ли нотариална заверка и на пълномощното за подаване на документите.
О:Когато документите се подават от пълномощник, пълномощното трябва да е нотариално заверено. Г2, ако се подава в оригинал, а не като п...
ХАХАХАХААА!
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 27.06.2016 10:31
Обаче клиентите хич не ги интересуват счетоводните въпроси. Кое, по какъв си там стандарт, как трябвало да стане. Интересува го, кой, как може да назначи или уволни, новичкият данък „Уикенд“, как го касае и т.н. Нищо счетоводно няма в тези въпроси, всичко е правно.
Това е и причината за горчивият плач. Зорлем станахме прависти и сега трябва да се отучваме и върнем към корените.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по bonou2 27.06.2016 10:35
Нищо счетоводно няма в тези въпроси, всичко е правно.
щото са вързани със закони сигурно.
само смех има, ама верно нагарча вече.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по gostenka3 27.06.2016 10:48
typtadrynka каза:
Гостенка забравяш, че всички „данъчни“ и „осигурителни“ без изключение не са нищо друго освен „правни“ въпроси. Виж, в какво сме превърнали професииката. За последните две седмици има само един счетоводен въпрос за някакви учебници. Толкова му се зарадвах, че ходих да търся човек да го разяснява. Всичко друго са само правни въпроси.
Обаче клиентите хич не ги интересуват счетоводните въпроси. Кое, по какъв си там стандарт, как трябвало да стане. Интересува го, кой, как може да назначи или уволн...
Правни ли са? И защо да са правни?
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 27.06.2016 10:54
gostenka3 каза:
Правни ли са? И защо да са правни?
Боно ти е отговорила преди мен. Те са свързани единствено и само с четене и тълкуване на закони, наредби, правилници и всякакви други подзаконови актове (то май останаха з̀амо указите и постановленията).
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по bonou2 27.06.2016 10:57
Отговор на typtadrynka(27.06.2016 10:54):
typtadrynka каза:
Боно ти е отговорила преди мен. Те са свързани единствено и само с четене и тълкуване на закони, наредби, правилници и всякакви други подзаконови актове (то май останаха з̀амо указите и постановленията).
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 27.06.2016 11:04
От гледна точка на държавата е също добре. Ще си общува със „себеподобни“, а не със „селяни“.
п.п. Преди някой пак да ме попита защо — държавата днес не е нищо друго освен сбор от писани правила.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по bonou2 27.06.2016 11:09
и какво във връзка със великите промени.не питам.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по gostenka3 27.06.2016 11:28
typtadrynka каза:
Боно ти е отговорила преди мен. Те са свързани единствено и само с четене и тълкуване на закони, наредби, правилници и всякакви други подзаконови актове (то май останаха з̀амо указите и постановленията).
Аааа! Страшна логика! Ми, чета аз тука из държавните вестници разни закони, правилници и наредби- нали все нормативни актове са- за подобряване на племенната работа в
животновъдството, за здравните изисквания към някои животни, сперма, яйциклетки и ембриони, пък други- за проектиране на конструкциите на строежите, за проектиране, изпълнение и т.н. на хидроизолационни системи и пр; други- за производство, заготовка и пр на посадъчен материа;, пък то- асансьори, противопожарни дейност и пр, и пр. и, викаш, понеже е в нормативен акт е все правен въпрос?!?!?
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 27.06.2016 11:51
Големите предприятия разбират необходимостта и анализа на тази информация. Обаче те не я събират по счетоводен път. Те си плащат стотици хиляди и вграждат по няколко години едни огромни системи, от където да почерпят тази информация. Тези системи освен, че не са счетоводни, например един прост баланс в тях е допълнителен скъп модул.
Тези, които ние обслужваме си правят някакви бакалски сметки, импровизират и накрая не върви. Ние обаче вместо да се намесим и помогнем на собственика, не можем да сторим друго освен да го посъветваме, как да укрие някой лев.
=*=
Друго. По едно време народа взе да писка, че са сменили начина на обработка на болнични листове, че станал абсурдно сложен. Тогава написах, че е по-добре да се радваме, защото така ни се създава работа.
В друг форум и по съвсем друг повод, заявих, че цялата тази компексност убива и ще се срути все някога.
Чисто егоистично трябва да се радваме, че се създават нови и нови регулации. Така работа ще има. В този контекст и подобен закон не е изненада. Вече нещата са толкова сложни, че навсякъде и за всичко трябва да ползваш правна помощ. Сам не можеш да се оправиш. Това е от гледна точка, ако си най-обикновен човек.
От друга страна това ни превръща в паразити. Паразит е организъм, който се храни от друг организъм. Ние или ще убием приемника или той накрая ще се отърве от нас по доста категоричен начин.
И изобщо това е цялата ми теза от много време насам. Нещата трябва да започнат да се опростяват, а не допълнително да се усложняват. КСО трябва да бъде изгорен. ЗКПО трябва да се хвърли в пещта. Един тъп МОП трябва да го няма. Да звучи като аутодафе, звучи като фашизъм, но ако не се осъзнаем, накрая ние ще сме тези на кладата.
Трябва да започнем да ставаме полезни и търсени. Това от своя страна може да стане, като започнем да правим това, което сме учили. Защото за калпавите закони, можем да хвърлим вината върху законотвореца, но за нашата работа, няма кой друг да го отнесе.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по soniars 28.06.2016 11:54
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по typtadrynka 28.06.2016 12:01
soniars каза:
Електронните подписи ще отпаднат ли? Аз съм Управител и подавам всичко по електроненпът!Какво следва?Това не е възможно ,което се обсъжда тук и не мисля че ще се случи!Аз назначавам ,аз уволнявам , а кой ще уведоми НАП ,пак аз уведомявам с КЕП.
Въпреки, че ми се иска егоистично да кажа — да, електронното правителство/управление ще иде в миналото, защото така ще има повече работа, то отговора е не. Ти си си управител и като такъв можеш да правиш всички тези неща и още много без посредник. Сега, че ти се отнема правото да го делегираш на служител или външен сътрудник, наистина намирисва на комунизъм, но спокойно национализация не се очаква никога вече.
RE: Бизнесът ще трябва да наема само адвокати за консултиране, регистриране и по elisaveta_p 30.06.2016 10:37
След като парламентът се готви да приеме закона за адвокатурата, който ще ви ПРИНУДИ да използвате адвокат за всеки ваш досег с нещо правно, включително ще можете да питате само адвокати за информация за закони и ще ви глобяват, ако попитате друг, предлагам още закони. Първо, закон за финанситурата - в банка ще влизате, единствено с платен финансист-консултант, от банкомат ще теглите пари единствено с платен финансист-консултант, ще си броите парите в портфейла единствено в присъствие на платен финансист-консултант. Второ, закон за маркетингурата. Ще гледате реклами единствено в присъствие на платен маркетинг специалист, ще пазарувате в супермаркета единствено в присъствие на платен маркетинг-специалист. Трето, закон за шофьоратурата. Ще можете да се возите в личния си автомобил, единствено ако той е шофиран от платен шофьор. И така нататък. Ей, как пък не им писна само с лобизъм и простотии да се занимават, мамка му?
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: хартиени ваучери - до кога последно
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
облагане с ДОД при върнат лизингов автомобил
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
RE: чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специа
чл.21, ал.5 от КТД за изчисляване на работни заплати на педагогически специалист