Добро утро
при продажба на стоки, в офертата е записано че "стоките остават собственост на фирмата до пълното им изплащане". Адвоката твърди че има риск, но на казва какъв. Моля помагайте.

Какво се очаква от отговарящите?
И какво се върти в главата на адвоката, питайте него.

съжалявам ще почна отначало. Договорката е
аванс 60% - получавам парите, издавам фактура
преди доставка 40% - получавам парите, издавам ф. - още не съм предала стоката
предавам стоката и издавам нулева фактура - може и да не я издам.
Това заложено условие "стоката....." според мен нищо не ни "пази".

т.е ако е записано "собствеността се прехвърля при предаване на стоката с протокол"
Счетоводното отчитане според мен е същото или греша?.
С две думи - не виждам разлика в отчитането на сделката и при двата случая на прехвърляне на собствеността.
Но може би греша някъде - човек като зацикли...........
да адвоката съм го помолила за отговор...................... но реших да се допитам и до колеги. Греша ли някъде в отчитането на сделката и при двата случая и ако има разлика която не "виждам" моля помогнете. или поне ме насочете къде да чета:(

моля ви
тръгнах от осчетоводяването за да видя някаква разлика и от там да търся.
Какво значение има отлагателното условие и има ли нещо по-особено при отчитането.

60% авансово плащане
40% авансово плащане
приемо предавателен протокол и издаваш фактура за ст-стта на стоката минус (-) 100% аванс, т.е. нулева ф-ра сдатата на протокола. ^{Отговор на nikinik(22.07.2016 10:34):}

благодаря
а за текста за прехвърляне на собствеността имаш ли коментар

спора се сведе до следното
ако двете плащания се извършат преди физическото предаване на стоката
според мен и двете плащания са авансови, издавам фактура след получаване на парите. При предаване на стоката - протокол + нулева ф-ра.

второ мнение - първо плашане - аванс. Второ плащане - собствеността се прехвъря и трябва да издам окончателна фактура с приспаднат аванс.
моля, какво мислите