През м.юли изплатени на 3 лица по граждански договори суми по 400 лв. на всеки. Удържа се само 10 % данък след приспадане на нормативно признатите разходи, декл.1 и 6 не се подава, не се дължат осигуровки. Платено през м.юли, подавам декл.по чл.55 за трето тримесечие за удържания данък. Правилно ли е?

Звучи като да е правилно.

п.п Да питам ли дали са осигурени на друго основание?

<sup>Отговор на Liglyo(22.07.2016 19:01):
Liglyo каза:
Звучи като да е правилно.

п.п Да питам ли дали са осигурени на друго основание?</sup>


Само ще всееш суматоха сега! :)

<sup>Отговор на Liglyo(22.07.2016 19:01):
Liglyo каза:
Звучи като да е правилно.

п.п Да питам ли дали са осигурени на друго основание?</sup>


Не са осигурени

Здравейте.Да не отварям нова тема.Имам гражд договор с песионер под МРЗ.Трябва ли да му се удържат Здравни осигуровки.Четох, четох и съвсем се обърках.На едно място пише да, на друго не.Нали е осигурен от републиканския бюджет и това съвсем ме обърква.

Не мога да разбера дохода от ГД трябва ли да се сумира с пенсията, която взема лицето и да се облага тогава / със Здравни осигуровки / имам предвид?

Отваряте ЗЗО и бавничко прочитане чл.40. Там ясно е записано кога се внасят ЗО при ГД. Обърнете внимание на препратките към КСО.
Истината е в законите!

ПП. Спокойно бих могла да кажа "Не се внасят ЗО", но дали ще повярваш....

^{Отговор на katerica(08.08.2016 09:16):
katerica каза:
Здравейте.Да не отварям нова тема.Имам гражд договор с песионер под МРЗ.Трябва ли да му се удържат Здравни осигуровки.Четох, четох и съвсем се обърках.На едно място пише да, на друго не.Нали е осигурен от републиканския бюджет и това съвсем ме обърква.}

Сключен граждански договор със самоосигуряващо се лице във ЕООД на 420 лв. Платени 1000 лева, само данък удържан. Правилно ли е?

Не

^{Отговор на mus1k(31.08.2016 13:54):
mus1k каза:
Сключен граждански договор със самоосигуряващо се лице във ЕООД на 420 лв. Платени 1000 лева, само данък удържан. Правилно ли е?}

^{Отговор на mus1k(31.08.2016 13:54):
mus1k каза:
Сключен граждански договор със самоосигуряващо се лице във ЕООД на 420 лв. Платени 1000 лева, само данък удържан. Правилно ли е?}

Да не би да изплащате личен труд на самоосигурения собственик на ЕООД-то?

<sup>Отговор на ГАЛ4ЕТО(31.08.2016 14:35):
ГАЛ4ЕТО каза:

Да не би да изплащате личен труд на самоосигурения собственик на ЕООД-то?</sup>


по Сключен граждански договор?
Готина хипотеза

И аз имам нужда от помощ на тема граждански договор. Чуждестранна фирма от страна в Европейския съюз възлага на физическо лице, което работи в България по трудов договор да извърши услуга. Може ли да се сключи граждански договор за извършването на тази услуга без лицето да има регистрация като самоосигуряващо се лице, например свободна професия, и трябва ли като физическо лице да се регистрира по ЗДДС.

<sup>Отговор на ГАЛ4ЕТО(31.08.2016 14:35):
ГАЛ4ЕТО каза:

Да не би да изплащате личен труд на самоосигурения собственик на ЕООД-то?</sup>


Да и личен труд плащаме ,но на собственика на ЕООД.
А въпросът за гражданския договор е за изплатена сума на друго лице, което е самоосигуряващо (нямам представа дали като ЗП или ЕТ или..друго)

Значи моя отговор от Дата: 31.08.2016 13:56 е в пълна сила.

<sup>Отговор на mus1k(01.09.2016 15:54):
mus1k каза:


Да и личен труд плащаме ,но на собственика на ЕООД.
А въпросът за гражданския договор е за изплатена сума на друго лице, което е самоосигуряващо (нямам представа дали като ЗП или ЕТ или..друго)</sup>

^{Отговор на XXXXX(01.09.2016 15:59):
XXXXX каза:
Значи моя отговор от Дата: 31.08.2016 13:56 е в пълна сила.}




Това НЕ, не го разбрах.

<sup>Отговор на mus1k(01.09.2016 15:54):
mus1k каза:


Да и личен труд плащаме ,но на собственика на ЕООД.
А въпросът за гражданския договор е за изплатена сума на друго лице, което е самоосигуряващо (нямам представа дали като ЗП или ЕТ или..друго)</sup>


какъв документи ви издаде лицето?
Какво пише в декларацията - че е СОЛ, нали?

На въпроса: Сключен граждански договор със самоосигуряващо се лице във ЕООД на 420 лв. Платени 1000 лева, само данък удържан. Правилно ли е? допълнен с гражданския договор е за изплатена сума на друго лице/не със собственика на капитала/, единствения отговор е : НЕ, не е правилно.

По-подробно трябва ли да обясня?

<sup>Отговор на Blajena71(01.09.2016 16:01):
Blajena71 каза:


Това НЕ, не го разбрах.</sup>

В тая тема преброих четири различни въпроса, а кой на кого и какво отговаря не е много ясно.
Не знам каква е тая нова форумна тенденция да си задаваш въпроса в съществуваща тема, така че ако случайно тази тема е имала някаква информационна стойност, да я превърнеш в тюрлю-гювеч.

^{Отговор на One(01.09.2016 16:14):
One каза:
В тая тема преброих четири различни въпроса, а кой на кого и какво отговаря не е много ясно.}



Аз обожавам да отговарям на въпроса "Правилно ли е?"
В тази тема ми се набиха два такива.
И съм напълно съгласна, че отговорът "не" е напълно адекватен отговор на този въпрос. Дали грее питащият? Надали. Но да е поставил правилния въпрос, щом му се играе на викторина

Не коментирам адекватността на отговорите или безумието на въпросите, а маниера на писане във форума напоследък. Това, че в съществуващи теми се пускат нови въпроси, следват отговори и пак нов въпрос и т.н. Да не говорм,че се изкопават теми отпреди 4-5 години, задават се в тях нови въпроси, често пъти нерелевантни със самата тема, следват отговори, и в един момент, ако темата е имала някаква полезност, каквато тази няма, то тя се превръща в манджа с грозде.


<sup>Отговор на elisaveta_p(01.09.2016 16:45):
elisaveta_p каза:


Аз обожавам да отговарям на въпроса "Правилно ли е?"
В тази тема ми се набиха два такива.
И съм напълно съгласна, че отговорът "не" е напълно адекватен отговор на този въпрос. Дали грее питащият? Надали. Но да е поставил правилния въпрос, щом му се играе на викторина</sup>