ЕТ е с основна дейност таксиметрови превози. Автомобила е на собственика на ЕТ, не на самото ЕТ. Как трябва да се уредят отношенията за ползване на автомобила в дейността на ЕТ, така че да се признават разходите за горива, амортизации и т.н.Не искам да го включвам в имуществото на ЕТ-притеснява ме т.5 на чл.27 от ЗДДФЛ.

бут нагоре

^{Отговор на vves1(19.08.2016 09:02):
vves1 каза:
бут нагоре}


пищял надолу

_{^{Сори, ама не се сдържах :)))}}

Lyglyo, моля те по-сериозно, око можеш , а ти можеш, кажи какво да направял С договор за наем не става.Чл.27 ме притеснява . Очаквам съвет и благодаря.

С ръка на сърцето ще си призная - с ЕТ не съм си имал работа и не мога да съм от помощ.

С уговорката, че и аз не се занимвам с ЕТ от много години, а още по-малко с таксиметрова дейност:
Винаги съм се дразнела от абсурдността на ситуацията "ФЛ отдава под наем нещо на ЮЛ с което са свързани лица". По правило наемът трябва да е по пазарни цени. Представям си ГДД на ФЛ, отдало под наем автомобила си на собственото си ЕТ - приложението за доходи от дейността ан ЕТ сумата влиза като разход и намалява данъка, в приложението за доходи от наем същата сума се посочва като доход и се облага. И всичко излиза от един джоб. Е, вярно, с случая при ЕТ данъка е 15%, а при ФЛ 10% + НПР, но това са подробности:) При подобни сделки, както при начисляване на лихви и др. между ООД или ЕООД и собственика няма или почти няма разлика в данъка. Ама писане да има... и основания за глоби...

ПП Не зная дали ЕТ може или не може да сключи договор за наем с ФЛ-собственик. Това е над правните ми познания.

ЕТ не е отделен субект от ФЛ, то е ФЛ. Да се каже собственик на ЕТ е абсурдно.

^{Отговор на jasta13(19.08.2016 09:35):
jasta13 каза:
Да се каже собственик на ЕТ е абсурдно.}


Приемам критиката. И аз знам, че не е правилно, но не намерих подходяща дума, която хем да свърже ФЛ и ЕТ, хем да отдели самото ФЛ /биологично същество/ от стопанската му дейност като ЕТ /търговец/

Именно защото законодателството не дава на статут на ЕТ като на отделно юридическо лице, то не е възможно ФЛ, осъществяващо дейност като ЕТ, да сключи договор с предприятието си на ЕТ.
ЕТ няма провосубектност различна от тази на ФЛ.

ЗЗД
Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях.
Лицата се ползуват от правата си, за да задоволяват своите интереси. Те не могат да упражняват тези права в противоречие с интересите на обществото.

Благодаря.Излиза, че единствения възможен начин е Протокол за включване по чл.27 от ЗДДФЛ.

Предполагам, че си прав/а. Още повече, че цитираш членове от законите.Както казах - ве съм наясно и няма да споря. Ще посоча само един пример: виждала съм договор за покупко-продажба на МПС между Иван Иванов с ЕГН... и ЕТ Иван Иванов с ЕИК..., представлявано от същия Иан Иванов със същото ЕГН. Договорът беше нотариално заверен, МПС-то регистрирано в КАТ.
_{В последствие аз купих въпросния автомобил от въпросното ЕТ.}

<sup>Отговор на One(19.08.2016 10:04):
One каза:
Именно защото законодателството не дава на статут на ЕТ като на отделно юридическо лице, то не е възможно ФЛ, осъществяващо дейност като ЕТ, да сключи договор с предприятието си на ЕТ.
ЕТ няма провосубектност различна от тази на ФЛ.

ЗЗД
Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях.
Лицата се ползуват от правата си, за да задоволяват своите интереси. Те не могат да упражняват тези ...</sup>

Виждам обаче, че сама си даваш сметка, че това, че нотариусът е заверил два подписа и си е взел таксата, не прави съдържанието на договора по-малко нонсенсно.

^{Отговор на XXXXX(19.08.2016 10:58):
XXXXX каза:
Предполагам, че си прав/а. Още повече, че цитираш членове от законите.Както казах - ве съм наясно и няма да споря. Ще посоча само един пример: виждала съм договор за покупко-продажба на МПС между Иван Иванов с ЕГН... и ЕТ Иван Иванов с ЕИК..., представлявано от същия Иан Иванов със същото ЕГН. Договорът беше нотариално заверен, МПС-то регистрирано в КАТ.
_{В последствие аз купих въпросния автомобил от въпросното ЕТ.}}

^{Отговор на One(19.08.2016 10:04):
One каза:
Именно защото законодателството не дава на статут на ЕТ като на отделно юридическо лице, то не е възможно ФЛ, осъществяващо дейност като ЕТ, да сключи договор с предприятието си на ЕТ.
ЕТ няма провосубектност различна от тази на ФЛ....}


Сега остава някой да успее да изтълкува, дали когато се говори за сключване на договор, може да се позовем на качеството, в което действа съответната страна - защото ако може, то тогава договор между едно лице, веднъж като ЕТ и втори път като ФЛ няма да е проблем...... То иначе и чл. 27, т. 5 излиза абсурдна - ФЛ продава само на себе си......

<sup>Отговор на Pepo(15.09.2016 19:45):
Pepo каза:


Сега остава някой да успее да изтълкува, дали когато се говори за сключване на договор, може да се позовем на качеството, в което действа съответната страна - защото ако може, то тогава договор между едно лице, веднъж като ЕТ и втори път като ФЛ няма да е проблем...... То иначе и чл. 27, т. 5 излиза абсурдна - ФЛ продава само на себе си......</sup>


Е, не излиза точно така

Чл. 27, ал.5 от ЗДДФЛ следва да бъде разглеждан само в контекста на ЗДДФЛ. Да не се смесва със ЗЗД.

"... за данъчни цели се смята, че физическото лице - собственик на едноличния търговец, извършва продажба на тази вещ по пазарна цена..."