Здравейте,
Извършена ми е ревизия по чл.122 от ДОПК.
И тъй като не е представена главна книга при ревизията ревизиращите са направили следното:
В следствие, на което се приема, че в сумата на дебитния оборот на с/а 501 са взели участие и следните суми: кредитния оборот на с/ка 151; кредитния оборот на с/ка 5032; кредитния оборот на с/ка 5037 кредитния оборот на с/ка 5038. Като се приспаднат визираните суми от сумата на дебитния оборот на сметка 501 се получава разлика . Последната се приема като размер на постъпленията от продажби за 2012 г. в т.ч. и ДДС.От съдържащата се в определената сумата нетна стойност на продажбите /без ДДС/ се приспада/изважда сумата на отчетените, осчетоводени и декларирани постъпления от продажби/кредитния оборот на сметките от гр.70/. По този начин се формира разликата , за която се приема, че представлява размерът на неотчетените постъпления от продажби за 2012 г.
Редно ли и правилно ли е да се определя по този начин размер на "неотчетени продажби"???

Ми представете си главната книга. Какво значи "неотчетени", а пък заведени по 501 /за мен са си отчетени, може прихода да е прикрит просто/, то някакъв кредит срещу това трябва да има. Оборотна ведомост, финансови отчети, други документи някакви, връзки между тях? Ние тук как да разгадаем какво сте дали и какво не сте? Има ли други сметки срещу 501?

редно или нередно, като сте я докарали до 122 ДОПК сега ще се обяснявате и доказвате вие (колкото и докъдето можете)