Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване Започни нова тема

Гореща тема! въпрос за осигуряване

 въпрос за осигуряване lyni Профил Изпрати email 29.08.2016 14:59

Здравейте,
искам да попитам лице което се осигурява в друга държава и иска да си открие фирма в БГ и да работи с нея дали е длъжно да се осигурява в българската фирма?

 RE: въпрос за осигуряване XXXXX Профил 29.08.2016 14:59

Да
Ако фирмата работи.

Отговор на lyni(29.08.2016 14:59):
lyni каза:
Здравейте,
искам да попитам лице което се осигурява в друга държава и иска да си открие фирма в БГ и да работи с нея дали е длъжно да се осигурява в българската фирма?

 RE: въпрос за осигуряване One Профил 29.08.2016 15:18

Не мисля, че на така зададения въпрос може да се даде категоричен отговор.

 RE: въпрос за осигуряване lyni Профил Изпрати email 29.08.2016 16:30

А къде да прочета - насочващо...

 RE: въпрос за осигуряване XXXXX Профил 29.08.2016 21:46

КСО, НДООСОЛ....

Отговор на lyni(29.08.2016 16:30):
lyni каза:
А къде да прочета - насочващо...

 RE: въпрос за осигуряване Abby12 Профил 29.08.2016 22:24

Отговор на XXXXX(29.08.2016 14:59):
XXXXX каза:
Да
Ако фирмата работи.


Айде бе! Дали пък не е според зависи?

НДООСОЛ

това някаква наредба ли трябва да е? нещо не се сещам за такава

 RE: въпрос за осигуряване XXXXX Профил 30.08.2016 07:21

Отговор на Abby12(29.08.2016 22:24):
Abby12 каза:

НДООСОЛ

това някаква наредба ли трябва да е? нещо не се сещам за такава


Да не мислиш, че мога да изпиша цялата абревиатура? При това без правописни грешки?

 RE: въпрос за осигуряване elisaveta_p Профил Изпрати email 30.08.2016 09:20

Във всеки случай по-правилният (или по-коректен) отговор наистина е "зависи"
Без да съм спец по тематиката, знам че зависи поне от това коя е тази "друга държава" и на какво основание се осигурява в нея.
А колкото до това дали работи фирмата.... пак зависи. Фирмата си работи, а собственикът и си чопли носа или си работи в онази друга държава.
Дали ще доживея до момента, в който законодателството или поне някой официален експерт ще даде читава и безспорна дефиниция на това що е то трудова дейност на човек, "който си е открил фирма".
И да обвърже тази дефиниция я с времето и пространството, я с възнаграждението, я с нещо друго, което ще я разграничи от други дейности - пържене на тиквички, решаване на кръстословица и други подобни.

 RE: въпрос за осигуряване ГАЛ4ЕТО Профил Изпрати email 30.08.2016 13:58

Отговор на elisaveta_p(30.08.2016 09:20):
elisaveta_p каза:
А колкото до това дали работи фирмата.... пак зависи. Фирмата си работи, а собственикът и си чопли носа или си работи в онази друга държава.
Дали ще доживея до момента, в който законодателството или поне някой официален експерт ще даде читава и безспорна дефиниция на това що е то трудова дейн...

Преди времех влязох в приятелски спор с инспектор от НАП, като аз защитавах тезата, че собственика може и да не работи във фирмата си, само е вложил едни пари и си чака дивидентите и затова не е длъжен да се осигурява. Инспектора обаче твърдеше, че те при ревизия винаги търсят или самоосигурване или ДУК на някой от собствениците (в случайте когато управител и собственик са едно и също лице). Нямах достатъчно доводи и приех, но не съм се примирила да ги търся. Защото е много възможно в ТР собственика да е вписан и като управител, но ако си назначи управител по ТД и нито управлява, нито работи в дружеството, то защо да се осигурява?
Бих била благодарна, ако споделите доводи в подкрепа на горното.

 RE: въпрос за осигуряване bonou2 Профил 30.08.2016 14:15

гал4ето
не знам защо репликирате с болд на елисавета, особено предвид това:
Защото е много възможно в ТР собственика да е вписан и като управител, но ако си назначи управител по ТД и нито управлява, нито работи в дружеството, то защо да се осигурява?

днес ми е ден да не сцепвам видно :((


Инспектора обаче твърдеше, че те при ревизия винаги търсят или самоосигурване или ДУК на някой от собствениците
ами ...това им е работата


пп
http://www.odit.info/?s=2&i=3326

май си няма промяна на положенията

 RE: въпрос за осигуряване elisaveta_p Профил Изпрати email 30.08.2016 16:11

Ако тръгнат да се разправят с мен, бих се аргументирала и с този текст от Наредбата:
При започване, прекъсване, възобновяване или прекратяване на всяка трудова дейност, за която е регистрирано самоосигуряващото се лице, се подава декларация по утвърден образец от изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) до компетентната териториална дирекция на НАП, подписана от самоосигуряващото се лице, в 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството. (чл. 2, ал. 2)
Така, както може едно лице да работи по ТД до 40 часа месечно и да се осигурява на това основание, така може и един собственик да работи от дъжд на вятър. Само заради това, че НАП имат основание да твърдят, че има основание за някакво осигуряване поради извършване на някаква дейност, не могат да искат да се осигурявам нон стоп. Ще държа да се докажат точно периодите, в които съм осъществявала дейност и да ги докажат.
Няма да коментирам линка, bonou2. Много обичах John и продължавам да го обичам и да съм му благодарна за много неща. Но по този въпрос никога не успяхме да се съгласим един с други и основното беше, че не одобрявам тезата му за "управлението на светия дух". Бих я приела, ако е нормативно обоснована. Дай не продължавам.

Все пак всеки конкретен случай трябва да се разглежда конкретно. Ако една собственичка на ЕООД се занимава с търговия и е "жената за щанда" е едно. Ако еоод осъществява хотелска дейност и има управител на хотела (без да е управител на фирмата), не виждам за чий едноличният собственик и управител може да бъде набеден, че осъществява трудова дейност нон стоп - по дефолт. Може и да осъществява, но не е доказано.

 RE: въпрос за осигуряване ГАЛ4ЕТО Профил Изпрати email 31.08.2016 14:04

elisaveta_p,
Изцяло поддържам тезата Ви, но ми е много трудно да убедя някои, че едно е да работиш в дружеството си работа, която е в предмета на дейност /фризьорката-собственик/, друго е само да управляваш и трето - имаш си назначен управител и той си управлява и т.н.

 RE: въпрос за осигуряване bonou2 Профил 31.08.2016 14:10

че едно е да работиш в дружеството си работа, която е в предмета на дейност /фризьорката-собственик/, друго е само да управляваш

а може и да е едно и също, което не е основание за "двойно осигуряване".
 

 RE: въпрос за осигуряване ГАЛ4ЕТО Профил Изпрати email 31.08.2016 14:28

bonou2,
Да, така е. Затова завърших поста с "и т.н.". Защото може да има няколко комбинации.
реклама

ODIT.info > Дискусия > Осигуряване