Лице получава работна заплата в размер на 815 лв. чисто.С едно дете,което сам отглежда.Запора не е за издръжка.Каква сума би следвало да се удържа за ЧСИ от 815 лв.?

271.67

ЧСИ не Ви ли е пратил извадки от ГПК?

А не трябва ли да се приспадне една мин.р.з. като несеквистируема част от труд.възнаграждение?

815 - 420 МРЗ =395 : 3 = 131,67 лв. за превод по запорното съобщение

Имам вече официално становище от Центъра за европейска интеграция на България и защита правата на човека.
Секвестируеми са 1/3 от 815-420=395 лв. Тоест 131,67 лв.След като работодател и ЧСИ не намаляват вноската се изпраща официално писмо до ЧСИ и до работодателя,в което ги уведомяваме за,обстоятелството че се удържат повече пари от допустимото по чл.446 от ГПК.Ако те не вземат мерки се пише жалба до Министерството на правосъдието,чийто инспекторат контролира действията на ЧСИ.

какво е това становище?

след като ще получи около 544лв. лицето, не виждам проблем да му се удържат 1/3 от дохода

Да, и на мен ми стана интересно какво е това становище. Лицето не може да получава под МРЗ, което не значи, че МРЗ се изважда от нетния доход...

^{Отговор на Pupeshche(18.10.2016 16:14):
Pupeshche каза:
Да, и на мен ми стана интересно какво е това становище. Лицето не може да получава под МРЗ, което не значи, че МРЗ се изважда от нетния доход...}


По твоята логика, ако лицето получава нетно 420, ще си получи 420, защото няма секвестируема част, а пък ако получава 544 нетно, ще получи 362.66 лв, ако удържиш 1/3.

Това сериозно ли ?

получава 420лв
а на ЧСИ-то внасяме 544-420лв. в твоя пример

ПП Горният пример беше за 815лв. нетно, при който оставаха около 544лв. за лицета

Не знам как я извади тази математика и нищо подобно не съм казала. Удържаш до МРЗ, както супер ясно и просто съм го написала.

<sup>Отговор на Blajena71(18.10.2016 16:27):
Blajena71 каза:


По твоята логика, ако лицето получава нетно 420, ще си получи 420, защото няма секвестируема част, а пък ако получава 544 нетно, ще получи 362.66 лв, ако удържиш 1/3.

Това сериозно ли ?</sup>

^{Отговор на Pupeshche(19.10.2016 00:39):
Pupeshche каза:
Не знам как я извади тази математика и нищо подобно не съм казала. Удържаш до МРЗ, както супер ясно и просто съм го написала.}




До МРЗ е секвестируемия доход. Това не означава, че го удържаш целия. Зависи от размера на този доход.

Уф, за какво го водим този спор? Изчела съм темата, написала съм си мнението, НИКЪДЕ не съм написала че се удържа всичко до МРЗ. За какво говорим в момента и какво уточняваме точно?

<sup>Отговор на Blajena71(19.10.2016 10:31):
Blajena71 каза:


До МРЗ е секвестируемия доход. Това не означава, че го удържаш целия. Зависи от размера на този доход.</sup>

Аз смятам така : 815 заплата чисто /3 = 271,67 След като му се удържат тези 271,67 той си получава 544лв, което е над 420 лв запазени.

Да, но дамата по-горе е получила становище, че се смята - 815-420= 395/3 = 131,67 лв.

^{Отговор на Веси(19.10.2016 12:53):
Веси каза:
Аз смятам така : 815 заплата чисто /3 = 271,67 След като му се удържат тези 271,67 той си получава 544лв, което е над 420 лв запазени.}

Което не е вярно, нали? :)

^{Отговор на Pupeshche(19.10.2016 12:55):
Pupeshche каза:
Да, но дамата по-горе е получила становище, че се смята - 815-420= 395/3 = 131,67 лв.}

^{Отговор на Ани1(19.10.2016 12:57):
Ани1 каза:
Което не е вярно, нали? :)}




Което е вярно, но не е ясно защо учудва всички, след като не би трябвало да учудва никой, който е чел ТР по темата.

Аз смятам, че не е. Фундаментите ми се разклащат днес :)

^{Отговор на Ани1(19.10.2016 12:57):
Ани1 каза:
Което не е вярно, нали? :)}

Това значи ли че 815-420=395/3=131,67 / тази вноска се внася кам ЧСИ /
Питам, защото от ЧСИто ми обясниха, че този метод за изчисление е ГРЕШЕН.
<sup>Отговор на Blajena71(19.10.2016 10:31):
Blajena71 каза:


До МРЗ е секвестируемия доход. Това не означава, че го удържаш целия. Зависи от размера на този доход.</sup>