Малка изборна шашма може да направи Цачева бързо президент

Антиконституционна "методика" уби смисъла на гласуването "против всички"
Петьо Цеков

Петьо Цеков
Два пъти за една седмица премиерът Борисов ви разправя уверено как Цецка Цачева ще бие на първи тур. Или ще бие, или той ще си хвърли оставка. Може да ви се струва леко смахнато, но Борисов има сериозни доводи да вярва в победата от раз на Цачева. Как ще стане номерът? Ами накратко - ще използват вашия глас, за да вдигнат изборния процент на Цачева. Ще ви откраднат гласа.
2 условия са необходими, за да имаме президент на 6 ноември и тези условия са описани в чл. 93, ал.3 на конституцията. Първото е -

на изборите да участват над 50 на сто

от имащите право на глас. Това е трудно изпълнимо условие - в последните 15-20 години все по-малко избиратели се навиват да се вдигнат от къщи и да отидат до училището, където са урните. На първия тур на президентските избори през октомври 2011 г. гласуваха 48,52% (3,23 млн.) от всички 6 910 491 имащи право на глас. През 2006 г. активността на първи тур също бе под 50%, тогава гласуваха 2.8 млн. Ако не бяха взети "мерки", на тазгодишните избори със сигурност щяха да се явят под 50%.

Решението на този казус бе просто - въведено бе задължително гласуване. Тъй като задължителното гласуване е противоконституционно или поне е спорно, бе въведена опцията "Гласувам против всички". Т.е., по конституцията гласуването е право, по кодекс е задължение, а на практика - трябва да гласуваш, но може и да гласуваш "против всички". Важно уточнение - бюлетината с "Гласувам против всички" е действителна, т.е. тя има тежестта на истинска бюлетина - като за кандидат. Гласуването с нея вдига избирателната активност и така по-лесно може да се изпълни условие номер 1 за избор на президент. Почти никой не се съмнява, постановката - "ще бъдеш наказан, защото гласуването е задължително", ще изкара на изборите достатъчно хора, за да може активността да мине 50 %. Тя, активността, сега е на границата, камо ли след въвеждането на задължително гласуване. Абсолютно смело може да предположим, че на изборите ще има поне 3.5 млн. действителни гласа. И, да, ще има доста хора, които поне за да си отмъстят, ще гласуват "против всички".
Сега обърнете внимание на второто конституционно условие, за да имаме президент на 6 ноември. Президент става този, който получи над половината от действителните гласове. Кратък и ясен конституционен текст. А действителен глас е този, който подавате за някоя от възможните кандидат-президентски двойки. Нововъведената опция "Гласувам против всички" също е действителен глас и така.... на водещия кандидат ще му трябват, грубо казано, 1.750 млн. гласа, за да стане президент.

Да, ама не.... Ще му трябват много по-малко

В бр. 39 от 26 май т.г. на "Държавен вестник" е публикувана методиката за определяне на резултатите от гласуването при изборите за президент и вицепрезидент на републиката. В тази методика се казва: "Избрана е кандидатската двойка, получила повече от половината действителни гласове с изключение на тези по чл. 333, ал. 1, т. 7 (от Изборния кодекс), ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели". Т.е. от действителните 3,5 млн гласа се вадят някакви гласа и тогава се изчислява резултатът. Конституцията говори за всички гласове, методиката не е съгласна - и вади гласове. Кои гласове се вадят? Вадят бюлетините за "Не подкрепям никого" (Следите ли схемата - при първото условие гласовете "против всички" се прибавят, във второто условие - те се вадят)

Да приемем, че 20% от подадените бюлетини на 6 ноември са "против всички". Тогава на президента му трябват 50 на сто не от 3,5 млн, а от 2,8 млн., т.е. трябват му 1,4 млн. гласа на изборите. Колкото повече бюлетини "против всички" подавате, толкова по-малко гласа ще са необходими на Цецка Цачева да стане президент на 1 тур. Още една справка - на първия тур през 2011 двойката Плевнелиев-Попова спечели 1.35 млн. гласа и те не бяха достатъчни, защото представляваха само 40% от всички подадени гласа. Сега почти толкова гласа

вероятно ще донесат 50 на сто и победа на първи тур

Всичко това е, разбира се, гербаджийската сметка за изборите - как да направим така, че на Цачева да й е добре. Тази шашма бе скалъпена с помощта на ГЕРБ, Патриотичният фронт и Реформаторският блок (последните) държаха и приеха графата "Против всички" в този й вид. Нещо повече - от месец май до сега нито една партия, вкл. БСП и всякакви псевдоопозиционери не обясниха и не протестираха срещу шашмата.
Да напомним отново, конституционната разпоредба, с която кодекси, закони, методики, ЦИК, правителство, парламент и всички ние определено трябва да се съобразяваме, изисква избран да е този кандидат, който получи 50 на сто от действителните гласове, т.е. включително "против всички". ГЕРБ, приятелите на ГЕРБ и методиката им казват друго - вие искате да кажете, че не ни харесвате, но всъщност ни помагате. Преди не гласувахте и така помагахте на големите партии. Сега ще гласувате "против всички" и.... пак ще им помогнете.
И последно важно уточнение - бюлетината "против всички", бялата бюлетина е изключително полезен ход, който се използваше и се използва в един куп демократични страни. В. "Сега" винаги е бил "за" гласуването с бяла бюлетина, защото това е израз на свободата да накажеш самозабравилото се политическо статукво. Бял вот имаше на различни видове избори в Испания, Франция, Гърция, Русия и Украйна. Ние го побългарихме - вместо да бъде поне знаково, гласуването "против всички" ще се превърне в гласуване "за" статуквото. Затова по-добре гласувайте за най-слабия кандидат, но не "против всички".

http://www.segabg.com/article.php?id=826323

на заколение сме - пак.

Не знам защо по никакъв начин не мога да страдам повече от нормалното. Не че ми е абсолютно все тая кой точно ще ни е президент. Но на практика не се сещам за случай, в който съм губила съня си и съм стискала палци някой от кандидатите да спечели. Така че по каквато и система да ги избираме ...... все ще избираме от едни и същи кандидатури :(

въпросът е, че съвсем съзнателно и с всеобщо участие те прецакват.
наглостта им, да не изпуснат кокала е повече от отвратителна, мерзка и т.н

пп
и пО-добре, въобще да ги няма никФи:

"1 месец почивка за депутатите: Гласове за кворум няма, но за ваканция - да"

няма смисъл
нека си нанкат спокойно

^{Отговор на bonou2(12.10.2016 11:29):
bonou2 каза:
въпросът е, че съвсем съзнателно и с всеобщо участие те прецакват.
наглостта им, да не изпуснат кокала е повече от отвратителна, мерзка и т.н}

:) “ Според агенция ЕЖК на балотажа ще излязат „ Не подкрепям никого срещу майката на нацията „

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Депутатите приеха на първо четене и така наречения „консенсусен законопроект”, постигнат след среща между партиите от управляващото мнозинство за спорното квадратче в бюлетината "Не подкрепям никого". Промените предвиждат вотът чрез него да се брои като действителен глас в президентските и кметските избори, а за парламентарните и тези за общински съвети - не.,,,,,
http://dnes.dir.bg/news/izbiratelni-sektzii-prezidentski-izbori-2016-24263345?nt=10

шокар бути, романе бути

дреме ми - нито ше им гласувам, нито ше спра да ги псувам

Само с псуване и негласуване до никъде няма да стигнем....
но поне за псуващите ще има ...майката на нацията :)

а щот с гласуване ше стигнем
до ямата

щом с псуване и гласуване се стига до едно и също място, с какво се стига до някакво по-приемливо за стигане място?

^{Отговор на elisaveta_p(21.10.2016 21:49):
elisaveta_p каза:
щом с псуване и гласуване се стига до едно и също място, с какво се стига до някакво по-приемливо за стигане място?}

С променяне на манталитета ни.

чий манталитет бе, Джас?
и как точно се променя манталитет тип "село цветна светна"?
ееееееееееей нема я тая книжка в нета и тва си е! апокриф тотален

Издателство Народна младеж - 1930 (1953) година?

Да не отварям нова тема, нещо по-полезно от политиката:

Великотърновски адвокат надви ревизионните актове на НАП в съда. Иван Денев доказа пред ВАС и магистратите са приели, че началниците на сектори в приходното ведомство не могат да участват в издаването на актове, а единствено служители на експертно ниво.

Според юристът решението на върховната институция е революционно и с него напрактика се признава, че всички издавани по настоящем ревизионни актове на данъчните могат да бъдат обявени за нищожни.

До това съдебно становище се е стигнало след като Денев атакувал пред Темида начет за над 30 000 лв на габровска фирма. Актът бил издаден на частниците с мотивите, че са ползвали ДДС чрез фиктивни сделки и им е начислен корпоративен данък. Санкциите били обжалвани най-напред пред Административния съд във Велико Търново. Първата съдебна инстанция обаче отхвърлила жалбата като неоснователна. Казусът стигнал до Върховния административен съд, който се е произнесъл в полза на частното дружество.

„За да стигнем до това решение, водихме битка повече от година. Жалбата, която депозирах предизвика смут сред съдиите от ВАС, които се разделиха на две крайни мнения. Част от магистратите подкрепят възражението, че началниците на сектори в НАП не могат да издават ревизионни актове, а другата част от съдиите смятат, че това е редно и начетите са валидни.В крайна сметка ВАС приложи правилно закона като се мотивира, че актовете трябва да се издават от данъчни експерти, чиито длъжности са изрично посочени в закона“, коментира адвокат Денев.

Юристът подчертава, че това е много сериозен пробив по казуса, тъй като 80 % от делата, които се гледат в Административните съдилища, които гледат данъчни дела, са за оспорване на такива ревизионни актове.

„Адмирирам това първо по рода си решение на висшата съдебна институция по данъчни дела, в което две дами в качеството си на върховни съдии приложиха много стриктно закона , както и мотивите от тълкователно решение на ВАС от 2015 г“, категоричен е Иван Денев

начет за над 30 000 лв ..................са ползвали ДДС чрез фиктивни сделки

Толкова са хванали. А айдукатчето е получило поне още толкова от ония, дето не са описани в акта.
Мразя подобни решения - файдата е прекалено частна и нечестна.