Може ли да се ползва ДДС на дизел на автомобил, който е собственост на управителя на ЕООД. От фирмата автомобила се ползва чрез наем за послужване! Автомобила се ползва за основната дейност на фирмата - спортни дейности!

Щом е дизел може и да може :)))
Ако се ползва за облагаеми доставки, имате право на ДК!

Използва се за ходене на тренировки, за обучения в други градове!Фирмата продава уреди. Колата се използва също и при продажбата на уредите!

Чл.70 ал.1 г.4 и 5 ли е отговора на въпроса ми!? А именно:


Ограничения на правото на приспадане на данъчен кредит


Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:

4. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) е придобит или внесен мотоциклет или лек автомобил;

5. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) стоките или услугите са предназначени за поддръжката, ремонта, подобрението и експлоатацията на мотоциклети и леки автомобили по т. 4, включително за резервни части, комплектовка, горивни и смазочни материали;

Гледам я тая тема от първата минута, както се появи. И винаги съм знаел, че София не е България. Защото много такива теми съм видял. И какво им е различното?

Ами позволявате си неща, за които дори не бихме помислили. Ето това например. Тук не само, че това нямаше да е признат разход, ами и алтернативен данък щеше да има. И това много преди „личното ползване“ и „weekend-a“. И никой колега, никога нямаше да си помисли да ползва ДК на това, тука дето съм. Обаче софианците го правите.

Съжалявам, че не давам отговор на въпроса ти, но просто живеем в различни държави. В моята леки автомобили, разходи по тях, гориво и всичко останало не се вписват никак в основна дейност. Данъчните не биха го позволили дори да беше истина, а не „шефа си дал личния автомобил за прослужване от дружеството“.

Как разбра, че участващите в темата са от София?
А на мен ми е много странна идеята счетоводителят да е този, който е отговорен за преценката за право на данъчен кредит. Мнение може и трябва да има. Трябва и да го сподели с шефа. Оттам нататък всеки си носи кръста от решението. Счети НЕ Е данъчен инспектор. Няма правомощия да отрича на своя глава правото на данъчен кредит и на признаване на разходи. Иначе НАП трябва да ни начислява някакви хонорари, струва ми се.

Ами ние си питаме познати нападжии за въпроси дето не са ни ясни. Но на този всички сме му яли дебелия и никога не е имало различно становище. Дори тези дето са изнагляли да искат ДК, скоро са им свивали перките. Най-доброто, което провинциалистите можем да сторим е, ако колата е дизел и имаме някакви тежки машини да мушнем нейното гориво покрай тяхното. Така с едно затворено око приемат, стига да не се изхвърляме много.

^{Отговор на typtadrynka(06.11.2016 09:10):
typtadrynka каза:
Ами ние си питаме познати нападжии за въпроси дето не са ни ясни.}


Те това никога няма да го направя. Аз по-скоро ще потърся от девет дерета вода, за да докажа, че мнението на данъчните е оборимо. И е имало такива случаи, които го доказват. Да речем в ЗДДФЛ преди няколко години имаше някакви данъчни облекчения за млади семейства, които се ползваха при определени условия, като НАП в становищата си и в практиката си приемаше много ограничително тези условия и не признаваха правото на облекчения. Много хора заведоха дела и съдът потвърди, че становищата на НАП са неправилни. В резултат на което НАП смени становището си. Но който изгоря, изгоря.
И всъщност не ми пука дали живея в Насалевци или в София - ще постъпвам по един и същи начин. И да, няма да имам голяма кариера - то е ясно :)
Освен това има твърде много фирми, които никога не са искали да им бъде възстановен данъчен кредит. Все си внасят по-малко. И си ползват данъчния кредит по ф-рите за горива. Прави ли са? Не. Ама заради счети и неговата некомпетентност ли е това? Също не. Защо не са били проверявани от НАП - идея си нямам.

Онзи ден казах на една дама, че „шубето е голям страх“, а вие дружно ме осмяхте, че вкарвам филми, лични драми, такива неща.

В действителност мога да разкажа и аз прецеденти, когато по съдебен път са били извоювани права. Дори знам случки да не са били в правото си, но да са ползвали законови врътки, за да надделеят. И все пак мога да ги изброя на пръсти.

Истината е, че НАП редовно прави някакви неща, които трудно можем да се съгласим, че са правилни. Дори и в тоя конкретен случаи. Наистина има места, където леките автомобили наистина извършват основната дейност. И далеч не говоря за куриери, таксита, такива. Ами например сервиз. И много други.

Обаче война с НАП можеш да спечелиш и печелиш, ако си добре подготвен. Обаче идва следващия месец. И тогава идват нови проверки, нови ревизии, проблеми. Да сега се сещам, че най-безболезнено е оспорването на ревизионен акт. Ама за всичко друго патиш.

И дори бързо да им писне и да те оставят намира, пак като теглиш чертата, повече губиш, отколкото печелиш. С две думи, не е хубаво да ти имат зъб. Защото ти не умираш или не отиваш в друга държава, оставаш си тук.

Ама пак в народопсихология го забих и с право ще ме нахокате, че на тия приказки мястото им не е тук.