ЗП/физическо лице/ за 2014г. и 2015г. има преотстъпване на данък по ЗКПО. След данъчна ревизия се оказва, че няма право на преотстъпване и ще възстановява сумите + лихвите в/у тях. Кошмарът е, че такива ЗП от нашата област били много,,,Моля Ви, ако имате подобен казус- споделете...Истина е, че съм чел становища,форуми, анализа на Цветана ЯНКОВА-държ.експерт по приходите в ЦУ на НАП, др. статии преди да преотстъпя този данък....Ще ви бъда безкрайно благодарен, ако проявите разбирате ,,,

Проявявам разбиране, но проявете и Вие - не публикувайте темата във всички раздели.

Е,това е друга тема : Вшноват~)))

^{Отговор на MarPan(19.01.2017 13:00):
MarPan каза:
Проявявам разбиране, но проявете и Вие - не публикувайте темата във всички раздели.}

сори, надявам се на повече мнения

Аз коментирах в темата, но в тази, в която сте "Виноват".
Да ходя ли да копирам отговора (по-скоро питанки от моя страна) или ще се справите?

За да получите професионален съвет, трябва да се прочете ревизионният акт.Така по общи думи едва ли някой ще Ви посъветва нещо.И ако сте сигурен в правотата си, обжалвайте ревизионният акт, а ако е късно нищо вече не може да направите!

Все още не съм го получил, Вчера дан,експерт ми каза, че се връщат парите и че не съм единствен,,,

По ДОПК, първо трябва да получите Ревизионен доклад и едва след това Ревизионен акт.Прочетете си ги добре и ако сте сигурен, че грешат, обжалвайте по разписани процедури в ДОПК.

Независимо как се облага ЗП - няма право да преотстъпва данък.

Няма какво да обжалвате. Плащате си данъка и лихвите.

Явно ще се плаща, но щом като има още 20-тина такива като мен се замислям,че вината не е само в нас, а и в тези, които МЪДРЯТ законите в БГ.
Затова ще си търся първо правато, ако изобщо имаме такива-ние бедните,,,

Според мен вината е в този, който е попълнил и подал ГДД.

искате да кажете,че 20-тина счетоводители са чели, мислили, може би обсъждали/ и са сгрешили,,,това е абсурд

Гледам декларацията по чл.50 за 2015 година. В приложение 3 за ЗП с 60% признати разходи няма ред за преотстъпен данък. Това ме навежда на мисълта, че това ЗП е подало декларация и е избрало да се осигурява като ЕТ. В приложение № 2 има място за преотстъпен данък. На реда за преотстъпения данък пише - чл.48, ал.6 от ЗДДФЛ. Било е достатъчно тези 20-тина счетоводители да прочетата ал.6 и 7 на чл.48 от ЗДДФЛ.

ЗДДФЛ:
Чл.48 (6) (Нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2014 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2015 г.) Данъкът върху годишната данъчна основа за доходите от стопанска дейност като едноличен търговец се преотстъпва в размер до 60 на сто на лица, регистрирани като земеделски стопани, за годишната данъчна основа от дейност по производство на непреработена растителна и животинска продукция при условията на Закона за корпоративното подоходно облагане за преотстъпване на корпоративен данък, под формата на данъчно облекчение, представляващо държавна помощ за земеделски стопани.
(7) (Нова - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 12 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2015 г., в сила от 01.01.2014 г.) Преотстъпването на данък по ал. 6, представляващо държавна помощ за земеделски стопани, не се прилага по отношение на:
1. лице, което е предприятие в затруднено положение;
2. лице, което е голямо предприятие;
3. физическо лице, извършващо стопанска дейност по чл. 29а;
4. лице, което не е изпълнило решение на Европейската комисия за възстановяване на получена неправомерна и несъвместима държавна помощ и не е възстановило изцяло помощта;
5. инвестиции в напояване.

^{Отговор на Petrov(19.01.2017 15:45):
Petrov каза:
искате да кажете,че 20-тина счетоводители са чели, мислили, може би обсъждали/ и са сгрешили,,,това е абсурд}


Ако това ще Ви са доводите пред НАП - забравете за обжалване. А и други доводи не може да намерите. Закона е ясен. Дали е справедлив е друг въпрос.

Благодаря Ви ...

Виноват...