Егати и сумите за месечни такси, с които ни изненадват днес.
Въпреки че ни бяха уведомили, че ще са в сила от 01 април (шегаджии) за всички настоящи клиенти, а от 01.02. ще се променят за новите клиенти.
Може и да ги сторнират (все пак), но усещам как ще се извие опашка пред офисите на Прокредит банк за закриване на сметките.

Сигурно малка печалба са си отчели за 2016-та.

Борят се за шестицата:


1,26 млрд. лв. е печалбата на банките към края на последното тримесечие на 2016 г., отчитат от БНБ. Това е с 364 млн. лв. повече спрямо отчетената печалба година по-рано.

Копирано от https://www.24chasa.bg/novini/article/6028866
© http://www.24chasa.bg

В топ 5 на банките няма промяна. Там са УниКредит Булбанк, Банка ДСК, Първа инвестиционна банка, Обединена българска банка и Юробанк България.

Копирано от https://www.24chasa.bg/novini/article/6028866
© http://www.24chasa.bg

От около две години са ми много странни. Първо прекратиха касовите операции и оставиха всичко (внасяне и теглене) на машини. После взеха да си закриват офиси, а междувременно непрекъснато си вдигат таксите и за нула време станаха от една от най-евтините банки в една от най-скъпите.
Каква е идеята се чудя (не чак толкова, че да ме заболи главата от чудене). Но преднамерено да си гониш клиентите (повечето от тях съвсем дребни риби) .... сигурно си има някаква бизнес идея

Те от две- три години са поели по този път.

но усещам как ще се извие опашка пред офисите н


споко- няма
няма при кого да се отиде просто, па и кредити мредити....

преднамерено да си гониш клиентите

тц

няма при кого да се отиде просто

Обясняват, че правели всичко, за да работят със сигурни и лоялни клиенти и се ориентирали повече към кредитиране. Не им трябвали клиенти с по 5 платежни на месец. При такива обяснения ги напуснаха много клиенти, а сега с тези гишета без пари не знам колко са полезни. За да изтеглиш пари над лимита трябвало предварителна заявка в резултат на което ти завишавали лимита за теглене от банкомат еднократно и прочие "европейски" маниери...

^{Отговор на elisaveta_p(01.02.2017 14:30):
elisaveta_p каза:
От около две години са ми много странни. Първо прекратиха касовите операции и оставиха всичко (внасяне и теглене) на машини. После взеха да си закриват офиси, а междувременно непрекъснато си вдигат таксите и за нула време станаха от една от най-евтините банки в една от най-скъпите.
Каква е идеята се чудя (не чак толкова, че да ме заболи главата от чудене). Но преднамерено да си гониш клиентите (повечето от тях съвсем дребни риби) .... сигурно си има някаква бизнес идея}

Моя офис го сринаха (буквално, физически). Сега трябва да диря нов, за да си закрия сметката. И да уведомя институциите, на които съм я дала - това как да е.
Но като ме подхванаха клиентите с коя банка да си я сменят.... Адеде. Аз им казах къде съм открила нова фирмена сметка. А те нещо се назландисват. Че кво и е на СИБанк?

Че кво и е на СИБанк?

Скоро ще е третата по големина в БГ :)))

Вече е все тая къде ще отидат. След като и някои банки взеха да отказват да обслужват НАП / по места /, а вървяхме все след такива е верно все едно...

Ами занимавката с пари е разход. Освен заплати, това са звена за броене, инкасо, каси (такива едни стомана и бетон), застраховки, въоражена охрана и още много. Например БНП никога не е работила така у нас. Имам предвид при второто ѝ стъпване след деветдесета.

И това е световна тенденция. Например в Швеция от една година са забранени всички касови операции. Всичко е само безналично — от пенсията до покупките в магазина.

Това, както знаем е очаквано в стопанство без златно обезпечение (инфлационно стопанство), защото физическите пари по никакъв начин не могат да покрият инвестиционните. Парите в ценни книги и други нематериални активи още, когато бяхме студенти бяха в съотношение 9:1 към наличните. Днес с цялата натрупана инфлация оттогава и развитие на борсовите пазари, сигурно е станало 900:1. Последното число е спекулация, не съм го чел, но вярвам, че е близо до истината.

Когато учех „Маркетинг“ ни набиаха в главите като първо правилно, че никога не трябва да говорим за „лоялност“ и определено да не я залагаме в разчетите си. Още по-назад, когато учихме „Банково дело“ пък, ни се повтаряше до припадък, че двете основни направления са да се разчита на много и малки клиенти или на малко, големи. Второто е с много по-малки маржове на печалба, защото клиентите са страната поставящата условия. А освен това е много по-рисковия вариант, защото риска се разпределя на много по-малка база и с много по-голям залог.

„Управлението на риска“ е наука, която толкова обвързана с финансите и банковото дело, че често се забравя, че все пак има и друго освен риск. Там е и най-сложното моделиране.

С две думи — предвиждам ПКБ скоро да се изнесе от пазара ни. Само по впечатленията от тази тема. Никога не съм работил с нея.

=*=

Към Стопанска и инвестиционна имам предразсъдъци още, когато бе българска, което значи мафиотска. Не съм убеден, че към днес е „чиста“. Но пък съм работил с нея (за работодатели) и не мога да кажа нищо отрицателно. Със сигурност не знам нещо типично само за нея като кофти поведение. В момента не се сещам за нещо чак толкова съществено, но ако има нещо, то със сигурност е масова практика.

=*=

Това за НАП хич не съм убеден, че е по инициатива на Райфайзен. Още, когато разбрах къде отиват, ми беше подозрително. Едно, че е българска (значи мафиотска), второ малка, трето в лошо състояние (пестят от всичко, видно за всеки клиент) и накрая със сериозни слухове, че е сложена на тезгяха. А следейки реакциите в Райфайзен, почвам все повече да се убеждавам, че никак не съм грешал. Времето ще покаже.

Бях клиент на ПроКредит от 2005 г.
През годините, дори в кризата много добре работихме, докато през 2013 на топ мениджмънта им иплющя дъската.
Писах им няколко пъти, дори имах среща с регионален мениджър, но политиката на банката дефакто е да гони клиентите си.
Закрих всичките си сметки, поради безумно високите такси и още повече за внасяне през АТМ на пари в чужда сметка да искат 10 лева.
Не че не намерих цаката и на това, просто в АТМ въвеждаш данните на титуляра и така системата те мисли за него и приема парите без такса, но просто ми станаха противни.
За мен ПроКредит има някакъв проблем. Дори миналата година в Инвестор ми изтриха пост, в който давах официални данни за банката, така че ...
На където и да са тръгнали, то е надолу и към царството на Хадес.
Според мен скоро няма да ги има (1-2 години)

^{Отговор на ironhorse(01.02.2017 23:27):
ironhorse каза:
Бях клиент на ПроКредит от 2005 г.
През годините, дори в кризата много добре работихме, докато през 2013 на топ мениджмънта им иплющя дъската.
Писах им няколко пъти, дори имах среща с регионален мениджър, но политиката на банката дефакто е да гони клиентите си.
Закрих всичките си сметки, поради безумно високите такси и още повече за внасяне през АТМ на пари в чужда сметка да искат 10 лева.
Не че не намерих цаката и на това, просто в АТМ въвеждаш данните на титуляра и така системата те мисли за ...}


Сега тук ще вляза малко в теория на заговорите. С право могат да ме обвинят, че не съм икономист, а шибан шаман.

Обаче политическата обстановка е нездрава, което е евфвемизъм за болна. Взехме си президент съветска разведка. Скоро ще качим на власт съветски креатури, бивши комунисти, които връзката им с вафла „Корни“ е само в името.

Очакват се безкрайно тежки дни. Пут(ин)кофилите ще ни върнат столетия назад и не се знае, какъв ще го ядем.

Затова хич няма да се учудя западните инвеститори (без най-големите, четем тип Уни) да се изстеглят от нас. Горко ни. Но пък, какво ли не сме видели. Ще преживеем и това.

ТТД,
бреееей!
и нито думичка или поне намигване на т(р)ъпофилите.
Не, не, не че ми се четат подобни тъпотии, но все пак в името на обективността би следвало да поспамиш и на "задокеанска" филия.

^{Отговор на OpaSna TikVa(02.02.2017 07:07):
OpaSna TikVa каза:
ТТД,
бреееей!
и нито думичка или поне намигване на т(р)ъпофилите.
Не, не, не че ми се четат подобни тъпотии, но все пак в името на обективността би следвало да поспамиш и на "задокеанска" филия.}


Ле-ле, ле-ле бая пиян съм бил да си измислям нови думи като „изстеглят“.

Ами аз си говорех за нашата си кочинка. Предвиждам нов фалит, вероятно по-лош от тоя преди 20 години и дано не, ама надали от този по луканово.

Все пак тия хора са доста некадърни, затова може да не успеят да свършат дори това. Но е достатъчно да ни заробят за десетки години, да изплащаме луксозни путинови играчки тип „Белене“, седми козлудуйски, „Южен поток“, „Бургас-Александруполис“. Много убедително ни сервираха „кризи“ с тока и газа.

Иска ми се да греша. Кой иска да живее зле?

Тръмп, какво за него? Той има почитатели у нас сред интелигенцията. А аз съм тъп и нямам общо с тях. Освен това не говорех за някакви глобални тенденции. Говорех за у нас. А тук американските президенти никога не са имали някакво особено влияние.

Самия Тръмп е повече известен, че беше женен за Ивана и има дъщеря Иванка. Въпреки, че е милиардер в зелено, реално е лош бизнесмен и най-успешната му инвестиция е… „Мис вселена“. Във всичко друго се е провалил. Провалил се е даже в строителстото, дето, както знаем, всяка средна мутра се опра'я отлично.

Някога Клинтън си тръгна с гръмки речи. По-късно с такива ще дойде Обама. Тръмп ще потори номера. Но како в действителност обеща да направи Тръмп?

Нищо.

Тръмп нищо не обеща. Щял да напра'и Америка отново велика. Че тя си е велика и известно време (от 1992 до 2012) беше единствената велика. Не само, че нищо не обеща, но и нищо няма да направи. Ще си е един бял Обама. Нищо повече.

Каквото обаче и да направи, ако изобщо е способен на нещо, то ние нито ще можем да го променим, нито ще можем да му влияем. Но пък можем да спрем насрани кандидат-болшевики да ни таковат за пореден път. Не стига, че сме ненормални, ами сега съвсем да изостанем.

Все пак забравих да каже, че сред тръмполюбителите у нас е и фамозния ivomirchev.

До тая сутрин твърдях, че е бял Обама. Днес, казаха, как са изгонили най-верния му човек, защото бил преговарял с блятките. Вече ми е странно. Едно е медиина война срещу него по време на изборите. И съответно контра-война от поддържащите го медии. Но това е с цел да се даде легитимност на изборите.

Но след, като вече е избран да започва институционална война срещу него, ми говори, че може би наистина се опитва да прави някакви реформи и тамошните тьотъчки си пазят топлите местенца.

Което най-искренно ме учудва. От този човек не съм чул нито една нормална дума. Някак не ми се вярва да има някакви нормални действия.