Напоследък не се забавлявам от такива заглавия, но все пак
НОИ не може да обясни как смята пенсиите дори на съда

Хахахах, направо ме разсмя тази статия.Работели да направят всичко на разбираем за хората език. То те май също не го разбират , ама за хората да било разбираемо. Май следва , че те не са хора...абе да не задълбочаваме....

В този ред на мисли много ми се ще административен съд да накара НОИ да обясни как точно изчислява обезщетенията за временна неработоспособност на лица, които едновременно работят по трудов договор (и имат 3 дни от работодателя) и в същото време са СОЛове с ОЗМ. Давам каса бира, галон скъпо уиски или кило шоколад (по желание) на този, който опише тези технологии, които ще съвпаднат с изчисленията в "моя" случай.

Разни специалисти бивши и настоящи от НОИ дават консултации, съвети, смятат пенсии и като ги питат хората как и защо нещо е такова отговарят, че програмата ги смята тези неща. Та тази програма май ще трябва да си изясняват как смята....та питаш как ги правят изчисленията. Програмата ги прави.Точка.Големи кълбета ще има да разплитат, за да обяснят с думи прости....

Аз пък с моята тема. Ето амнайсестотиното доказателство, че моята теза е вярна. Първия стълб трябва да изчезне и да се мине на ББД.

^{Отговор на typtadrynka(02.02.2017 23:51):
typtadrynka каза:
... Първия стълб трябва да изчезне и да се мине на ББД.}


С риск да остана без пенсия - родена съм преди 01.01.1960 - подкрепям....

п.п. - а какво означава ББД?

<sup>Отговор на annet_s_li(05.02.2017 16:47):
annet_s_li каза:


С риск да остана без пенсия - родена съм преди 01.01.1960 - подкрепям....

п.п. - а какво означава ББД?</sup>


В момента не мога да ти отговоря. Ще се освободя от задължения някъде късно вечерта. Не само професионални (нагаждам едни салда и обороти), ами и днес малкия ми син има имен ден.

Затова ще пиша някъде късно. То обикновено така и правя де.

Затова провери темата пак утре сутринта, докато си пиеш кафето. Че е малко дълго и не знам, как ще го съкращавам.

Ще прoщаваш, че закъснях. Наистина дойдох снощи с идея да пиша. Уж за бързо прегледах последните теми и там една повлекана ме вбеси с кретения. Не исках да пиша афектиран. Това е тема, която иска спокойствие и съсредоточеност.


=*=


ББД е съкращение от Безусловен, базов доход.

Това е идея, която се появи преди около пет години в ЕС, бързо набра инерция и дори в момента се прилага пилотно в две български села. Защо това „пилотното“ е простотия, ще разбереш, след, като обясня, какво представлява.

Идеята е, че всички социални механизми трябва да се премахнат и заменят от въпросното ББД. Така погледнато, термина е грешен, но условията все пак могат да са малко — лице, което е пълнолетно и не работи. Второто „Б“ в името идва от това, че сумата за всички е еднаква.

Още преди да сме продължили, изникват два проблема — здраве и пенсия. Първото можем просто да го оставим настрана, като решим, че то „не е“ социално осигуряване. Но има, какво да се направи по примера на втория проблем или в съчетание с мерки предлагани от новата, монетарна политика.

Пенсиите са големия проблем. Те са и една от насоките изобщо да има ББД, освен основното, което ще разгърнем след малко.

Проблема е в това, че лъвския пай от осигуровките отиват за държавни пенсии. А в нашата татковина е дори по-зле. Тук направо и не стигат, като се добавят пари от ДОД и ДДС.

Защо това е така? Чак толкова ли сме некадърни българите? Чак толкова ли крадем от държавата? Чак толкова ли укриваме доходи?

Въпреки, че и трите са абсолютно верни, проблема не е в това.

В традиционната пенсионна система е заложена бомба. Тя е направена като класическа пирамида. Не е шега!

Не знам, колко помниш от лекциите по „Социално осигуряване“ (СО), но набързо ще припомня схемата.

Парите за пенсии се събират от сегашните трудещи се. А те, когато станат пенсионери, ще им бъде платено не от техните пари. Техните пари ще са били изхарчени от предишните пенсионери. А те ще вземат пари от следващите, тогава трудещите се.

Тази схема (освен, че е напълно несправедлива) е възможно да работи само и единствено при нарастващо население. Сиреч винаги плащащите трябва да са повече от пенсионерите.

Какво се случи с пирамидите, когато потока на „инвеститори“ в тях намаля? Изгърмяха. Вече нямаше, с какво да плащат на по-предните „инвеститори“.

Същото е и тук. НОИ е фалирала организация от десетки години. Но държавата, не е частник и няма привилегията да изгърми.

Този проблем не е уникален за РБългария. Половината Европа се тресе.

Затова са измислени втори и трети стълб, които реално са другата схема — на частния пенсионер. Но проблема е, че докато има държавна пенсия, втория стълб ще е почти неизползван, а третия хич. Познавам единици, които мислят за трети стълб. По правилния начин — като основен. Но са малко, не са всички.

Не можем да оставим вече пенсиониралите се, но можем да спрем държавното пенсиониране още вчера. А сегашните пенсии да замразим на настоящите стойности.

Това ще повлия негативно на ББД, защото реално ще го забави с 15 години поне.

Но това е при непроменени условия. Има два начина за измъкване. Чистия е държавата да играе мръсно на пазара на труда — да очетвори, опетори заплатите еднократно. Това ще накара частника да я последва, за да не загуби и без това малкото си кадри.

Това беше чистия вариант, но мръсен по отношение на частника и до някъде за пенсионерите, но зависи. Другия е мръсен спрямо настоящите пенсионери, но чист за всички останали. Той е още по-лесен. Една бърза хиперинфлация (а тя не може и да е бавна) и пенсионерите ще се окаже, че вземат стотинки. Дори няма да ги търсят. Така ББД влиза в сила веднага.

Трябва да се каже, че и при двата варианта е възможно сегашните пенсионери да не бъдат докрай прецакани, като бъдат включени в ББД след настъпване на събитието, което ще ги направи просяци.

Това е въпрос на обществен договор. Аз например съм на мнение, че и двата варианта в ББД трябва да влязат единствено пенсионерите, които нямат живи собствени или осиновени деца, като се броят и извънбрачните.

С какво ББД е толкова хубав и защо трябва да се въведе?

Добър е, че е прост. Най-късно на 25-то число се превеждат удръжките. На тридесето от четири дена се знае точната им сума. На 31-ви могат да се преведат по сметките на всички не работещи. Важно! „Не работещи“, а не безработни.

Защото той поставя играта работник-работодател на ново ниво. Работодателя не може да изнудва работника, защото той ще знае, че не е заплашен от гладна смърт, дори, ако е безработен.

От друга страна напълно действа пазарния механизъм. Не могат прекалено много лица да останат безработни, защото така почти няма да има, какво да се разпределя. Например, ако получиш 20 лв., то щеш не щеш, ще идеш да работиш. А то ще е станало дълго преди да е станало 20. Аз казвам под 100.

Инвалид си и не можеш да работиш? Няма проблем, получаваш ББД. Няма да ходиш по ТЕЛК-ове, никой с нищо няма да те занимава. Стар си (на сто двадесет и пет години), ами спри, има ББД. Няма да събираш УП-та, служебни бележки и всякакви хартишляци, няма нищо.

Искаш да раждаш? Раждай! Кога ще се върнеш на работа? След една, две, три, шест години или никога? Кой го интересува? Правиш, каквото смяташ за най-добро.

Реално това е система, която отново е в полза на слабите. Те ще се възползват най-много.

За пенсионирането има още две неща. Искаш ранно пенсиониране? Няма проблем. Трябва да отговаряш на едно от двете условия:

• Да си доволен от ББД докато не достигнеш възраст за втория стълб;

• Да си направил трети, който те удовлетворява и нямаш нужда да работиш.

Първото е по-хубаво от настоящата система, защото сега ранното пенсиониране е с ниска пенсия завинаги, а там само до това, което си подписал с фонда.

Второто си действа и сега. Нашия втори най-обичен след Адам Смит, а именно Дейвид Рикардо, нима не е постъпил така? Напечелил се е до 35 и след това е седнал да пише шедьоври по икономика, изучавани и до днес.

Трябва да поясня, че има предложения за „разширяване“ на ББД. То е свързано с това за поощрение на например високи спортни успехи или в науката да се дава N на брой ББД.

Това звучи добре, но е неправилно. Просто счупва ББД и се превръща в една неразвита система за социално подпомагане. А нали точно нея искаме да унищожим?

Равносметка. Какво имаме?

• Работници, които не са в неравностойно положение спрямо работодателя си;
• Истински нуждаещи се, които не са забравени и са осигурени;
• Свободни хора, които могат да решават сами, кога и как да се пенсионират, като горния таван на пенсията им зависи единствено собственото им управление на финансите им.

Ето как само с едно действие се скъсват на парченца два от най-сложните и дълги закони — КСО и КТ, за да не се върнат никога повече. Няколко вредни организации като НАП и НОИ ще престанат да съществуват. Специално за НАП да поясня, че останалите им функции спокойно могат да се поемат от общинските, данъчни служби.

А заедно с това отпадат 99% от проблемите в нашата работа. Счетоводител ще може да е ученик, а ТРЗ изобщо няма да съществува.

"От друга страна напълно действа пазарния механизъм. Не могат прекалено много лица да останат безработни, защото така почти няма да има, какво да се разпределя. Например, ако получиш 20 лв., то щеш не щеш, ще идеш да работиш. А то ще е станало дълго преди да е станало 20. Аз казвам под 100."

Е този механизъм точно как ще действа не е ясно, освен, ако мисленето на хората не се промени и на тях почне да им дреме дали не режат клона, върху който седят. Засега няма такива изгледи.
Иначе за пенсионните фондове сме учили, че са и инвеститори и печелят и от това. Нашият разбира се беше ошушкан и започнахме наливането в бездънната каца.

Tочно така. Това са частните пенсионни фондове. Има ги навсякъде по света. Те живеят освен от таксите и от инвестиране. Консервативно инвестират, затова маржовете не са големи. Там се разчита най-вече на дългосрочност на инвестициите.

Докато държавните пенсионни фондове не инвестират. Те единствено преразпределят година за година.

Не е необходима пренастройка на мисленето. Необходимо е просто всеки да мисли за себе си.

Примерче:

—Кинтите от ББД са ми малко. Да може би някой друг месец, ама по-добре да си търся работа.

— Аз съм стар и болен сине, а ти си млад и седиш дом. Защо? Така намаляваш парите на другите. А на мен са ми необходими. Марш да работиш!

Баш си трябва пренастройване на мисленето, което е от типа "Щом държавата дава взимай". Ще работят на черно- кеф, хем си цоцаш от държавното, хем не внасяш нищо. Ще работят и на по- ниско възнаграждение, колкото да добавят към ББД- то и ще щракат с пръсти. Малцина ще мислят за изпразващата се държавна паничка и ще се чувстват прецакани, съответно и не особено насърчени. Рано е още за този пред- комунизъм. Поне за нашите географски ширини.

Даа, рано ни е....

"Познавам единици, които мислят за трети стълб. По правилния начин — като основен. Но са малко, не са всички."

Аз също мисля, ама късно се замислих....
за две години трудно ще събера допълнителна пенсия.

Благодаря

Няма нищо общо с комунизъм. Или социализъм. Работника си остава работник. Частника частник. Държавата преразпределител.

Това за работата на черно, не мисли, че не ми е хрумвало. Но врътката не се променя:

— Ама госпожо, а Иванчо работи на черно! И това с една хубава заплаха, че при първото нарушение, директно те изваждат от ББД завинаги (но не и като платец), си става достатъчно. Той, ако работи основно на черно така и така няма да попълва ББД, така, че загубата не е голяма. Но в момента, когато мине на светло, ще разбере, че е прецакан.

Съответно пък съвестните ще заобикалят от далеч такъв работодател и той ще се оказва единствено с лоши работници, които пък по подразбиране са си все безработни. Знам го от личен опит, оти и язе сум калпазанин.

п.п. Аnnet_s_li веднъж нахоках някой, защото цитира д-р Хаус, че „хората са идиоти“. Не помня кой. Но това е истина. Почти никой не се замисля, че ще остарее, ще се разболее или нещо друго. Мисли го при свършен факт. Затова държавата се е нагърбила да мисли вместо хората. Проблема е, че го прави прекалено добре. ББД е една от идеите, които развързват ръцете на хората и ограничават държавата да се меси.